Hoeveel tijd gaat er verloren aan asieldebatten met Teeven? Als je dat allemaal optelt, inclusief de motie van wantrouwen die hij aan zijn broek kreeg, vraag ik me af of hij wel een stabiele factor is.
PvdA-kandidaat voor het Europees Parlement Sander Terphuis profileert zichzelf ten koste van de huidige coalitiepartner van zijn landelijke partij.
Reacties (6)
Over de toepassing van het asielrecht waren ook bij andere ministers en staatssecretarissen debatten, denk maar aan Rita Verdonk (paspoort voor Ayaan Hirsi Ali ingetrokken, brand in asielzoekerscentrum in Schiphol met enkele doden).
Ik denk dat het komt doordat de Tweede Kamer steeds voor een streng (“doch rechtvaardig”?) asielbeleid kiest, maar zich humaan wil tonen als de consequenties in het nieuws komen.
Wat ik Teeven eerder verwijten zou, is dat hij niet de rechtsstaat verdedigt.
Hij suggereert dat het doodslaan van een inbreker normaal is (“risico van het vak”), en werkt de vrijlating van Volkert van de G. tegen (en wordt door de rechtbank tot de orde geroepen).
@2: Of zoekt hij, net zoals sommige advocaten, de randen van de wet.
@3, lijkt me niet zo’n beste basishouding voor een staatssecretaris he?
@2
Dat klopt en aan de basis daarvan ligt weer de spagaat tussen iedereen willen helpen en niet iedereen kunnen helpen (of niet genoeg welvaart en soldatenlevens willen opgeven om iedereen te kunnen helpen). Een spagaat die voor veel kiezers en politici genegeerd wordt.
@5
*door veel kiezers en politici genegeerd wordt.