“ik heb ook zo’n moeite met nieuwrechts omdat er zoveel oudlinks bij zit”. (Twitter)
Nieuwlinkse Femke Halsema parafraseert columnist Stephan Sanders tijdens het VN-debat. Gisteren was het exact zeventig jaar geleden dat de eerste Vrij Nederland als verzetskrant verscheen. Om dat te vieren organiseerde het tijdschrift een debatavond over het thema ‘Mijn vrije Nederland’. Vandaag roept de Nieuwrechtse Geert Wilders om het ontslag van een twitterende ‘socialistische’ politiechef en vanmiddag is het Oudmidden aan zet. Staat het vrije Nederland op een T-kruising?
Reacties (13)
Fortuyn, Verdonk, Wilders: Oudzeer leidt tot Nieuwpijn.
Waarom speculeert iedereen over dissidenten bij het CDA? VVD is de partij die NL verrijkt met afvalligen.
Het vrije Nederland is niet in het gedrang, lijkt me. Het Nederland vrij van totale chaos daarentegen…
Nederland is nu al geen vrij land meer, als je zegt dat de PVV fascistisch moet je vrezen voor je baan.
Als de politie, justitie of het leger echt aktief politiek zouden gaan bedrijven staat we inderdaad op een T-splitsing, dan eindigt de democratie en worden we een volwaardige banenrepubliek. Dit is echter gewoon een foutje van iemand die zich niet helemaal bewust is van haar verantwoordelijkheid, dat krijg je nu eenmaal met die positieve discriminatie van tegenwoordig.
Ik ben het in deze wel eens met AntonB. Ik denk wel dat de PVV facistische trekjes heeft, maar een hogere ambtenaar hoort zoiets nooit publiekelijk te zeggen.
Het schijnt dat Wilders de politie wil vervangen door: http://www.dutchdefenceleague.nl/
@4: Ja hoor, Welten mag mag best wat roepen over onze verhouding met Suriname, maar kom niet aan de langste tenen van Nederland ….
@6, wow Levi…
De DDL heeft geen antipathie tegen moslims die zich aanpassen, integreren, de Nederlandse cultuur respecteren en een positieve bijdrage leveren. De DDL bestrijdt, als collectief van mensen uit alle lagen van de bevolking, met een diversiteit aan afkomst en levensstijlen, de ideologie radicale islam, en niet het geloof islam. Bovendien is de DDL absoluut geen racistische beweging. De DDL verwerpt nazi-ideologieën even hard als de radicale islam en heeft verder het diepste respect voor ieder mens, ongeacht ras, geloof of levensstijl.
De massale, ongecontroleerde immigratie van potentieel-onintegreerbare jihadisten – toegejuicht, gesponsord en onderhouden door de linkse dhimmi’s – heeft er toe geleid dat het straatbeeld in Nederland de afgelopen jaren een onbevattelijke gedaanteverwisseling heeft ondergaan met betrekking tot gebieden als tolerantie, veiligheid en vrijheid van meningsuiting.
En een “In Geert we trust” banner bovenaan.
Wat een dodo’s zeg…
Gerda Dijksman twittert iets negatiefs over de PVV en prompt eist Wilders (en zijn aanhangers) haar ontslag. Vrijheid van meningsuiting geldt blijkbaar in de ogen van Wilders alleen maar voor zichzelf en de zijnen. Zodra critici gebruikmaken van hun recht van vrije meningsuiting dan dreigt Wilders met intrekking van subsidies, ontslagen en in de toekomst misschien met een enkeletje richting een heropvoedingskamp (de introductie van heropvoedingskampen is een PVV verkiezingspunt btw). En als je een linkse critici van Wilders bent dan ben je in de ogen v.d. PVV aanhang gelijk een linkse landverrader.
Zo zie je maar weer eens dat Wilders HELEMAAL NIET STAAT voor de vrijheid van meningsuiting.
Gerda Dijksman mag op twitter zeggen wat ze wilt als prive persoon, dat recht heeft ze.
Ik durf gerust te wedden dat als ze iets negatiefs zou twitteren over allochtonen of linkse politie partijen de Wilders fans haar gelijk zouden zien als hun held en eisen dat ze een medaille kreeg.
Kenmerken v.h. fascisme zijn een focus op een sterke alleenheerser (binnen de PVV is Wilders de enigste die de scepter zwaait, hij hoeft aan geen enkele interne partij orgaan verantwoording af te leggen), nadruk op nationalisme en het aanschoppen tegen minderheden. Alle drie elementen kunnen gevonden worden in de PVV dus chapeau voor Gerda Dijksman.
correctie: enkeltje
Op 7 april 1933 werd in Duitsland een “Berufsverbot für regimekritische Beamte” ingevoerd.
“Beamte, die nach ihrer bisherigen politischen Betätigung nicht die Gewähr dafür bieten, daß sie jederzeit rückhaltlos für den nationalen Staat eintreten, können aus dem Dienst entlassen werden.”
Tja, alles wat je niet kent of bent vergeten is nieuw.
@9: Het probleem is dat je via twitter het onderscheid tussen prive en niet-prive niet of nauwelijks kunt maken.
Natuurlijk, mw Dijksman heeft het volste recht om haar mening kenbaar te maken (kritisch zijn tov de autoriteiten is een groot goed), maar dit is wel een erg onhandige manier om dat te doen.
Daarbij is het gebruik van het woord ‘fascistisch’ is op zijn zachtst gezegd beladen, en zou niet te gemakkelijk gebruikt moeten worden. (Tegelijkertijd: op welk moment wordt gebruik ervan w’el te rechtbaardigen?)
Enneh, Geoff, ik zou graag op je vraag in willen gaan, maar kan er de quote niet zo goed aan koppelen. Welke richting zat je op te denken?