Quote du Jour – Oorlogsbelastingen

Quote du Jour“I think we have to start thinking about a war on terrorism tax. I mean people keep saying we’re not asking a sacrifice of anybody but our military in this war and some civilians who are working on it.”

Senator van democratische komaf, Joseph “Joe” Lieberman, vraagt het Amerikaanse congres om een speciale belasting in te stellen voor financiëring van de oorlog in Irak. Een pragmatische oplossing voor President Bush zijn begrotingsprobleem, waaronder de nodige 245 miljard dollar voor boekjaar 2007 en 2008 van de oorlog in Irak.

  1. 2

    Ik las de volgende suggestie op een ander blog:

    Attach a one-time surtax on upper incomes to the Iraq Supplemental to cover the costs. Include an exemption for taxpayers with family serving in Iraq.

    This would obviously provoke a strong blast from the noise machine about “class warfare”. That’s why the tax has to be locked firmly to the Iraq Supplemental. If it’s fair to ask the same troops to go do the same counterproductive things again and again and again, then why can’t folks winning big time on globalization (and obviously not serving in Iraq) write a one-time check for some body armor?

    We have to stop letting the right make the debate be about: “Those Dems, just how disloyal ARE they?” It has to be: “Those Republicans, just how greedy ARE they?” Both arguments are of course simplistic, but turning up the volume on the left speaker may improve the stereo balance.

    The bargain I’d like to see: no war, no surtax.

    Maar volgens sommigen is het juist de bedoeling van Bush en consorten om een groot financieringstekort te hebben, omdat dit een aantal sociale overheidsprojecten onbetaalbaar maakt. Dat is dus een manier om van die overheidsinterventie af te komen en dat is precies wat ze willen. De gedachte van de neocons is dat de rol van de overheid moet worden geminimaliseerd. De overheid heeft enkel de taak van defensie volgens de neocons, de rest moet je overlaten aan de vrije markt. Dat is wat ze proberen te bewerkstelligen, belasting omlaag en al het belastinginkomen naar defensie en justitie overhevelen en de rest van de overheidsprojecten af laten sterven.

    Het beleid komt over als incompetentie op de meeste mensen, maar het komt wel overeen met wat de neocons willen bereiken. (Ik zal daar straks een citaat en een link naar geven)

  2. 3

    “Bush’s disasters — Katrina, the Iraq War, the budget deficit — are not so much a testament to his incompetence or a failure of execution. Rather, they are the natural, even inevitable result of his conservative governing philosophy. It is conservatism itself, carried out according to plan, that is at fault.”

    Hier de link naar het verhelderende artikel: Bush Is Not Incompetent

    … Conservatives also strive to get rid of protective agencies and social programs. The deficit Bush created through irresponsible tax cuts and a costly war in Iraq will require drastic budget cuts to remedy. Those cuts, conservatives know, won’t come from military spending, particularly when they raise the constant specter of war. Instead, the cuts will be from what Conservatives have begun to call “non-military, discretionary spending;” that is, the programs that contribute to the common good like the FDA, EPA, FCC, FEMA, OSHA and the NLRB. Yet another success for the conservative agenda. …