“If you ask me if they have a plan or the capacity to hold these people, my answer would be look at how they have dealt with sympathizers: In Kurdistan, there has been no due process, and in Baghdad, stark violations like torture and sentencing 40 people to death in two hours. I don’t think there is much planning going on at any level.”
Hoewel de ineenstorting van IS niet aanstaande lijkt, maakt Christoph Wilcke van Human Rights Watch zich al zorgen om het lot van de duizenden krijgsgevangenen die dat gaat opleveren. Als bondgenoten hen massaal gaan executeren, staan de westerse landen in de coalitie er gekleurd op, maar een nieuw Guantánamo Bay wil ook niemand. Dus wat dan wel?
Reacties (11)
“Als bondgenoten hen massaal gaan executeren”
Hoezo als? De sjiitische milities gaan al jaren niet anders om met Soennitische krijgsgevangenen (en burgers) als ISIS met sjiitische krijgsgevangenen en er kraait geen haan naar (het feit dat ISIS in Irak zo heeft kunnen uitgroeien heeft daar alles mee te maken, want een ISIS-bewind was voor de Soennieten te verkiezen boven de terreur van de sjiitische doodseskaders). Blijkbaar vinden wij in het Westen die oplossing prima.
@1: Hoezo wij? Wat is dat voor onzin? Wat voor gewicht heb je om die milities die ook IS aanvallen te doen overtuigen alles volgens het boekje te doen? Dat gaat je never nooit niet lukken.
@2: Wij in het Westen vinden die oplossing prima, want we steunen de sjiitische milities met wapens, met training en in geval Nederland ook nog met luchtsteun. Probeer je maar niet aan je verantwoordelijkheid te onttrekken!
@3 Wij in het westen steunen momenteel alles wat rechts is en dus ook Erdogan . De arbeidersbeweging van het midden zoals die van de koerden zijn we dus tegen .
@3 Wij in het Westen hebben een gezamenlijke vijand in ISIS, die we op eigen initiatie aanvallen. Behalve de Russen geeft niemand uit het Westen de troepen van Assad luchtsteun en er is ook geen sprake van een verbond/samenwerking tussen de NAVO en de Sjiitisch/Russische coalitie. Volgens mij trainen en bewapenen we ze ook niet trouwens. Wel hebben we aan het begin opstandelingen tegen het Assad regime bewapend en getraind, maar dat is op een mislukking uitgelopen.
Wij als Westen hebben daar geen grondtroepen, dus we kunnen niet eens mensen krijgsgevangen nemen. Pas als we krijgsgevangenen van een andere partij gaan bombarderen zijn wij in deze verantwoordelijk.
Waar ik me momenteel drukker om maak dat is de 911 van Nederland / Europa : http://edition.cnn.com/videos/bestoftv/2014/07/19/ac-questions-about-flight-path.cnn
http://edition.cnn.com/videos/bestoftv/2014/07/19/ac-questions-about-flight-path.cnn
@5: Jij hebt het over Syrië, Bismarck over Iraq.
De door Iran gesteunde Sjiitische milities die in Iraq en Syrië vechten zijn niet veel anders dan ISIS.
Waarom is de geheime dienst in Nederland zo slecht geïnformeerd dat er in Frankrijk en de UK wel een vliegverbod heerst ?http://www.bbc.com/news/world-australia-36263707
Tweede man bij Europol is een Nederlander .
MODEDIT: voor het aankaarten van offtopic items hebben we het Sargasso-café in het leven geroepen. Gelieve verdere posts over de MH17 dus dáár te plaatsen.
MODEDIT: offtopic
@5 en @7: Dit topic gaat over Irak, tenzij Bagdad recent door Syrië is geannexeerd.
@10: Deze topic gaat over ISIS. Het artikel van de quote gaat voornamelijk over Iraq omdat de VS met de regering daar samenwerkt en dat is niet het geval met Assad maar er wordt ook gesproken over Syrië.