Quote du Jour – Civil War?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Quote du Jour
“… recipe for civil war” (The Herald Online)

Thabo Mbeki treedt onder druk af als leider van het ANC en ook als president van Zuid Afrika. Daarmee begint de wisseling van de wacht. De oude garde van Mandela moet plaats maken voor de hardere lijn van de nieuwe lichting. En dat betekent veel onzekerheid in het nog fragiele nieuwe Zuid Afrika.

Reacties (18)

#1 HansR

Hoe ik het artikel ook lees en doorzoek, de tekst recipe for civil war kan ik niet vinden.

Ik zou me er ook niet in kunnen vinden.

  • Volgende discussie
#2 Steeph

@HansR: Hee, dat klopt. Gisteravond stond het er nog wel. Even op zoek. Het was een quote van een familielid van Mbeki.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Bismarck

Wat wordt bedoeld met hardere lijn? Mensen die harder optreden tegen Mugabe?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Steeph

Ook de kranten die het reuters artikel hebben overgenomen hebben het verwijderd. In google news kan je nog wel teksten vinden als
“However Abe Goeda of Westview said he was surprised at the decision to axe Mbeki and that it signalled a possibility of a civil war. …”

(International Herald Tribune)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Steeph

Gevonden, link aangepast.

@Bismarck: Er is een groep binnen ANC die vindt dat de economische ontwikkeling nog lang niet genoeg doet voor de zwarte bevolking. Die wil dat nog verder forceren. Teveel armen nog in die groep.

Op zich is dat een nobel streven, maar de situatie is complex aldaar. En je loopt het risico dat je zimbabwaanse toestanden krijgt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Steeph

Apart, hier wordt de quote toch weer toegedicht aan de broer van Mbeki:
http://www.energynews.co.za/web_main/article.php?story=20080921112554824

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 JSK

@5: En daarnaast is Zuma gewoon een crimineel.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 m44

@7 Sluit aan op oud verhaal: failed states in Africa, non-rechtsstaten, opportunisme ten top van begerige grootmachten.

Maar jij hebt toch je kwartje wel gegeven voor de blinde weeskinderen in Malawi ?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 HansR

Als je bang bent de macht te gaan verliezen ga je roepen dat de veranding oorlog ellende en honger gaat geven.

@JSK
Oh ja?
Graag daden en veroordelingen met referentie dan.

Hier Info over Zuma.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 JSK

@9: Ik snap wel dat je als nare stalinist je aangetrokken voelt tot de slogans en streken van Jacob Zuma. Maar, deze dude is *echt* bad news. Dit zegt de sterk pro-Zuma Jongerenliga van het ANC:

The Youth League generated significant controversy in 2008 when its president publicly declared its willingness to seek violence in support of Jacob Zuma’s extra judicial acquittal of corruption charges, stating that the Youth League was “prepared to take up arms and kill for Zuma”. In further remarks, Julius Malema has called for the elimination of so-called ‘counter-revolutionary’ forces,

bron: http://en.wikipedia.org/wiki/African_National_Congress_Youth_League

Geen wonder dat Mbeki de behoefte voelde op te stappen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 HansR

veranding = verandering

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 HansR

@JSK
Joh teringstraal jij toch eens op met die onzinnige stupide stalinistenopmerking. Je diskwalificeert elke discussie en jezelf ermee.

Je link wijst alleen naar het gegeven dat Zuma controversieel is. Vooralsnog niet misdadig. En controversieel is vooralsnog geen diskwalificatie voor een politicus.

Zullen we het eens over de misdaden van de Bush familie gaan heb ben?

Fuck off hufter.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 JSK

Controversieel? Politieke bondgenoten die bereid zijn voor hem te doden maakt hem enkel controversieel? Als je (blijkbaar) niet in ziet dat dat echt niet kan, noem ik jou een nare (stalinist). Andere “controverses” omtrent Zuma:

Over guns:
Some fear that his populism could go too far and are concerned by the militaristic implications of his anthem – “Umshini wami” (Bring Me My Machine-Gun).

Over homosexuelen:
He said same-sex marriages were “a disgrace to the nation and to God” and “When I was growing up, an ungqingili (a homosexual) would not have stood in front of me. I would knock him out.”

Over de verkrachtingszaak:
Defending himself, he noted that the sexual interaction was consensual, then assured critics his health wasn’t jeopardized as he’d taken a shower afterwards. This from a married man who once headed South Africa’s AIDS-prevention effort and claimed the woman had seduced him by wearing a short skirt and sitting provocatively.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 HansR

Ik lees nog niet dat hij een crimineel is.
Vreemde ideeen over vrouwen en homosexuelen zijn wijd verbreid. Zonder van hem een ideale politicus te maken, crimineel is anders.

Of is een politicus crimineel.
Daar is wellicht iets voor te zeggen maar zover zijn we niet in de wereld. En dat maakt van mij nog geen stalinist.

Fuck off hufter.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 HansR

Politieke bondgenoten die bereid zijn voor hem te doden maakt hem enkel controversieel?

Ja.

Dit is zo gewoontjes in de wereld dat het niets meer betekent. Macht hebben betekent dat er mensen zijn die voor jou doden. Dat geldt ook voor meneer Balkenende en consorten uit de beschaafde wereld.

Fuck off hufter.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 m44

Drijfzand, HansR.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 QteQt

Bea doelde dus op ZA in “Fragiele staten hebben grote moeite de millenniumontwikkelingsdoelen te halen.”

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 esgigt

Of moet ik het bericht zo lezen:”Politburo van het ANC zet stroman Mbeki af.”?

Het bericht deed mij namelijk denken aan de politieke gang van zaken in het voormalige oostblok, waar het partijbestuur van de communistische partij ook de feitelijke macht had. Mij bekruipt het gevoel dat ZA een vergelijkbare situatie te wachten staat.

  • Vorige discussie