Quote van de Dag: Mat Herben

[qvdd]

“Nog voordat er een regeerakkoord is en voordat Geert Wilders ook maar één zin heeft uitgesproken in New York heeft ‘progressief’ Nederland zijn oordeel al klaar. Het gaat immers niet om inhoud en zelfs niet om Geert Wilders. Ten diepste gaat het om het behoud van de macht, om teleurstelling dat links buitenspel staat”.

Mat Herben heeft ook een mening. hij ageert tegen wat hij noemt de ‘linkse gedachtenpolitie’.

  1. 1

    Behaalde resultaten uit het verleden bieden geen zekerheid voor de toekomst. Dat is waar.

    Maar toch zou het gek zijn als Wilders opeens een sympathiek verhaal ging houden over verbroedering der volkeren. Als hij aankondigt bij Ground Zero deel te nemen aan een protest tegen de bouw van een islamitisch centrum (inclusief mobiel) dan is het logisch dat sommige mensen daar zorgen over hebben, zeker omdat hij zichzelf deel van de regering voelt en mogelijk ook zo wordt gezien. Wilders heeft tot nu toe nog nooit zoete broodjes gebakken.

  2. 2

    Mat Herben: ‘als ik een appel omhoog gooi, hoeft hij niet altijd weer naar beneden vallen. Wat de linkse elite ook beweert: Pim kan hem ook opvangen.’

    Bovendien haalt Herben dingen door elkaar. Wilders denkbeelden (en wat hij mogelijk gaat zeggen) moet je los zien van het machtsvraagstuk: daarvoor ligt de verantwoordelijkheid bij het CDA want Wilders gedoogt alleen. Typisch van Herben om alles op één hoop te vegen en te zeggen: “ze vormen een complot tegen ons.” Wie ‘ze’ is, moge duidelijk zijn. Dat is altijd ‘links’. Maar de definitie van ‘ons’ is een kwestie van puur opportunisme over wat hem op dat moment het beste uitkomt.

    Semi off-topic: zie ook de post op GS over het bericht dat een CDA-er voorbehoud bij de coalitievorming heeft gemaakt: vrijheid van meningsuiting, inclusief de vrijheid om als kamerlid zonder ruggespraak je standpunt te mogen bepalen, boven alles. Behalve als ons gedroomde rechtse kabinet ervan gaat rammelen. Dan is het ‘strak in het gelid en bek houden’.

  3. 3

    @2: Dat citaat doet me wel heel erg denken aan mafkezen die beweren dat er 2000 jaar geleden iemand over water liep of 1400 jaar geleden er eentje een heel boek ingefluisterd kreeg van zijn god.

    Los daarvan, Wilders gaat spreken op een haatbijeenkomst. Over het feit dat hij dat besluit genomen heeft mag iedereen (dus ook “progressief” Nederland) een oordeel klaar hebben. Mij dunkt dat zelfs “conservatief” Nederland zich met iemand die dat gaat doen beter niet inlaat.

  4. 4

    Ik las vanochtend het bewuste stuk in de Volkskrant. Mat Herben probeert zichzelf neer te zetten als een ‘rechtse intellectueel’, een voorvechter van onze verworven rechtse vrijheden tegen de linkse kongsi die ons wil overleveren aan de Islam, net zoals zij dat pakweg 20, 30 jaar terug aan het Communisme gedaan zouden hebben. De realiteit is echter dat Mat Herben een omhooggevallen ambtenaar is, wiens enige verdienste het is geweest dat hij op het juiste moment op de Fortuyn-trein sprong. Waarom publicerend Nederland de beste man steeds maar blijf opdreggen en quoten verbaast mij eerlijk gezegd een beetje.

    De hele discussie over Wilders die zegt wat hij wil, en het oordeel van zowel linkse als rechtse mensen erover laat mij koud. Maar de mening die mensen nu al hebben over het aanstaande regeerakkoord is uiteraard gebaseerd op de partijprogramma’s van de rechtse partijen. En als we het daar niet mee eens mogen zijn, meneer Herben, dan is er sprake van een rechtse gedachtenpolitie, niet van een linkse.

  5. 6

    @3 Even voor de duidelijkheid: het is geen citaat. Maar hij zou het zomaar gezegd kunnen hebben.

    @4 Hear! Hear!

    Nog even over de CDA-dissident (bij gebrek aan een topic hierover): Verhagen zegt: berichten zijn onzin; iedereen heeft ingestemd met de onderhandelingen. Maar dat was het bericht helemaal niet! Trouw zei, dat het CDA-kamerlid in kwestie de onderhandelingen afwacht maar het voorbehoud maakt het niet eens te zijn met de uitkomst. Draaien tot je er dol van wordt.

  6. 8

    Laatst de film 05/06 gezien. Daarin werd een reden aangevoerd waarom Matt Herben politiek leider is geworden. Volgens mij nog niet ver van de waarheid.

  7. 9

    Bismarck, je krijgt van mij een gele kaart voor belediging.

    Ik zou het een negatieve rally noemen?

    Jonas, ik zag laatst the matrix, het leven is niet wat het lijkt!

  8. 11

    @9: Die is mooi, eerst me uitlachen en dan een gele kaart trekken. Maar goed dat je geen scheids bent, want je lijkt me typisch een thuisfluiter.

  9. 12

    weer een gele kaart te pakken.

    Ik vond haat bijeenkomst oprecht lollig.

    dat is toch samen lachen! Alsof je dat oprecht meent, dat zou wel erg linkspop. zijn.

  10. 14

    Bert Wagendorp in VK van gister was weer villein scherp:

    “Een van de andere sprekers is Newt Gingrich. Geert zal zijn internationale faam als leidend islambasher moeten waarmaken, en niet tegenover zomaar een halfkrankzinnige haatzaaier, maar tegen Newt, die de angst voor de islam ziet als de sleutel naar het Witte Huis en die het volk daarom graag nog wat schrikbeelden wil voorspiegelen.

    Het gaat hier allang niet meer over twee populisten, het wordt het Duel van de Ophitsers, de elfde, op de heilige grond van het brandende WTC. Martin Bosma, Geerts eigen souffleur en tekstschrijver, zal met iets heel goeds moeten komen. Hij moet over de verwijzingen naar nazi?s en Hitler heen, want die kennen ze dus al, in Amerika.”

    En vergeet niet: aan Mat Herben’s ‘lijntje met Pim’ hebben we de nog steeds niet definitief afbestelde JSF te danken.
    Fortuijn was altijd mordicus tegen, maar volgens Mat had hij op de dag voor de moord zich bekeerd tot het pro-JSF standpunt van de man die o.a hoofdredacteur was van de defensiekrant en personeelsblad de vliegende hollander.