PowNed: de ToN-zuil in omroepland

Logo PowNed

Er staat momenteel een poll op GeenStijl: “Waarom lid van PowNed?” In de beste Noord-Koreaanse traditie is er slechts één vakje om te kiezen: “Omdat het kan.” Dit dan in aanvulling op de motivatie op de aanmeldingspagina zelf: “Omdat in het huidige bestel een grote groep mensen niet wordt gehoord.”

Al eerder heb ik aangegeven dat ik bij die grote groep hoor. Ik wil meer black metal op de radio of in ieder geval een avontuurlijkere popprogrammering op 3FM (daar heb ik zelfs ooit actie voor gevoerd). Verder zie ik graag oppervlakkig rechts-populistisch gewauwel aangevuld met interviews met de-man-in-de-straat-die-er-niks-vanaf-weet-en-er-toch-een-mening-over-heeft als EénVandaag en voor te veel geld gekochte samenvattingen van Heracles – FC Utrecht verdwijnen ten bate van meer diepgravende documentaires en speelfilms van favoriete regisseurs als Aki Kaurismäki en Wes Anderson.

Het zou kunnen dat PowNed in die behoefte gaat voldoen. Maar om de een of andere vage reden vertrouw ik er niet blind op. Ik zou graag wat meer informatie hebben.

Dominique Weesie lichte wel een klein tipje van de sluier in Pauw & Witteman (vanaf 5:00), maar echt helder wordt het niet. “Het wordt lastig” en de inhoud van het weblog laat zich inderdaad niet goed rechtstreeks vertalen naar televisie, zoveel wil hij wel toegeven. Er moet een rechts geluid komen, dat is zijn meest concrete punt. Maar Weesie geeft wel meteen toe dat bij programma’s als Pauw & Witteman net zo vaak linkse als rechtse politici aanschuiven.

Ronald Sørensen is dan op zijn welbekende horkerige wijze een stuk duidelijker over de doelstelling van zijn Populistische Omroep Nederland: nog veel meer interviews met de-man-in-de-straat-die-er-niks-vanaf-weet-en-er-toch-een-mening-over-heeft en extra zendtijd voor de politieke partijen voor de PVV.

Misschien is dat het idee ook wel: waar PON de PVV vertegenwoordigt, daar is PowNed de omroep van ToN: alleen vorm, geen inhoud en Rutger Castricum als grote roerganger. Wie zei dat de verzuiling in Nederland is afgelopen?

  1. 5

    GS haalt de 50k leden toch niet.

    De fout die GS maakt is: Veronderstellen dat al hun bezoekers bestaan uit ‘niet geserveerde rechte mensen’.

    Ik kijk elke dag op GS … om me even te ergeren en om te lachen, want humor hebben ze soms wel. En ik ben zo links als de pest.

  2. 7

    @5 als GS de 50k leden niet haalt, dan geven ze de VARA de schuld waarschijnlijk. Het klinkt ook meer als een publiciteitsstunt (missie geslaagd alvast), dan een serieuze poging. En als ze het redden krijgen ze 2 uur zentijd op tv per week… Op Oudejaarsavond haalden ze krap 60.000 kijkers..

  3. 8

    Ach, het zou ook wel leuk zijn als ze het wel halen … kijken of hun 50k uber l33t pr0 mede-p0wners de programma’s dan ook echt gaan bekijken … en wdan ook nog eens waarderen. Zelf-reflectie anyone ?

  4. 10

    Tja. De tijd zal het leren. Maar dat het huidige omroep bestel zo rot is als ee mispel is niet echt meer nieuws. Laat GS maar lekker roeren in die bnde daar.

  5. 12

    @7: goede analyse. Ik zou het persoonlijk wel leuk vinden om Rutger wat langer achter elkaar op televisie te zien. Volgens mij valt hij dan heel hard door de mand.

  6. 13

    Ik heb ook niet de illusie dat het omroepbestel direct zal afbrokkelen. Maar wel denk ik dat we hiermee opnieuw een stap in de goede richting zetten.

  7. 14

    Welke goede richting? Nog meer pulp zoals op de commerciëlen? Je kan daar niet eens meer normaal een film kijken met zoveel reclame.

  8. 15

    Een rechtse omroep beginnen om een meer ‘stereo’ nieuws te brengen vind ik een argument van niks. Naar mijn mening laten programma’s als Pauw en Witteman zowel linkse als rechtse politici en hun standpunten zien, dus in die zin krijgen we dan juist een meer ‘mono’ berichtgeving met zo’n omroep. Misschien een idee voor GC om iets soortgelijks te beginnen?

  9. 16

    @Koos, elke richting af van waarheen men nu beweegt. Er zijn teveel omroepen welke niks toevoegen. De omroepen zijn zo links als de pest, dat bleek voldoende uit de coverage van Obama’s conference vergeleken met die van McCain.
    De Vara heeft afgelopen zaterdag weer eens laten zien waarom het huidige omroepbestel op de schop moet. llink laat dat regelmatig zien.

  10. 17

    @16: Dat is anekdotisch bewijs. Systematisch onderzoek laat zien dat de Nederlandse tv vrij keurig neutraal is.
    En Llink dreigt te verdwijnen door gebrek aan leden.

  11. 18

    Sommige media mogen van mij nog wel wat linkser dan dat ze nu zijn tbh …

    Maar goed … dat hoefen we van GS powned natuurlijk niet verwachten.

  12. 19

    Als Groenlinkser is het toch wel erg vleiend om te zien hoe Sorensen groenlinks inschat:

    “We gaan het vragen aan de wetgevers van ons land, we gaan het vragen aan Groenlinks”

  13. 20

    Met veel one-liners, columnistenwijsheden, onderbuikgewauwel, borrelpraatjes en een uitstraling die vooral aankwam bij Nederlanders die zich nog nóóit ook maar 1 tel met politiek of politieke vraagstukken bezighielden kwam de LPF op om daarna in een mum van tijd zichzelf weer van de kaart te vegen. Rita Verdonk is dat pad nu aan het lopen, Wilders loopt er ook ergens rond en die club van Sorensen zwalkt daar ook nog tussen… En nu tracht GS op basis van zo ongeveer dezelfde gedachten en redeneringen ons een “publieke Omroep” in de maag te splitsen! Er is maar 1 conclusie mogelijk na analyse van alle mislukte pogingen: je moet én ontzettend dom én ongelofelijk naief zijn om er aan te beginnen. Daar komt nog eens een oude wijsheid bij: spuug nooit in de bron waaruit je drinkt! GS doet niet anders…

  14. 21

    Ach, je ziet nu al twee dingen.

    de reaguurders van GeenStijl hebben ook wel door hoe keihard GeenStijl aan het sell-outen is. En jezelf hoereren voor bekendheid (wat het alleen maar is) is zeker niet OK volgens De Internet.

    Ten tweede zijn Rutger en Dominique echt ontzettend narcistische persoonlijkheden zonder enige vorm van zelfreflectie. Hoe zuur kan je kijken als je een stom spelletje hebt verloren (tv moment) en hoe slecht, twijfelachtig kan je overkomen in een tv-programma (P&W)

    Dat wordt gewoon helemaal niks.

    En nou allemaal de nieuwe Animal Collective luisteren.
    Doei!

  15. 22

    Ik krijg toch eerder de indruk dat powned zich ook als spreekbuis voor de PVV op wil gaan werpen, net zoals de PVV zich in de kamer al als spreekbuis voor GS opwerpt, nu GS misschien in heeft gezien, dat de voorstellen van Wijnand Duyvendak om de WOB uit te breiden nog niet rechtsgeldig zijn. De versnippering zet zich al in voor er nog maar één (nationaal) democratische omroep bestaat.

  16. 23

    Wel appart, GS heeft zich met zeer duidelijke bewoordingen gedistancieerd van Sorensen, verder hebben ze aangegeven en dit blijkt ook al wel uit de site, dat ze helemaal niet uisluitend rechts zijn. Toch worden hier de doelstellingen van Sorensen op Gs geplakt. Beetje raar, lijkt wel jaloezie!

  17. 25

    Dat zou kunnen, maar de gehele tweede alinea heeft niets met GS te maken, dat zijn de doelstellingen van Sorensen, beetje jammer om dat op GS zijn conto te schrijven (Misschien gaat Powned in die behoefte voorzien) Dat wil GS helemaal niet en verder willen ze ook niets met Sorensen te maken hebben. Kritiek op Gs is nodig en goed, maar wel onderbouwde en niet geprojecteerde kritiek!

  18. 27

    “In de beste Noord-Koreaanse traditie is er slechts één vakje om te kiezen: “Omdat het kan.”

    Net zoals mensen ook maar één vakje kunnen kiezen bij mensen als jullie bedoel je?

  19. 28

    @27: waar heb jij op deze site getracht iets te kiezen dan? Zijn er ook polls op deze site? Of probeerde je gewoon een opmerking te maken, die op GS bijzonder snugger zou lijken?

  20. 30

    Powned, zucht. Is er hier iemand die werkelijk gelooft dat dit marketingvehikel van de Telegraaf Media Groep inhoudelijk iets toevoegt aan het publieke bestel ? Ik schat zelfs de PON nog hoger in, dan blijft ons de GS versie van de pin-up club tenminste bespaard.

  21. 32

    Tuurlijk Pauw en Witteman nodigen evenredig veel rechtse als linkse politici uit.In jullie Bolsjewistische beleving misschien,in mijn ogen nodigen ze alleen extreem links gespuis en ultra links gespuis uit.

  22. 33

    Toch maar even turven:
    16/01 – Guy Verhofstad (VLD, rechts)
    15/01 – Harry van Bommel (SP, links), Halbe Zijlstra (VVD, rechts)
    14/01 – Mariëtte Hamer (PvdA, links)
    13/01 – Frans Timmersman (PvdA, links)
    12/01 – geen politici
    09/01 – geen politici
    08/01 – geen politici
    07/01 – geen politici
    06/01 – geen politici
    05/01 – Hans van den Broek (CDA, rechts), Ronald Sørensen (LR, rechts)

    Dit jaar tot nu toe: 4 rechtse politici, 3 linkse. Als je Verhofstad niet mee laat tellen omdat het een Belg is, is het zelfs precies gelijk. Wat vooral opvalt is dat het heel vaak niet over politiek gaat.

    Kortom: je hebt geen punt. Ook apprecieer ik het minder om voor bolsjewist uitgemaakt te worden.