ELDERS - Republikeinen in het Amerikaanse Congres dreigen niet alleen met weer een ‘government shutdown’, maar ook met een nieuwe ineenstorting van de wereldeconomie.
De afgelopen week was weer het nodige te doen in Washington DC. Vandaag, op 30 september, loopt immers het jaarlijkse door het Congres gealloceerde budget van de federale overheid af. De Republikeinse meerderheid in het Huis van Afgevaardigden is weliswaar bereid een nieuw budget goed te keuren, maar dan mag er geen cent naar het vermaledijde ‘Obamacare’ gaan. Want het is natuurlijk niet de bedoeling dat het klootjesvolk toegang krijgt tot betaalbare ziektekostenverzekeringen.
Het Huis van Afgevaardigden stuurde vorige week dan ook een budgetvoorstel naar de Senaat waaruit de financiering van de Affordable Care Act was weggesneden. En om te voorkomen dat de door de Democraten gedomineerde Senaat deze financiering door middel van een eenvoudig amendement zou herstellen, begon Republikeins senator en Tea Party-lieveling Ted Cruz een soort van kansloze nep-filibuster tegen het budgetvoorstel dat nota bene door zijn Republikeinse collega’s in het Huis van Afgevaardigden was ingediend. Dit is dan ook de reden dat Cruz’ Republikeinse collega’s in de Senaat er bijzonder weinig trek in hadden met hem mee te doen.
Bovendien beseffen de Republikeinse leiders heel goed dat een ‘government shutdown’ als gevolg van hun pogingen om Obamacare via budgettaire methoden alsnog de nek om te draaien de populariteit van hun partij geen goed zal doen. Maar daar staat tegenover dat ze een groot deel van hun met de Tea Party sympathiserende congresleden simpelweg niet langer in de hand hebben. Zodoende hebben de Republikeinse leiders het onzalige plan opgevat hun verzet tegen de financiering van de Affordable Care Act op te geven en in plaats daarvan – om de rebellerende Tea Partiers tevreden te houden – nog extremere eisen op tafel te leggen met betrekking tot de binnenkort noodzakelijke verhoging van de zogenaamde debt ceiling.
Hoewel een ‘government shutdown’ – zeker voor Amerikanen – geen pretje zal zijn, zullen de gevolgen daarvan volstrekt in het niet vallen bij de effecten van een Amerikaanse overheid die niet langer aan haar (internationale) betalingsverplichtingen kan voldoen. Gezien het bedrag aan uitstaande Amerikaanse staatsobligaties zal een nieuwe wereldwijde financiële ineenstorting onvermijdelijk zijn. Maar dat is voor veel Republikeinen in het Congres een minder afschrikwekkend vooruitzicht dan de tirannie van betaalbare ziektekostenverzekeringen.
En alsof dit nog niet genoeg is, hebben de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden afgelopen week besloten dat landbouwsubsidies, die overwegend naar rijke boeren (waaronder Republikeinse congresleden) gaan, best omhoog kunnen, maar dat de uitgaven aan food stamps, die eveneens uit het landbouwbudget worden bekostigd, tegelijkertijd fors omlaag moeten. Ter rechtvaardiging van deze welhaast cartooneske kwaadaardigheid wordt vervolgens verwezen naar het volstrekt uit de context gerukte bijbelcitaat ‘wie niet wil werken, zal ook niet eten.’ Dat de meeste ontvangers van food stamps bestaat uit ouderen, gehandicapten of kinderen doet verder niet ter zake. En over het ongemakkelijke gegeven dat zelfs werkende Amerikanen (pdf) veelal zijn aangewezen op food stamps, wordt natuurlijk helemaal gezwegen.
UPDATE: Inmiddels lijkt een ‘government shutdown’ vrijwel onvermijdelijk geworden. Opvallend daarbij is dat de aanvoerder van de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden openlijk wordt tegengewerkt door Senator Ted Cruz. Met andere woorden, de radicale vleugel van de (om te beginnen al) geradicaliseerde Republikeinse Partij heeft momenteel de regie overgenomen. Als dit betekent dat de Republikeinen liever nu hun ‘vastberadenheid’ tonen door de federale overheid dicht te gooien dan door straks, rond 17 oktober, de kredietwaardigheid van de VS om zeep te helpen, dan is dat relatief goed nieuws. Maar wees niet verbaasd – gezien de waanzin die momenteel in de Republikeinse Partij de boventoon voert – als het erop uitdraait dat uiteindelijk allebei gebeurt.
Reacties (7)
Laatste berichten zijn dat er op zich voldoende Republikeinen in het midden lijken te zijn om een cleane continuing resolution te laten passeren: http://www.dailykos.com/story/2013/09/29/1242401/-John-Boehner-could-pass-a-clean-funding-bill-tomorrow-Will-he
Overigens, even uit mijn hoofd, dit is geloof ik wel een CR die de uitgaven op sequester niveau houdt, met alleen een extra 17 miljard voor defensie.
Ezra Klein betoogt ondertussen dat een shutdown misschien wel goed zou zijn. Als er een shutdown komt en de Republikeinen moeten bakzeil halen, gaan ze niet twee weken later het nog eens bij de debt ceiling proberen. En je hebt liever een shutdown dan een default. (ah, sorry, zie nu je update)
Mineur slakken-zout-puntje op verder prima stuk: “zullen de gevolgen daarvan volstrekt in het niet vallen bij de effecten van een Amerikaanse overheid die niet langer aan haar (internationale) betalingsverplichtingen kan voldoen”
Ze kan het prima voldoen, ze mag het alleen niet meer…
Bizarre poppenkast. Een congres dat de rekeningen niet wil gaan betalen voor de wetgeving die ze zelf al eerder heeft doorgevoerd. Alsof je een auto koopt, het contract tekent maar dan gaat bakkeleien over de financiering.
En dat terwijl de financiering geen enkel probleem is.
Bezuinigen op foodstamps, Obamacare tegenhouden en als enige doel hebben het tegenwerken van de andere partij, dat is ronduit kwaadaardig.
Misschien dat de heren millionairs in het congres wel iets (maar waarschijnlijk maar net genoeg) gaan doen als ze zien dat hun aandelen te hard dalen door hun onzinnige acties
http://pragcap.com/the-best-way-to-get-rich-politicians-to-react
Om de VS samenleving te veranderen is een revolutie nodig, die is daar nog nooit geweest.
VS propaganda is er nog altijd in geslaagd VS burgers te laten geloven dat als het ze slecht gaat dat dat dan aan henzelf ligt.
VS politici van het Kerry type spreken vol minachting over de ‘European nanny states’, die worden dan ook in snel tempo opgeheven, zodat ook wij de zegeningen van de VS maatschappij kunnen meemaken.
Het is sommigen opgevallen dat Obama bij de laatste VN vergadering er niet meer zo kwiek bij liep.
Ik vraag me af of dat bevestigt dat Putin inderdaad de beweerde NATO aanval op Syrië heeft afgewend.
Dat de VS op z’n retour is blijkt ook uit andere dingen, niet meer baas in ‘own backyard’, Z Amerika, en het vervangen van de two war standard door anderhalve oorlog standaard.
Helaas is het altijd zo dat instortende imperia dat zelf pas door krijgen nadat de instorting al compleet is.
De val van Singapore werd net zo min geloofd als die van Constantinopel.
De Britse rassenproblemen zijn het gevolg van vasthouden aan het Imperium toen niemand buiten Engeland dat Imperium nog wilde.
PS
Tikfoutje in de naam, moet houtman zijn.
Doorlenen en doorprinten (nu 1T $/j), of hiermee stoppen, het maakt niet meer uit, wereld financieel systeem zoals het is (USD) gaat toch instorten.
Beetje flauw om de Teaparty hier de schuld van te geven die zijn juist voor een “tering naar de nering” boekhouding, vrijheid, en isolationisme (einde aan imperialistische oorlog).
@ C3: ´Dat de VS op z’n retour is blijkt ook uit andere dingen´, ENZ.
Dit (= C3) lijkt juist. Met het aantreden / optreden van Obama lijken de USA een structurele verandering te hebben bezegeld. Vooral diens 2e uitverkiezing bewijst dat; de eerste kon nog als een bizarre gril worden afgedaan.
De VS convergeren naar het ongezonde West-Europa. Obama´s verkiezing was geen revolutionair feit, maar in hoge mate symbolisch voor een decadentie die zich daar aan het voltrekken is. Het waren de buitengewoon fatsoenlijke Tea-partiers* (zie c4 onder), die revolutionair waren, i.e. een drastische ommekeer voorstonden. Vooral hun spontaan en waardig optreden wekten de valse woede van socialen en syndicalisten, en blijven dat doen. Hun vijanden moeten er nu de sigarettenindustrie bijhalen om er de ´Partiers´ mee af te geven en zo in diskrediet te brengen. Wat een smeerlappen.
De voorstelling in Laemers opstel van de Amerikaanse Republikeinse Partij als ´kwaadaardig´, is daarmee in overstemming. Alsof Obamacare geen ramp kan zijn en tegenwerking van dit plan slechts kan zijn ingegeven door:
´Want het is natuurlijk niet de bedoeling dat het klootjesvolk toegang krijgt tot betaalbare ziektekostenverzekeringen.´
Dit is laster en onkunde en verder ook parochiaal. Klootjesvolk bestaat hier, niet daar.
*@ C 3: Beetje flauw om de Teaparty hier de schuld van te geven die zijn juist voor een “tering naar de nering” boekhouding, vrijheid, en isolationisme (einde aan imperialistische oorlog).
@5: “Alsof Obamacare geen ramp kan zijn”
Van het oude systeem weet je het in ieder geval zeker.
“Dit is laster en onkunde en verder ook parochiaal. Klootjesvolk bestaat hier, niet daar.”
Betaalbare ziektekostenverzekeringen bestaan hier, niet daar.
Typerend dat een zieke geest als HPax dit beleid van de totaal gestoorde Republikeinen goed probeert te praten.