Politie Amsterdam wanhopig?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
,

Licht op de fietsBoetequota’s worden steeds moeilijker haalbaar nu de gemiddelde fietser wel beter weet dan zonder licht de straat op te gaan. Wat doe je dan als agent om je verplichte aantal bonnetjes per maand binnen te halen? Juist, je gaat bekeuren op lichtjes die op de knipperstand staan of op lichtjes die op het lichaam zijn bevestigd in plaats van op de fiets.

Dat dat veel kwaad bloed zet heb je door, dus je zoekt naar alternatieven. Hoera, gevonden! Je haalt mensen naar de kant, en controleert of hun remmen het voldoende doen, of ze een bel hebben, of er voldoende profiel op de banden zit, en last but not least, je vraagt waar de fiets gekocht is en hoeveel ervoor betaald is.

Ondergetekende is gisteravond twee keer in tien minuten aangehouden om deze procedure te ondergaan. In beide gevallen constateerden de agenten dat mijn profiel voldoende was, dat mijn remmen het deden (ik stopte immers netjes voor de agente), en dat 100 gulden wel een redelijke prijs was in 2001 voor dat barrel. En oh ja, ik had een bel. Of die het deed hebben ze niet getest, gelukkig maar, want dat had me een boete plus extragratis id-plicht boeteverdubbelaar opgeleverd. De slachtoffers konden het niet echt geloven dat dit echt gebeurde. De eerste keer stond een wat beteuterde oudere man bij zijn omgekeerde fiets – met licht – die minutieus werd gecontroleerd door twee agenten.

Steeds als je denkt dat de boete-cultuur niet dieper kan zinken, bedenkt de Amsterdamse politie weer iets nieuws.

Reacties (18)

#1 knut

Grappig de constatering dat een wet die al >50jaar geld pas effect krijgt na de invoering van boetequota’s. Dat impliceert wel dat de politie anders zijn werk niet doet. Vooral doorgaan!

  • Volgende discussie
#2 Joost

Dat gezeik heeft me anders wel een kwartier gekost, waardoor ik bijna te laat was voor mijn wedstrijd. Het moet maar eens afgelopen zijn met het burgertje pesten.

“Ga boeven vangen”.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 knut

@2 Niks pesten was achterstallig opvoeden. Boeven vangen: daar waren ze hard mee bezig. Ze hebben er vast wel een paar te pakken gehad.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Obscura

God, wat is Knut toch weer gevat en lollig.
Behalve boetequota’s heeft Amsterdam ook een illegalenquotum. Cohen (PvdA) heeft een contract ondertekent waarin staat dat Amsterdam een minimaal aantal illegalen oppakt en laat uitzetten.
Maar terug naar t topic: in de politie heb ik al jaren geen vertrouwen meer. Onzinnige boetes wel uitschrijven, maar in actie komen bij echte misstanden (inbraken) kan alleen op afspraak. Behalve als je rijk en/of bekend bent, natuurlijk.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Mark

Ik denk dat de agenten zelf ook de absurditeit hiervan inzien. Maar ja, de quota’s he. Politieleiding had nooit met die quota’s akkoord moeten gaan.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Henk van S tot S

Die controles zijn tot op zekere hoogte misschien nog nuttig maar dat ze geschieden om de politie-begroting te financieren grenst natuurlijk aan het belachelijke.
Ik vind een kwartier voor goede controle eigenlijk best snel.
De fietsenmaker is er langer mee bezig en is meestal duurder ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 knut

@4 ach als je liever hart achter je kudde aanloopt en jezelf en kudegenoten op de borst/schouder klopt…. vooral doorgaan. Goed voor je zelfvertrouwen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Obscura

@7 hart? je bedoelt hard; kudegenoten? je bedoelt kuddegenoten. vooral doorgaan, Knut, met je verzorgde bijdrages.
On topic: de politie is om de orde en de wet te handhaven. profielen van banden zijn natuurlijk absoluut geen prioriteit, in vergelijking tot het oplossen van inbraken. Of wel?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Jay

Ongelooflijk dit. Het profiel van je banden?!? Daar bestaat voor fietsen niet eens een wettelijke minimum-eis voor, dus volgens mij _mogen_ ze daar niet eens een boete voor opleggen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Jay

Het voertuigreglement voor fietsen (PDF).

Staat niets in over banden over profielen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Joost

@10: Bewijs.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Jay

@11: volgens mij kunnen ze dat nooit hardmaken. Kwestie van aanvechten.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Henk van S tot S

Er moet in het verkeersreglement nog ergens een artikel zijn dat een voertuig de veiligheid niet in gevaar mag brengen en waaronder een heleboel zou kunnen vallen .

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 troebel

Bij de pont fietste ik eens in een fuik terwijl mijn achterlicht het niet deed. 25 Euro boete en boos op tegemoetkomende pontfietsers, die niemand waarschuwden.
Kort geleden was er weer een fuik, ik meldde dat aan de stroom die de pont verliet, maar niemand reageerde, of begreep me, als lemmingen reden ze naar de fuik…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Joost

Ikzelf doe dat wel altijd, maar het schijnt dus dat je daar ook een bon voor kunt krijgen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Joris

@Spuyt
Het blijft een aardige bezigheid: ambtenaartje pesten.
Alsof de politie de eigen richtlijnen vaststelt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Joost

De organisatie bedenkt het, en dat is hun weldegelijk aan te merken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Aper

stel je voor: Een Politieman houdt z’n eigen kind aan en zegt: Jonge waar is je bel? En je banden zijn niet goed. En waarom doen je remmen het niet? Hier heb je ? 100 boete.

hmhmmmmmmmmm…..

  • Vorige discussie