1. 1

    Dat linkje gaat niet helemaal goed. deze lijkt relevanter te zijn.

    Met deze gouden quote:
    Peter, kijk alsjeblieft uit, want de gasten die dit soort emails sturen zijn zelf een soort fundamentalisten’.

    Spijker op de kop!

  2. 3

    @gronk
    helemaal mee eens

    maar dan omgekeerd: de imam doet een dubieuze uitspraak. quote:
    Geert Wilders zal zelf natuurlijk zeggen dat hij de reacties van dit soort lieden ten stelligste afkeurt en dat dit alles behalve de partijlijn is, maar dat neemt niet weg dat hij door het gros van de afzenders wel wordt gezien als hun aanvoerder, hun leidsman en zij met hun intimidaties, bedreigingen en beledigingen pretenderen voor hem op de bres te staan. De vraag is: hoe distantieer je je daar op een geloofwaardige wijze van??? endquote
    Hier maakt de leider zelf de intimidatie, belediging en bedreiging. Daar distantieert zich ook niemand van, dat word zelfs verdedigt ook door jou. Hoe wil je het hebben? De aanhand die beledigt of de leider????

  3. 4

    Zeg P., als je over imams wilt leuteren, begin dan je eigen blog ofzo. Dat dwangmatig over imans/moslims/islam beginnen te emmeren als er iets vervelends over wilders of aanhang wordt gezegd is zo kinderachtig..

  4. 5

    De vries maakt zichzelf compleet belachelijk, eerst loopt hij bij P&W Wilders te vergelijken met oorlogsmisdadigers en als hij daarna via mails een nsb’ er wordt genoemd slaat hij op tilt. Hij gedraagt zich als een kleuter en bovendien erg schofterig door ongevraagd als spreekbuis van de oude en demente Max Mosckowich te fungeren. De mislukte politicus lijkt totaal de weg kwijt.

    Dat gezanik over die paar dreigmails die af en toe door rechts vertuurd is sowieso niet te begrijpen, de kogels komen namelijk altijd van links in dit land.

  5. 8

    @5 Ik zie niet waaruit jij afleidt dat PeterR op tilt slaat. Hij schrijft gewoon rustig een colums op zijn eigen website, waarin hij zijn mening geeft. Dat was toch de hele bedoeling van die PVV? Dat je gewoon kan zeggen wat je denkt.
    Als ik die column van PeterR vergelijk met jouw taalgebruik (… Hij gedraagt zich als een kleuter en bovendien erg schofterig ), vraag ik me toch af wie er op tilt aan het slaan is.

  6. 10

    Dat gezanik over die paar dreigmails die af en toe door rechts vertuurd is sowieso niet te begrijpen, de kogels komen namelijk altijd van links in dit land.

    Oooooooh, nou snap ik het, er moeten eerst doden vallen voor je dat soort verbaal geweld serieus mag nemen. Nou, dan is het niet erg hoor.

  7. 13

    “…de kogels komen namelijk altijd van links in dit land.”

    Dat natuurlijk in tegenstelling tot de kogels in Irak, maar dat zijn gelukkig maar zandmannetjes.

  8. 14

    Volgens mij moet er een duidelijk nulpunt gesteld worden, namelijk: waar is deze inhoudsloze ‘op de man spelende’ discussie eigenlijk begonnen? Wie is er ophitsend bezig en wie is (net zo triest) slechts reactionair?

    We weten allemaal wel waar dat nulpunt gesteld moet worden, waarmee @5 en vele posts voor hem als ‘huilbaby’ posts geduid kunnen worden.

    Weet waar je aan begint als je complete bevolkingsgroepen gaat schofferen.

    Next.

  9. 15

    Een deel van de achterban van Wilders is aan het radicaliseren. Dat zie aan het soort mailtjes wat ze aan Wilders sturen, dat zie je aan de reacties op diverse blogs en dat zie aan de reacties van de demonstranten in het Geenstijl filmpje (Holland should expel all the muslims).

    Ze zijn er heilig van overtuigd dat Nederland overgenomen wordt door de moslims en dat de elite daarbij collaboreert. Tot nu toe is er in Nederland nog geen ‘kogel van rechts’ gekomen.

    Wel is er in Duitsland een mes van rechts gestoken in een vrouw met hoofddoek door een malloot die haar ‘terrorist’ en ‘islamist’ noemde. Nog meer islamofobisch geweld: http://www.loonwatch.com/2009/07/when-islamophobia-isnt-funny/

    Waarschijnlijk moet het eerst hier in Nederland ook uit de hand lopen, voordat we dit serieus gaan nemen.

  10. 16

    @15. Dat baseer jij op mailtjes die ze aan Wilders sturen? Hoe weet je wat Wilders krijgt vanuit zijn achterban? Op PVV.nl?

    Wat ik zie op straat en in kroegen zijn lui die veel met Wilders hebben wat betreft dat ze xenofoob zijn, de schuld geven aan buitenlanders, en meer nationalistische kenmerken. Ze onderschrijven veel van zijn gedachten, maar kunnen nog veel extremer zijn door lidmaatschap van groepjes als Nationaal socialistische aktie. Dat vind ik zorgwekkender.

  11. 18

    Pardon Shy Boy, het moet zijn: mailtjes naar Peter R de Vries.

    Jouw bevindingen over de connectie met Wilders en het nationaal socialisme herken ik niet direct. Over het algemeen moeten nationaal socialisten niets van Wilders weten (want een ‘Jodenknecht’) en vice versa. Volgens mij zijn de overlappingen tussen PVV en het NS minimaal.

  12. 19

    Ozymandias: Wilders is nationalistisch, niet ook nog socialistisch. En hij heeft liberale trekjes, die de NS aanhangers zeker niet leuk zullen vinden.

  13. 20

    @18/19: Neemt niet weg dat samenwerking tijdelijk nuttig kan zijn. De SA had er rond 1930 ook geen problemen mee om tijdelijk met de communisten samen te werken in de destabilisatie van Duitsland. Zodra de macht eenmaal in handen was, werden de communisten vervolgens wel als eerste uitgeroeid. Principes wegen blijkbaar niet altijd even zwaar bij extremisten.