Je hebt gaten en gaten…foto’s van een krater van 100 m(+) diep kan ik niet meer vinden:
#2
Yevgeny Podorkin
Onderzoekers hebben vastgesteld dat als we de CO2 concentraties zouden kunnen stabiliseren op 550 ppm permafrost “will plummet from over 4 million square miles today to 1.5 million”, en “If concentrations hit 850 ppm in 2100, permafrost would shrink to just 800,000 square miles.”
#3
Anton
Met een GWP van 72 op 20 jaar en 1 op T=oneindig zit er niets anders op dan winnen en verbranden dat methaan ;-)
#4
lmgikke
Dat zien jullie verkeerd, dit is allemaal onderdeel van een wereldwijd complot.
#5
seven
it is not clear whether the leakage is a new phenomenon ( … )”The subsea permafrost has been degrading and leaking methane beneath for thousands of years,”(..) nobody knows how much of the recently detected methane releases are due to human influence on climate and that the fraction “is probably quite small”. http://www.newscientist.com/article/dn18614-methane-bubbling-out-of-arctic-ocean–but-is-it-new.html
#6
Maarten
@5 : los van de invloed van de mens, het is nog geen feest dat het gebeurd
Reacties (10)
Je hebt gaten en gaten…foto’s van een krater van 100 m(+) diep kan ik niet meer vinden:
Onderzoekers hebben vastgesteld dat als we de CO2 concentraties zouden kunnen stabiliseren op 550 ppm permafrost “will plummet from over 4 million square miles today to 1.5 million”, en “If concentrations hit 850 ppm in 2100, permafrost would shrink to just 800,000 square miles.”
Met een GWP van 72 op 20 jaar en 1 op T=oneindig zit er niets anders op dan winnen en verbranden dat methaan ;-)
Dat zien jullie verkeerd, dit is allemaal onderdeel van een wereldwijd complot.
it is not clear whether the leakage is a new phenomenon ( … )”The subsea permafrost has been degrading and leaking methane beneath for thousands of years,”(..) nobody knows how much of the recently detected methane releases are due to human influence on climate and that the fraction “is probably quite small”. http://www.newscientist.com/article/dn18614-methane-bubbling-out-of-arctic-ocean–but-is-it-new.html
@5 : los van de invloed van de mens, het is nog geen feest dat het gebeurd
wie zijn je donors seven?
SRES A2 heeft als randvoorwaarde dat de wereldbevolking in 2100 meer dan verdubbeld is, dat is buiten de 95% kansverwachting.
@8: inderdaad, als de pleuris echt uitbreekt zitten we tegen die tijd op een populatie die een kwart is van de huidige.
@7 Als ik je dat vertel moet ik je permanent uitschakelen. ;)