Ons Koninklijke Huis: van glad ijs naar dun ijs

Het Koninklijke Huis bevindt zich altijd op glad ijs. De monarchie – zeker als niet alleen sprake is van een symbolische rol – gaat niet samen met democratie; maar dat is geen nieuws. Niemand stoort zich daar over het algemeen echt aan. Zo lang ons koninklijke staatshoofd naar behoren functioneert is er niet zo veel aan de hand. Ook helpt de een zekere curiositeitswaarde de instandhouding van onze monarchie.

Echter het blijft een balanceeract. Elke beweging wordt nauwkeurig onder de loupe genomen. Foute bewegingen worden snel gemaakt. De ruimte voor misstappen – is terecht – erg klein. Dat ging ons Koninklijke Huis meestal goed af.
Maar datzelfde Koninklijke Huis, nog steeds omgeven door een zekere waas van geheimzinnigheid, lijkt zich nu echter steeds meer op dun ijs te begeven. Glad ijs is een ding, dun ijs is wat anders. Dan kom je niet meer weg met een paar blauwe plekken of een hersenschudding. Dun ijs kan fataal zijn.

Punt is dat ons Koninklijke Huis zich onvoldoende realiseert, dat het – zeker gegeven het feit dat het een anomalie is – tenminste solidair moet zijn met ‘haar’ volk. Als onze vorstin, de troonopvolger en zijn echtgenote – behorende tot de rijkste bewoners van de wereld – nog steeds privéreizen kunnen declareren, en allerlei hobbies laat financieren, dan sla je de plank mis, behoorlijk mis. Zeker als dat in tijden van crisis gebeurt, en het volk gevraagd wordt de nodige offers te brengen. Dat Koningin Beatrix al anticipeert op de nieuwe AOW-leeftijd van het Kabinet is helaas niet voldoende.
Hetzelfde geld(t) ook voor dat project van onze Kroonprins in Mozambique; met een reeks van verborgen en nog steeds onduidelijke kosten. Dat moet kunnen, aldus de prins. Hij maakt graag de dingen af waaraan hij begint. Doorzettingsvermogen en domheid liggen altijd dicht bij elkaar.

Een interessante vraag is of – en hoe – onze minister-president Balkenende (ministerieel verantwoordelijk, pleitbezorger zo bleek tijdens het debat en boodschapper) tracht deze achterhaalde opvattingen van ons Koningshuis te corrigeren, vooropgesteld dat hij (nu wel) begrijpt dat enige sturing noodzakelijk is. Heeft er überhaupt enige discussie plaatsgevonden? Helaas, daar komen wij nooit achter.

  1. 1

    Jawel hoor. De gelekte geluiden uit het overleg tussen WA en een delegatie van Balkenende of BiZa laten geen spaan heel van het vermogen van de kroonprins om een verkeerde koers te corrigeren. “Gedraagt zich als een verwende jongen” geeft echt wel wat aan.

    Maar Balkenende die het tegen Bea opneemt? Naaaah.

  2. 5

    Leuk, Sargasso Republikeins!

    En met mooie quotable zinnen hoor:

    Doorzettingsvermogen en domheid liggen altijd dicht bij elkaar.

    Overigens is het koningshuis geen anomalie. Als het iets is, is het een anachronisme als een monarchie niet samengaat met democratie. Maar wellicht – of misschien zelfs waarschijnlijk – is NL geen democratie.

    Dat stemmen is een zoethoudertje.
    We worden genaaid.

  3. 6

    “Doorzettingsvermogen en domheid liggen altijd dicht bij elkaar.”
    De Waan van de Dag en Symboolpolitiek liggen ook dicht bij elkaar.

    Voor het zelfde geld is wat jij vandaag “achterhaald” noemt morgen toch wel weer ok.

    De anomalie is dat de koningin en kroonprins geen prive-tijd hebben en wel prive-vermogen — zeg maar precies andersom als het gros van het volk — en nu gaan we omdat het crisis is opeens doen of daar recent iets aan veranderd is en er solidariteit getoond moet worden?

  4. 7

    #DrBanner: Tuurlijk wel. Het beetje dat de monarchie dan achteruit gaat haalt niet meteen de verhoudingen tussen vorst en onderdanen onderuit.
    Er zal op majesteit’s verjaarspartijtje even vrolijk gezwaaid worden hoor, ook al moet ze dan noodgedwongen dezelfde jurk van vorig jaar aan.

  5. 8

    Het is mij een raadsel waarom de clan niet kan leven op de rente van hun vermogen. Daar kunnen ze alles van doen. De vliegreisjes de hele wereld over, vastgoedprojectjes met bevriende nazi’s, zelfs het likje verf van de boot. En aangezien de heren toch niet werken en niks aan hun vingers hebben, kunnen ze `m zelf wel kwasten. Dat scheelt weer in de prijs.

  6. 9

    @DrBanner

    Het is natuurlijk niet zo dat “ze” essentieel voor Nederland zijn. Dat “ze” geen privé tijd hebben is een keuze die “ze” zelf maken, waarbij ik me afvraag of “ze” werkelijk geen privé tijd hebben.
    Laat ik het zo zeggen, als jij in de zomervakantie tijd hebt om op het Zuidelijk Halfrond te gaan skien, dan lijkt mij dat je toch aardig wat vrije tijd en geld hebt.
    Een koningshuis is niet meer van deze tijd, we hebben de hertogen, graven, baronnen en andere edellieden toch ook niet gemist als politieke besluitvormers.

  7. 10

    Hoe voorbeeldig ze zich ook gedragen, iedere keer als ik iets hoor of zie over het koningshuis word ik chagrijnig. Het is niets meer of minder dan een poppenkast en het aftreden van Beatrix lijkt me een geschikt moment om aan deze absurde toestanden een einde te maken.

  8. 12

    “Onze koningklijke familie”is belangrijk binnen de Bilderbergclub met het doel het volk zoveel mogelijk financieel uit te knijpen en in aantal terug te brengen. Na dat harde werken moet je toch wel even bij komen in een optrekje in Afrika….
    Onbegrijpelijk dat daar zo weinig begrip voor is…

  9. 13

    @13: “met het doel het volk zoveel mogelijk (…) in aantal terug te brengen“.
    Tssss. Nu geven ze wat dat betreft zelf het verkeerde voorbeeld. Maar het zou wel aardig zijn als we ‘onszelf’ in aantal een beetje weten te beperken.

  10. 14

    Had iemand al gezegd dat de illustratie bij dit artikel een van de mooiste portretten van onze vorstin is die hij/zij ooit gezien heeft? Bij deze dan.

  11. 15

    Juste, een van de grootmeester!

    Nou probeerde ik het Crachat-archief te vinden en dat is wel lastig/onmogelijk hoor redactie. Verdient een plek ter linkerzijde.

    Of ben ik nou een eppie en ziende blind?