Als die cartoon de waarheid zou voorstellen zou ik denk ik een stuk minder anti-Israëlisch zijn.
Hij is gedeeltelijk waar. De rechterhelft kan ik me mee identificeren.
De linkerhelft insinueert dat Israëlische piloten zelf bepalen wat ze aanvallen en dat ze zich door een familie die ergens staat moeten laten weerhouden.
Ik vind vooral de quote van Orwell volledig misplaatst.
Ik denk dat ze net minder veilig slapen omdat er een paar kwieten aan het hoofd van hun land rare ideeën hebben.
Verder domme cartoon.
Tussenstand op dit moment
Israël : 57 doden 580 gewonden
Libanon : 603 doden 2145 gewonden
(bron wikipedia dus niet 100% zeker)
ik telde bij het aantal doden de 2 gegijzelden bij want ik denk niet dat die mannen nog leven.
Soit mij maak je niet wijs dat Israël burgerdoelwitten ontziet.
@MP
Knap artikel
#6
su
@BVL:
Ik denk dat de volgende quote van Orwell toepasselijker is:
Every war when it comes, or before it comes, is represented not as a war but as an act of self-defense against a homicidal maniac.
Die Orwell kwoot staat standaard boven dit rechts-libertarische weblog (zeg maar het negatief van counterpunch) en heeft niks te maken met de cartoon.
#8
Bram VL
@su
nice
#9
Snaporaz
Domme cartoon. Zaza had er een paar jaar geleden een hele leuke, over een koppel dat in een exotisch restaurant een pikante schotel te eten krijgt.
Ceterum censeo “niets is belangrijker dan vrede”.
#10
JSK
Ik vind vooral de quote van Orwell volledig misplaatst.
Ik vond em wel sterk. Ben zelf niet zo’n grote fan van oorlog, maar het geschreeuw van pascifistisch links heeft zelden een alternatief voor een (internationaal) conflict. Rechts is ervan overtuigd dat de ander Kwaad is en de eigen groep Goed, maar links zit zo diep in het cultuurrelativisme dat het geen besef heeft van Goed en Kwaad uberhaupt.
Toegepast op deze discussie: iedereen die nu verontwaardigde schande spreekt van de militaire acties van Israel: wat is jullie alternatief? Het prive-leger en regeringpartij Hezbollah gedogen in de uitvoering van haar mission statement de joden te verdrijven? Aanslagen op Israelische soldaten tolereren? Het is goedverdomme niet het softdrugsprobleem.
#11
Bismarck
@10: Het probleem is aanzienlijk minder ingewikkeld dan jij denkt JSK. Zoals menigeen verwar je Hezbollah met Hamas ed. Hezbollah wil gewoon dat Israel stopt met Libanon te dissen. Laat hun gevangenen vrij, laat een Syrisch-Libanese commissie besluiten over de Sheba farms en blijf weg uit Libanon.
Daarnaast natuurlijk zorgen dat de problemen in Libanon zelf ook eens opgelost worden (daar heeft Hezbollah natuurlijk ook mee te maken, al is het niet de oorrzaak). Daar is internationale aandacht voor nodig (en niet alleen als er buren bij betrokken zijn).
#12
RennieB
wat is jullie alternatief?
Een mooi stuk toendra voor Israel.
#13
su
@JSK:
Ik vind het vooral opvallend dat degenen die deze citaat bezigen blijkbaar niet de dubbele bodem inzien van ’to visit violence on those who would do (us) harm’.
#14
JSK
@RenniB:
Precies, geen.
@su:
Wat is dan de “dubbele bodem” volgens jou? Orwell was even gecharmeerd met lafhartig links als met autoritair rechts (namelijk: niet).
#15
su
@JSK:
Wat is dan de “dubbele bodem” volgens jou?
‘To visit violence’ is synoniem met ’to do harm’.
Ook erg typerend voor Orwell’s kijk op orlog zie je in zijn volgende citaat:
War is a way of shattering to pieces… materials which might otherwise be used to make the masses too comfortable and… too intelligent.
Wat betreft je volgende uitspraak:
Orwell was even gecharmeerd met lafhartig links als met autoritair rechts (namelijk: niet).
Integendeel. Orwell was tot op zijn dood naar eigen zeggen een democratisch socialist (niet te verwarren met sociaal democraat), een revolutionair in hart en nieren. Zijn politieke kleur was ook sterk beinvloed, met name zijn anti-stalinistische kritiek die later tot Animal Farm zou leiden, door de trotskisten en anarchisten waarmee hij samen vocht in de POUM.
Reacties (15)
Als die cartoon de waarheid zou voorstellen zou ik denk ik een stuk minder anti-Israëlisch zijn.
Hij is gedeeltelijk waar. De rechterhelft kan ik me mee identificeren.
De linkerhelft insinueert dat Israëlische piloten zelf bepalen wat ze aanvallen en dat ze zich door een familie die ergens staat moeten laten weerhouden.
En dat is pertinent onwaar.
Ik zou het wel eens willen weten: wie beslist of een F16 bommen afvuurt op een volgepakt busje?
Als de piloot geen problemen wil krijgen voert hij zijn orders gewoon uit, mensen of geen mensen daar.
De kans is klein dat hij problemen krijgt met “collateral” damage. Dat kan hij makkelijk afschuiven op de opdrachtgevers.
Wat moet je nog geloven…
War of Media Deception
Israel, Not Hizbullah, is Putting Civilians in Danger on Both Sides of the Border
Ik vind vooral de quote van Orwell volledig misplaatst.
Ik denk dat ze net minder veilig slapen omdat er een paar kwieten aan het hoofd van hun land rare ideeën hebben.
Verder domme cartoon.
Tussenstand op dit moment
Israël : 57 doden 580 gewonden
Libanon : 603 doden 2145 gewonden
(bron wikipedia dus niet 100% zeker)
ik telde bij het aantal doden de 2 gegijzelden bij want ik denk niet dat die mannen nog leven.
Soit mij maak je niet wijs dat Israël burgerdoelwitten ontziet.
@MP
Knap artikel
@BVL:
Ik denk dat de volgende quote van Orwell toepasselijker is:
Die Orwell kwoot staat standaard boven dit rechts-libertarische weblog (zeg maar het negatief van counterpunch) en heeft niks te maken met de cartoon.
@su
nice
Domme cartoon. Zaza had er een paar jaar geleden een hele leuke, over een koppel dat in een exotisch restaurant een pikante schotel te eten krijgt.
Ceterum censeo “niets is belangrijker dan vrede”.
Ik vond em wel sterk. Ben zelf niet zo’n grote fan van oorlog, maar het geschreeuw van pascifistisch links heeft zelden een alternatief voor een (internationaal) conflict. Rechts is ervan overtuigd dat de ander Kwaad is en de eigen groep Goed, maar links zit zo diep in het cultuurrelativisme dat het geen besef heeft van Goed en Kwaad uberhaupt.
Toegepast op deze discussie: iedereen die nu verontwaardigde schande spreekt van de militaire acties van Israel: wat is jullie alternatief? Het prive-leger en regeringpartij Hezbollah gedogen in de uitvoering van haar mission statement de joden te verdrijven? Aanslagen op Israelische soldaten tolereren? Het is goedverdomme niet het softdrugsprobleem.
@10: Het probleem is aanzienlijk minder ingewikkeld dan jij denkt JSK. Zoals menigeen verwar je Hezbollah met Hamas ed. Hezbollah wil gewoon dat Israel stopt met Libanon te dissen. Laat hun gevangenen vrij, laat een Syrisch-Libanese commissie besluiten over de Sheba farms en blijf weg uit Libanon.
Daarnaast natuurlijk zorgen dat de problemen in Libanon zelf ook eens opgelost worden (daar heeft Hezbollah natuurlijk ook mee te maken, al is het niet de oorrzaak). Daar is internationale aandacht voor nodig (en niet alleen als er buren bij betrokken zijn).
wat is jullie alternatief?
Een mooi stuk toendra voor Israel.
@JSK:
Ik vind het vooral opvallend dat degenen die deze citaat bezigen blijkbaar niet de dubbele bodem inzien van ’to visit violence on those who would do (us) harm’.
@RenniB:
Precies, geen.
@su:
Wat is dan de “dubbele bodem” volgens jou? Orwell was even gecharmeerd met lafhartig links als met autoritair rechts (namelijk: niet).
@JSK:
‘To visit violence’ is synoniem met ’to do harm’.
Ook erg typerend voor Orwell’s kijk op orlog zie je in zijn volgende citaat:
Wat betreft je volgende uitspraak:
Integendeel. Orwell was tot op zijn dood naar eigen zeggen een democratisch socialist (niet te verwarren met sociaal democraat), een revolutionair in hart en nieren. Zijn politieke kleur was ook sterk beinvloed, met name zijn anti-stalinistische kritiek die later tot Animal Farm zou leiden, door de trotskisten en anarchisten waarmee hij samen vocht in de POUM.