Noord Korea voert kernproef uit

nktest.jpgNoord Korea heeft vannacht om 01.36 GMT een ondergrondse kernproef uitgevoerd (BBC). De seismische drukgolven zijn waargenomen door Zuid Korea en de VS (CNN).

Quotes du Jour
Japan said this is “a grave threat”
China denounced it as: “brazen”

USA called it “a provocative act”
South Korea said it would “sternly respond”

KCNA described it as an “historic event that brought happiness to our military and people. The nuclear test will contribute to maintaining peace and stability in the Korean peninsula and surrounding region.”

  1. 2

    Een aantal gedachtes kreeg ik.Slim van George Bush, dat Irak binnenvallen. En ook: Slim van Clinton om ze proberen om te kopen om er vanaf te zien. En ook ben ik nog steeds banger voor Pakistaanse kernwapens dan voor Noord-Koreaanse.

  2. 3

    Ik hoorde op CNN vanochtend dat Taiwan, Zuid-Korea en Japan allemaal een kernwapenprogramma hebben gehad maar er van hebben afgezien. Klaarblijkelijk beschikt Japan npg steeds ruim over splijtstof.

  3. 4

    Moeilijk, moeilijk, moeilijk.

    Mmm… De Japanse nucleaire status was mij niet helemaal duidelijk. Dit artikel heft dat iets op.

    45 ton plutonium (een ‘Hiroshima bom’ heeft 8 kilo nodig)!

    Having renounced war, the possession of war potential, the right of belligerency, and the possession of nuclear weaponry, it held the view that it should possess only the minimum defense necessary to face external threats. The Japanese government values its close relations with the United States, and it remains dependent on the United States nuclear umbrella.

    Hoewel Japan op dit moment geen echte bedreiging lijkt zijn de reacties onvoorspelbaar met NK naast de deur.

    Terug naar de Koude Oorlog of echte oorlog?
    Terug naar af of gewoon een speler erbij?
    Wat gaat Iran doen?

  4. 5

    @4: Dat stukje klinkt toch als klinklare propaganda, als je bedenkt dat Japan al maritieme clashes heeft gehad met Zuid Korea, Taiwan en China (waarmee het overigens ook allemaal visserij- en kleine eilandjesconflicten heeft, net als met Rusland) en als je bedenkt dat Japan de op drie na de grootste defensie-uitgaven ter wereld heeft (in absolute cijfers).

    Het zou me niet verbazen als Japan dit als voorwendsel gebruikt om tevoorschijn te komen met een geheim nucleair programma waar het al lang mee bezig is.

  5. 6

    Noord-Korea kan niet anders natuurlijk, het hebben van een kernbom is de enige manier om een Amerikaanse invasie of andere geforceerde regimechange te voorkomen.

  6. 7

    Oh en Hans R., dat oorlogs en bewapeningsverbod in de grondwet staat daar alleen omdat dat moest van Amerika na de tweede wereldoorlog, in Japan zijn de rechtse nationalisten al sinds altijd aan de macht.

  7. 8

    @4
    Ik neem aan dat ze gewoon al het afval van de Japanse kerncentrales bij elkaar hebben opgeteld en niet verder hebben gekeken.

  8. 9

    Freek,

    Ik schaf me een AK47 aan. Ik kan niet anders natuurlijk, het hebben van een AK47 is de enige manier om een beroving of inbraak te voorkomen.

    Je lult gigantisch uit je nek, of je gelooft echt niet meer in diplomatie.

  9. 10

    Ah, goed nieuws zeg. Wat een glorieuze dag voor Noord-Korea!
    Ben erg benieuwd hoe er nu “kalm maar krachtig” gereageerd gaat worden.

  10. 11

    bicat, slechte vergelijking, wij hebben een overheid om ons veilig te houden, een hoger orgaan dat een geweldsmonopolie heeft. In de wereld is er geen hoger orgaan, als ik op diplomatie zou moeten vertrouwen om beroving en inbraak te voorkomen dan zou ik inderdaad een ak aanschaffen, maar gelukkig hebben wij de politie.

    De regeringen van Afghanistan en Irak vertrouwden ook op diplomatie, en die zijn er nu niet meer, Noord-Korea vertrouwd alleen op haar eigen wapens!

  11. 14

    “Zuid korea kabn niet leven met een nucleaire noorderbuur”, las ik ergens. Dussss…opheffen dan maar? Wat wouden ze er aan gaan doen, stenen gooien? Hard schreeuwen? Met het vingertje zwaaien?

    Zielig gedoe, die internationale politiek en al dat grootspraak. Net een kleuterklas op het schoolplein. Eindelijk iemand die de ballen heeft gehad om eens de echte vinger (ja, die) op te steken naar de veiligheidsraad met al zijn schijnpolitiek en schoothondjesgedrag. Eens kijken wat hier uit zal komen. Misschien is dit net wat nodig was om een aanval op Iran te voorkomen.

  12. 15

    @12: De bewapening is niet zo gek nee, maar je leger self-defenceforce noemen en er vervolgens betwiste eilandjes mee gaan bezetten en visserschepen beschieten vind ik wel pure propaganda en hypocrisie!

    @14: Ik ben ook benieuwd, Japan zei vorige week dat een noordkoreaanse atoomproef voor hen niet acceptabel was. Wat willen ze nu dan doen? Volgens mij kunnen ze alleen maar met de mond vol tanden gaan staan.

  13. 17

    @5, Mocht dat het geval zijn met Japan, dan vind ik dat beangstigender dan NK. NK heeft altijd toegegeven er mee bezig te zijn. Japan heeft altijd fel betoogd tegen oorlog en atoomwapens te zijn.

  14. 18

    Misschien is de volgende stap van NK wel toenadering zoeken met ZK. Een hereniging van het land zou, nu men kernwapens heeft, een economische en militaire grootmacht creeeren.

  15. 19

    …hè wat sneu nou,.. en het was nog wel zo’n schattig geïsoleerd communistisch landje. Met zo’n aandoenlijk feeëriek regiempje. Beetje gedonder om Taiwan,…maar ze waren toch druk aan ’t handen schudden geslagen (WK 2002)?

    Moeten ze uitgerekend nú atoombommen gaan maken…en lossen ze waarschuwingsschoten!..zomaar opeens?…de schurken!!…

    Gaan we dan nog een keer terugschieten of hoe zit het…!

  16. 20

    @18: Hoe zie jij dat gebeuren dan? De zuidkoreaanse oligarchie en de noordkoreaanse dictator kunnen moeilijk alletwee tegelijk baas zijn.

  17. 21

    @18 het hoe weet ik niet. Maar voordat deze crisis een aantal jaar geleden op de spits werd gedreven, waren er verschillende toenaderingspogingen. Er was weer personenverkeer tussen NK en ZK mogelijk. Kortom de toenadering was aan de gang.

    Hoe dit nu tot stand kan komen zou ik niet weten. Maar als je mij in 1999 het wereldbeeld van nu had voorgeschoteld zou ik ook sceptisch gereageerd hebben…….

  18. 22

    Dit is wel een zorgelijke ontwikkeling. De angst voor een nucleair conflict wordt weer behoorlijk aangewakkerd. En mocht de USA Iran nog willen aanvallen, zal deze toegenomen angst het makkelijker maken.

  19. 23

    Och ja, een paar maanden terug werd ik hier voor gek versleten toen ik enigszins verontwaardigd reageerde op de raketproeven van NK. “Neehee, ze hebben helemaal geen kernwapens hoor!” hield Bismarck mij voor.

    Hoera, heb ik toch nog gelijk gekregen Steeph! ;-)

  20. 24

    @22: Volgens mij is de enige manier voor de US om Iran aan te vallen (en effect te hebben) nucleair. Het amerikaanse leger is (door henzelf toegegeven) ondergefinancierd, onderbemand en onderbewapend (toch gek hoe de rest van de wereld hier anders tegenaan kijkt), en niet te vergeten “stretched to its limits” qua afstanden. Ofwel dit soort geluiden afkomstig zijn militairen die oprecht verontrust door de acties van zijn “supreme commander” de noodklok luiden, ofwel zeer zorgvuldig gefabriceeerde overdrijvingen die het gebruik van nucleaire wapens meer rechtvaardigen in een “conflict”, al of niet gefabriceerd, dan een conventionele aanpak.

    Ik weet het niet, en we kunnen alleen maar afwachten hoe zich dit ontvouwt. In elk geval zal het weer geweldige televisie zijn.

  21. 25

    @24 mag ik je er op wijzen dat er bij een nucleaire ontploffing een EM puls ontstaat. Je TV begeeft het bij een EM puls. Maar ach, mocht er een (nucleaire) oorlog met iran komen, dan zal een kapotte tv je laatste zorg zijn.

    Mijn datum nog steeds 24 oktober 2006.

  22. 26

    @PolarWolf: het zou wel eens de escape-strategie van de VS uit Irak kunnen zijn. Het leger abrupt terugtrekken omdat het dringend nodig is om erger in Zuid-Korea te voorkomen. Maar voor de zekerheid worden er en paar “kleine kernbommen” op Nuke-Korea gegooid. De GI’s gaan via de Pacific weer naar huis en het avontuur is voorbij. Het zou een breken met het vreldenzijn om na WOII toch kernwapens in te zetten maar de Bush regering was met zijn preemptive war in Irak toch al innovatief bezig. Bush is er gek genoeg voor…

  23. 29

    @25: Uh..ik woon in Friesland. Volgens mij is dat ver genoeg weg van enig tactisch of strategisch doelwit in de omgeving waar het over gaat, om geen last te hebben van dat soort bij-effecten (he, hoe heet dat in de nieuwe spelling?). Dan heb ik het natuurlijk alleen even over deze, en niet de andere.

    @26: Ja, zou ook kunnen. In dat geval heeft Kim in elk geval iets positiefs bereikt. Hoewel ik er nog niet van overtuigd ben dat terugtrekken uit Irak momenteel zo’n goed idee is. Ik was tegen het beginnen van deze “oorlog”, echter de realiteit van vandaag is dat deze er is. Het is op zijn minst wenselijk om de troep de we hebben gemaakt (ja, we zijn medeschuldig door als blinde kippen achter de US aan te hollen) ook weer netjes op te ruimen. Bij voorkeur met minder burgerslachtoffers dan er nu per dag vallen.

    En ja, Bush is er gek genoeg voor. Met een beetje mazzel zal het amerikaanse volk ingruipen nu het nog kan. Alleen zie ik dat nog niet gebeuren.

  24. 31

    @29 en gezien de voorspoedig verlopen oorlogen in Afghanistan en Irak heb ik zo mijn bedenkingen als men claimt zo’n oorlog tegen Iran snel af te kunnen ronden. De kans dat het fout loopt en escaleerd is zeer reeel.

  25. 33

    @31: Als Iran het doelwit gaat worden, denk ik dat er inmiddels genoeg “redenen” zijn verzonnen om simpelweg een paar kleine nukejes op wat geselecteerde doelwitten te droppen. Wat daarna gaat gebeuren, tja, ofwel Iran bindt in, en gaat zich verder even nergens mee bemoeien, ofwel Iran gaat wat zeestraten blokkeren, wat olievelden platleggen, dat soort ongein. Ja, wat er dan gebeurt dat weet niemand, behalve de scenario planners. Wanneer het wel tot een meer conventioneel conflict wordt, dan zie ik ook niet in hoe het snel afgerond kan worden. En misschien is dat helemaal de bedoeling ook niet. Misschien is het doel wel om een permanente aanwezigheid te creeeren in olieproducerende landen, en die zich er verder mee bezig houden.

    En toch kan ik me niet aan de indruk ontrekken dat het veel gemakkelijker en vooral goedkoper is om dat spul gewoon te kopen :)

  26. 38

    Zolang de Meest Geliefde Leider voldoende aanvoer heeft van jonge meisjes, topkwaliteit wijnen en de nieuwste Hollywoodfilms zie ik ook geen probleem met Noord-Korea. Voor die man is zo’n atoombom gewoon het ultieme chantagemiddel.
    Ahmadhinejad lijkt af en toe godsdienstwaanzinnige trekjes te hebben, dat is enger. Vooral dat gedoe met wederkomst van de sji’itische messias geeft me de kriebels. Maar goed, hij heeft het niet alleen voor het zeggen en volgens mij zijn er genoeg verstandige ayatollahs om hem in bedwang te houden.

  27. 39

    @38: Gezien jouw post, hoe kijk je aan tegen het VS-voorstel om de import van luxartikelen in NK te blokkeren? Dat zou je dan toch moeten alarmeren?

  28. 40

    @23: Jij verwart NK met Iran jongen. Overigens beschouw ik NK nog steeds niet als gevaarlijk, itt de VS.

    We hadden het destijds over NK, papi.

  29. 41

    @Bismarck, 39:
    Hm, een lastige. Net als zijn onderdanen moeten leven op een dieet van kimchi met een flintertje taaie hond zou nieuwe inzichten kunnen opleveren. Aan de andere kant kan het verwende kind dat altijd alles heeft gekregen ook wel eens helemaal uit zijn fel knappen.

    Maar ik zeg toch: proberen. Hij heeft de raketten en hij heeft de bom, maar ze schijnen nog niet op elkaar te passen. Tot die tijd hit him where it hurts: in zijn voorraad Petrus.