1. 1

    Zijn er weer eind-der-tijden-profeten ontsnapt uit een inrichting?

    “De grote aardbeving in de Indische Oceaan volgde op het massaal aanspoelen van walvissen op de stranden van Nieuw Zeeland, Australië en Tasmanië”
    Ja, dat zal een dreun hebben gegeven, al die aanspoelende zoogdieren.

  2. 2

    Het heeft inderdaad een hoog alu-hoedje gehalte, al doet het wel iets met mijn gut feeling dat aardbevingen, vulkanen en vliegtuigrampen nooit alleen komen…

  3. 4

    Dat supermaan-verhaal wordt overal als broodje aap afgedaan, maar als je nagaat dat heel die eb- en vloed-bewegingen al door die maan veroorzaakt worden, dan kan ik me voorstellen dat uitzonderlijke situaties een enorme impact kunnen hebben.
    Heel Japan is sinds de vorige week 2,5 meter(!) verschoven, Korea ‘slechts’ 15cm of daaromtrent, die platen gaan weer deels ‘terug glijden’, dat is nog lang niet uitgeschommeld lijkt me zo.

    En vreemde gedragingen van dieren (walvissen, sardientjes) zijn vaak een voorbode van naderend onheil.
    Als de komende week opeens alle konijntjes en prairiehonden vanuit Californië naar Las Vegas zouden gaan trekken dan zou ik toch ook ernstig gaan overwegen die kant op te gaan…
    Watch the roadrunner mep mep!

  4. 10

    Hadden we eerder deze week al die Amerikaanse christengekkies die in de Japanse beving een goddelijke vergelding voor Pearl Harbour zagen. Wordt dit dan de goddelijke wraak voor Hiroshima/Nagasaki?

  5. 14

    Hier een niet-aluhoedje link: http://pubs.usgs.gov/circ/c1187/

    In 2010 na Chili aardbeving had ik die ook al even gepost.

    @piet #3:
    Zie de plaatjes in bovenstaande link
    het schoksgewijs ~2.5 m opschuiven van Japan = de relaxatie. Het gaat in dat gebied een hele tijd duren voor er een volgende aardbeving van deze grootte komt. Verder naar het zuiden (Tokio-deel van Japan) kan er nog wel een grote beving komen, op korte termijn – langs de zelfde plaat.

    De Ring van Vuur is een vrijwel aaneengesloten ring, maar binnen de ring zijn het meerdere platen die allemaal hun eigen ding doen en die niet allemaal tegelijkertijd op scherp staan.

    Die Nieuw Zeeland middel-grote aardbeving was van een geheel ander type dan die super-grote bevingen in Chili vorig jaar, Japan zojuist en Atjeh in 2004 (en nog wat anderen zoals in Alaksa rond 1700 AD, Japan 869 AD, Chili 1960).

  6. 15

    Deze theorie heb ik eerder gehoord. Het enige wat ik niet zo goed snap is wat de beving in Chili in dit rijtje doet, omdat deze niet plaatsvond langs de pacifische plaat (het is bij chili een andere plaat die onder zuid-amerika duikt, niet de pacifische zoals bij Japan en Nieuw-Zeeland). En een serie van twee maakt nog niet automatisch drie.

    Los daarvan zou het natuurlijk zomaar kunnen, of er nou een rechtstreeks verband is of niet, Californië is immers een risicogebied.

  7. 16

    al zou je niet verontrust zijn door dat praatje van die Berkland#12, je wordt wel helemaal zenuwziek van die SWOOSH de hele tijd door het item heen.

  8. 17

    Als die continentale plaat min-of-meer 1 geheel is zal de spanning rond die Andreas- breuk toch ook toenemen…in weken voorspellen is onzin. Binnen tijdvak van honderd jaar, want was San Francisco niet weggevaagd in 1917?..zeg ik ongezien 26 maart 2015.

    @ piet

    De aardbeving 9.0 Japan heeft daarnaast de aarde 10cm uit het lood geslagen, Noord/Zuid, Oost/West of vice versa weet ik niet…

  9. 18

    @17: Dat istie niet. De platen bij Chili zijn zelfs allemaal andere dan die van Nieuw-Zeeland en dat weer andere dan die van Japan. De situaties zijn ook geheel verschillend: In Chili schuift één plaat onder de andere, bij Nieuw-Zeeland en Noord-Japan botsen er twee tegen elkaar op en in Californië schuiven er twee langs elkaar.

  10. 19

    @18
    Chili en Japan zijn beide subductie zones. beide vergelijkbaar. Ook 2004 Sumatra is zo’n site.

    New Zealand is heel anders dan Japan.
    New zealand is eerder met San Andreas/Californie te vergelijken

  11. 20

    @18
    Chili en Japan zijn beide subductie zones. beide vergelijkbaar. Ook 2004 Sumatra is zo’n site.

    New Zealand is heel anders dan Japan.
    New zealand is eerder met San Andreas/Californie te vergelijken

    [ ik hang in filter – met plaatjes ]