Maar hoeveel zo’n val de staatskas ook mag kosten: electoraal hoeft het geen windeieren op te leveren. Kijk naar D66. Hebben nog steeds geen standpunten, maar zijn tenminste ook nergens verantwoordelijk voor. Dat zien Nederlandse kiezers graag, weet Bos.
#2
lmgikke
Keep the boys from the toys!!!
#3
Bismarck
Ik zou niet teveel aandacht aan dat vakbondje besteden, de uitspraak is overduidelijk politiek gemotiveerd.
#4
gbh
kunnen ze die 2 vakbonden niet als vervanging naar afganistan sturen?
#5
Ultrabas
Eens @3, hinderlijk om te zien hoe die Kleian in alle media gretig zijn verhaal doet. Die man heeft hier helemaal niets over te zeggen. En een vakbond die het belang van zijn werknemers echt zou behartigen, zou al lang hebben gepleit voor vertrek uit Uruzgan.
#6
Kalahiri
Het bizarre van deze vakbonden is dat ze eerder moord en brand schreeuwden omdat mens en materieel uitgeput raakte. http://www.pzc.nl/algemeen/binnenland/article2286788.ece
En nu willen ze ineens toch blijven. Totaal ongeloofwaardig.
#7
vandyke
Ik ben ineens een zeer groot voorstander geworden van forse bezuinigingen op defensie.
Dat soort gasten die graag oorlog voeren mot ik niet.
#8
Polderboy
Militairen boos?
Mooi zo. Militairen die een beetje te gretig zijn om hun speeltjes uit te proberen mot ik niet.
#9
Grobbo
Militairen die een mening hebben over wat het landsbelang is? Die mot ik niet.
#10
r.
Vind het buitengewoon dedain om te eisen om met OPGEHEVEN hoofd uit uruzgan terug te komen. Iedereen zijn vak en dan te bedenken dat alles via belastinggeld van ons allemaal bekostigd wordt.
Een toontje lager zingen is toch wel op zijn plaats.
Over eenduidigheid en draaien gesproken! Laat deze persoon maar aftreden na zijn niet onderbouwd commentaar en eerst excuses aanbieden.
#11
Maarten
Soldaat, doet wat u gezegd wordt. Zo niet, dan zoeken we wel een ander.
#12
info
ik begrijp het “landsbelang” niet :-( waar die
Militairen zich nu druk over maken.
kan iemand mij dat uitleggen?
#13
music_animal
Afghanistanbelang? Iets anders zie ik ook niet. Alhoewel sommige mensen het nu over ‘gezichtsverlies’ hebben. Misschien doelen de organisaties daar op.
Maarja, zoals gezegd: zij hebben er totaal NIETS over te zeggen!
#14
Tyrone Marley
Sorry, maar de militairen in Uruzgan wisten toch dat de kans groot was dat Nederland zich na 2010 zou terugtrekken? Dat was de deal die we met Navo gesloten hadden. Als Navo nu op haar woord terugkomt, waarom krijgt de PvdA dan de schuld dat zij zicvh aan die eerder gemaakte deal willen vasthouden? Wie is hier nou oneerlijk?
Reacties (14)
Maar hoeveel zo’n val de staatskas ook mag kosten: electoraal hoeft het geen windeieren op te leveren. Kijk naar D66. Hebben nog steeds geen standpunten, maar zijn tenminste ook nergens verantwoordelijk voor. Dat zien Nederlandse kiezers graag, weet Bos.
Keep the boys from the toys!!!
Ik zou niet teveel aandacht aan dat vakbondje besteden, de uitspraak is overduidelijk politiek gemotiveerd.
kunnen ze die 2 vakbonden niet als vervanging naar afganistan sturen?
Eens @3, hinderlijk om te zien hoe die Kleian in alle media gretig zijn verhaal doet. Die man heeft hier helemaal niets over te zeggen. En een vakbond die het belang van zijn werknemers echt zou behartigen, zou al lang hebben gepleit voor vertrek uit Uruzgan.
Het bizarre van deze vakbonden is dat ze eerder moord en brand schreeuwden omdat mens en materieel uitgeput raakte.
http://www.pzc.nl/algemeen/binnenland/article2286788.ece
En nu willen ze ineens toch blijven. Totaal ongeloofwaardig.
Ik ben ineens een zeer groot voorstander geworden van forse bezuinigingen op defensie.
Dat soort gasten die graag oorlog voeren mot ik niet.
Militairen boos?
Mooi zo. Militairen die een beetje te gretig zijn om hun speeltjes uit te proberen mot ik niet.
Militairen die een mening hebben over wat het landsbelang is? Die mot ik niet.
Vind het buitengewoon dedain om te eisen om met OPGEHEVEN hoofd uit uruzgan terug te komen. Iedereen zijn vak en dan te bedenken dat alles via belastinggeld van ons allemaal bekostigd wordt.
Een toontje lager zingen is toch wel op zijn plaats.
Over eenduidigheid en draaien gesproken! Laat deze persoon maar aftreden na zijn niet onderbouwd commentaar en eerst excuses aanbieden.
Soldaat, doet wat u gezegd wordt. Zo niet, dan zoeken we wel een ander.
ik begrijp het “landsbelang” niet :-( waar die
Militairen zich nu druk over maken.
kan iemand mij dat uitleggen?
Afghanistanbelang? Iets anders zie ik ook niet. Alhoewel sommige mensen het nu over ‘gezichtsverlies’ hebben. Misschien doelen de organisaties daar op.
Maarja, zoals gezegd: zij hebben er totaal NIETS over te zeggen!
Sorry, maar de militairen in Uruzgan wisten toch dat de kans groot was dat Nederland zich na 2010 zou terugtrekken? Dat was de deal die we met Navo gesloten hadden. Als Navo nu op haar woord terugkomt, waarom krijgt de PvdA dan de schuld dat zij zicvh aan die eerder gemaakte deal willen vasthouden? Wie is hier nou oneerlijk?