Megabrand Moerdijk

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (26)

#1 Hans Landa

En dan zullen we over twee jaar wel weer een Zembla uitzending krijgen waaruit blijkt dat de veiligheidsvoorschriften structureel genegeerd werden in verband met het drukken van de kosten.

  • Volgende discussie
#2 Bolke de big

Hoe dichter bij Dordt, hoe rotter het wordt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 NoName

Kan de site http://www.crisis.nl niet benaderen.

Prutsers….

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Johan de Velde

Je kunt van een ding altijd zeker zijn: de autoriteiten zullen weer roepen dat er geen schadelijke stoffen vrijgekomen zijn. En dat je weer rustig kunt slapen! En moet je eens horen wat ze roepen als ik wat tuinafval op mijn afgelegen groentetuintje wil verbranden: MILIEUDELICT met groet boete!!!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Share

@3 Inderdaad wat je zegt. Eén fikkie en de nationale crisis-tool faalt. Gelukkig kosten die dingen slechts miljoenen en worden ze onderhands via via allerlei vage bevrinde ict-bedrijfjes geregeld. Zodat de burger zich maximaal kan irriteren voor zijn ingelegde stuivers.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 NoName

@1 Wisten ze vorig jaar ook al: “Ministry inspectors carried out checks on 340 companies which store more than 10 tonnes of dangerous, inflammable or explosive chemicals on their premises. Of those, 58% did not meet rules covering the risk of fire, the paper said.”

via: http://www.dutchnews.nl/news/archives/2010/10/tens_of_thousands_live_near_ch.php

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Bolke de big

Ach tis toch maar in de randstad, geen groot verlies voor Nederland kwa milieu.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 qwerty

Brand meester rond 8u00.
Nou ben ik toch benieuwd wat er brandt/gebrand heeft!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Lmgikke

@1 volgens de website van het bedrijf zelf liepen ze zelfs voorop qua calamiteiten beheersing,lol

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Cracken

@4
Die twee zijn toch sowieso niet te vergelijken, omdat jij er zelf voor kiest om de brand te stichten, en ik er van uit ga dat dit bedrijf niet doelbewust zijn loods in de brand heeft gestoken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 zehnli

Van de site crisis.nl:

Tot er meer duidelijkheid is over de stoffen die vrij komen, adviseer ik om binnen te blijven en ramen en deuren dicht te houden. Tot op heden is bij ons niet bekend of er in de directe omgeving mensen zijn die klachten hebben.

Wie is ik? En hoezo is het daarna weer ons? Ik snap dat berichten snel geplaatst worden om zo actueel mogelijk te zijn, maar dan nog.

Edit: bij nader inzien lijkt dit bericht afkomstig te zijn van de burgemeester van Moerdijk, maar dit is eerder een goede gok van mij dan een weet.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Ernest

@9 Een ongeluk kan toevallig gebeuren. Of gebeurt jou nooit wat? Ik kan er niet om lachen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Ernest

@11 Die site is slecht. Bijna geen berichtgeving en vreemd gerubriceerd. Er stond aanvankelijk zelfs nog zomaar bij “het is nu tijd om de asbest problematiek aan te pakken”.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Bolke de big

gezellie achtergrond muziekje

http://www.youtube.com/watch?v=Adgx9wt63NY

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Leven

crisis.nl: “Op de Moerdijkbrug staat een file van kijkers. Verzoek is zoveel mogelijk door te rijden”

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Leven

maar gelukkig zijn crisis05 t/m crisis10.crisis.nl nog beschikbaar, dus zeg niet dan men niet op alles is voorbereid.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Lmgikke

@12 als een bedrijf op zijn website claimt zeer goed voor bereid te zijn op calamiteiten, en op het nieuws vertelt men dat het binnen 5 minuten volledig oncontroleerbaar was, dan zie ik daarin een mate van ironie.

Verders ben ik blij dat er voor alsnog geen slachtoffers zijn gevallen.

En voor de verder rest is het voor 99% van nederland en de media pure sensatie en real life entertainment. (net zoals veel van het nieuws). Punt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Karl Kraut

Opvallend is dat dit bedrijf niet met goedkeuring van de burgemeester zich ergens binnen de bebouwde kom bevindt. Dat valt dan weer mee.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 Share

Zo te zien kan Van der Most er nog wel een piri-piri hut van maken als het straks geblust is.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 omepas

@11

het is dan ook wel weer typisch nederlands om in tijden van crisis te gaan letten op taalvouten…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 Ernest

Nog een leuke van crisis.nl: onder aan de lange kolom met veelgestelde vragen, over metingen, bereikbaarheid bedrijven, kinderen, de brand, noem maar op, komt dan eindelijk de prangende vraag: “Wat is er aan de hand?”

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 Karin

Iemand met verstand van zaken hier die uit kan leggen hoe er GEEN gevaarlijke stoffen zijn vrijgekomen? Volledige verbranding van deze stoffen lijkt me onrealistisch bij de temperatuur en wijze van verbranding?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 Marian

@23: De gevaarlijke stoffen die zijn vrijgekomen zijn zodanig uitverdund dat ze onder de detctie limiet zitten. En de rest is verbrand.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 Marian

Ik mag mezelf alleen geen expert noemen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26 DJ

@24, zoiets, al denk ik dat het eerder te maken heeft met binnen de ‘veilige norm’ dan met de detectielimiet, aangezien men cocaïne sporen op vrijwel alle bankbiljetten aantreft.

  • Vorige discussie