1. 1

    En dat is het. Het journalistenvolk, sowieso al commerciëler denkend dan 10 jaar geleden in verband met de glijdende oplageschaal, kijkt door de bril van de gemiddelde Telegraaflezer, en weet: dit nieuws kan de meeste mensen geen hol schelen.

    De benzineprijs, accijnzen, de economie, de belastingen, sociale premies, en wat ze aan het einde van de maand in de portemonnee hebben. Dat vinden de mensen interessant.

    Sterker, vele nieuwsconsumenten denken waarschijnlijk “helaas pindakaas, had je maar niet asiel moeten aanvragen hier”.

    Aan de andere kant zullen de echte rabiaten juist vinden dat de media het wel gróóts hadden moeten brengen. “Dat schrikt asielzoekers af, hé!”

  2. 2

    @1: Ik denk eerder dat ze gedacht hebben: Dat willen onze klanten iet horen. Die willen horen dat we overspoeld worden door asielzoekers, die hier met open armen ontvangen en in de watten gelegd worden. Daar kunnen ze dan over kankeren en vervolgens Wilders/Verdonk stemmen. Berichten over mensenschendingen tegen asielzoekers worden net zo hard ontkend/genegeerd door onze kijkers als de teksten op sigarettenpakjes door nicotineverslaafden.