Is er uberhaubt ooit het tegendeel beweerd, wat dat ook mag zijn, of komt dit zomaar uit de lucht vallen?
#3
S’z
“Jusqu’ici tout va bien, jusqu’ici tout va bien.”
#4
Bismarck
Ik denk dat de controverse is dat Le Pen het zegt? Hij is immers “fout”, dus zal er ook wel wat mis zijn met deze uitspraak.
#5
De Kaasploeg
Le Pen is toch ook een gillende idioot Bismarck?
#6
ich bin unschuldig
Le Pen heeft een eigenzinnige kijk op het verleden. Hij ziet vooral voetnoten. Holocaust, 911…., volgens hem was dat allemaal gekkigheid.
#7
Bismarck
@5: Dat bedoel ik. De uitspraak wordt gedisqualificeerd door op de persoon te spelen die de uitspraak doet (en dat is in dit geval erg makkelijk).
Objectief benaderd heeft hij erg gelijk als hij Irak met het WTC vergelijkt en tot de conclusie komt dat het WTC een incident is in vergelijking tot wat de amerikanen in Irak tot stand hebben geracht.
#8
Branko Collin
Zelfs de grootste idioten kunnen wel eens gelijk hebben.
Reacties (8)
Tja, hij heeft wel een punt.
Is er uberhaubt ooit het tegendeel beweerd, wat dat ook mag zijn, of komt dit zomaar uit de lucht vallen?
“Jusqu’ici tout va bien, jusqu’ici tout va bien.”
Ik denk dat de controverse is dat Le Pen het zegt? Hij is immers “fout”, dus zal er ook wel wat mis zijn met deze uitspraak.
Le Pen is toch ook een gillende idioot Bismarck?
Le Pen heeft een eigenzinnige kijk op het verleden. Hij ziet vooral voetnoten. Holocaust, 911…., volgens hem was dat allemaal gekkigheid.
@5: Dat bedoel ik. De uitspraak wordt gedisqualificeerd door op de persoon te spelen die de uitspraak doet (en dat is in dit geval erg makkelijk).
Objectief benaderd heeft hij erg gelijk als hij Irak met het WTC vergelijkt en tot de conclusie komt dat het WTC een incident is in vergelijking tot wat de amerikanen in Irak tot stand hebben geracht.
Zelfs de grootste idioten kunnen wel eens gelijk hebben.