Maar als ze van niemand zijn, dan zijn ze van iedereen.
Hier gaat het dus mis. Als ze van niemand zijn, zijn ze van niemand, ook niet van iedereen. Niemand kan eigendom claimen dus niemand kan voor eigendomsrechten opkomen, ook niet Nederland.
Afgezien daarvan, zulke maatregelen zijn niet eens nodig. Als Nederland ballen had de regering uitgerekend hoeveel de walvis-sector in Japan opbrengt en voor datzelfde bedrag in handelscontracten opgezegd met Japan.
Maar zoals gewoonlijk, stel je voor dat er ergens wat minder geld verdiend wordt dus laten we vooral niets concreets uitvoeren.
#2
Bismarck
Stoere taal, maar wat doe je als russiche nucleaire onderzeers de nederlandse vissersvloot in de Noordzee beginnen te decimeren op grond van precies dezelfde argumentatie?
Overigens volgens het zeerecht vallen schepen in internationale wateren onder de jurisdictie van de vlag waaronder ze varen. Alleen bij piraterij en slavenhandel mogen andere landen ingrijpen. Althans zo is mij verteld. Op de 1 of andere manier gok ik dat walvisvaarders niet (meer) onder nederlandse vlag varen.
#3
Bismarck
Anvulling op #2: In oorlog gelden ietsje andere regels overigens, al worden die gewoonlijk aan de laars gelapt door strijdende partijen.
#4
weerbarst
laat ze toch lekker visjes slachten, ik wordt moe van dat hypocriete gedoe
#5
Jan
De laatste keer dat we ‘onze eigendommen’ wilde beschermen tegen de japanners m.b.v. de marine liep niet helemaal goed af.
Er is toch een veel eenvoudiger methode. Althans in het geval van Japan. Roep in alle (liefst in alle Europese) kranten op om Japanse producten te boycotten. Ze schrikken zich daar de stuipen. Die boycot op zich lukt voor geen meter. Maar de boodschap komt wel aan.
#8
Dolby
Eén van de weinige keren dat ik het eens ben met Van Jole.
#9
ReinoutS
Laatst dolfijnen en nu weer walvissen. Die Japanners hebben net zo weinig respect voor andere hoogontwikkelde zoogdieren als die lui die bushmeat eten in Afrika.
#10
Freek
Tja, Japan heeft nooit iets hoeven leren van ww2 en is nog steeds een fascistische natie.
#11
Freek
Pakken we dan trouwens gelijk Indonesië terug?
#12
mescaline
@10?
@11?
#13
Freek
We gingen toch oorlog voeren met Japan? Daar kan ik al mijn tweede wereldoorlogstrauma’s in kwijt!
#14
mescaline
Huh ? Wraak op Japan? Echt ? Totaal verouderd en schrijf ze meteen maar af Freek. Je krijgt er zelfs Groenlinks niet meer voor mee, laat staan de PvdA, laat staan het CDA. Laat staan de VVD. Laat staan Verdonk. Laat staan Geert Wilders.
#15
mescaline
HEEEL misschien de SP.
#16
Bismarck
@14: Zou Wilders toch aan moeten spreken: Aziaten die hun achterlijke cultuur van haat en moord opleggen aan de hele wereld en die niets anders doen dan zeeterrorist spelen. Dat kan toch niets anders zijn dan een tsunami van Shintoisme die de Westerse Wereld bedreigt?
Reacties (16)
Hier gaat het dus mis. Als ze van niemand zijn, zijn ze van niemand, ook niet van iedereen. Niemand kan eigendom claimen dus niemand kan voor eigendomsrechten opkomen, ook niet Nederland.
Afgezien daarvan, zulke maatregelen zijn niet eens nodig. Als Nederland ballen had de regering uitgerekend hoeveel de walvis-sector in Japan opbrengt en voor datzelfde bedrag in handelscontracten opgezegd met Japan.
Maar zoals gewoonlijk, stel je voor dat er ergens wat minder geld verdiend wordt dus laten we vooral niets concreets uitvoeren.
Stoere taal, maar wat doe je als russiche nucleaire onderzeers de nederlandse vissersvloot in de Noordzee beginnen te decimeren op grond van precies dezelfde argumentatie?
Overigens volgens het zeerecht vallen schepen in internationale wateren onder de jurisdictie van de vlag waaronder ze varen. Alleen bij piraterij en slavenhandel mogen andere landen ingrijpen. Althans zo is mij verteld. Op de 1 of andere manier gok ik dat walvisvaarders niet (meer) onder nederlandse vlag varen.
Anvulling op #2: In oorlog gelden ietsje andere regels overigens, al worden die gewoonlijk aan de laars gelapt door strijdende partijen.
laat ze toch lekker visjes slachten, ik wordt moe van dat hypocriete gedoe
De laatste keer dat we ‘onze eigendommen’ wilde beschermen tegen de japanners m.b.v. de marine liep niet helemaal goed af.
@4: Wel op blijven letten bij biologie!
Je weet het he, eigen klasse eerst!
Er is toch een veel eenvoudiger methode. Althans in het geval van Japan. Roep in alle (liefst in alle Europese) kranten op om Japanse producten te boycotten. Ze schrikken zich daar de stuipen. Die boycot op zich lukt voor geen meter. Maar de boodschap komt wel aan.
Eén van de weinige keren dat ik het eens ben met Van Jole.
Laatst dolfijnen en nu weer walvissen. Die Japanners hebben net zo weinig respect voor andere hoogontwikkelde zoogdieren als die lui die bushmeat eten in Afrika.
Tja, Japan heeft nooit iets hoeven leren van ww2 en is nog steeds een fascistische natie.
Pakken we dan trouwens gelijk Indonesië terug?
@10?
@11?
We gingen toch oorlog voeren met Japan? Daar kan ik al mijn tweede wereldoorlogstrauma’s in kwijt!
Huh ? Wraak op Japan? Echt ? Totaal verouderd en schrijf ze meteen maar af Freek. Je krijgt er zelfs Groenlinks niet meer voor mee, laat staan de PvdA, laat staan het CDA. Laat staan de VVD. Laat staan Verdonk. Laat staan Geert Wilders.
HEEEL misschien de SP.
@14: Zou Wilders toch aan moeten spreken: Aziaten die hun achterlijke cultuur van haat en moord opleggen aan de hele wereld en die niets anders doen dan zeeterrorist spelen. Dat kan toch niets anders zijn dan een tsunami van Shintoisme die de Westerse Wereld bedreigt?