L-z Boy – Digitale Kijkwijzer

l-z boy digitale kijkwijzerVan 25 tot 29 januari 2006 wordt in Davos de jaarlijkse bijeenkomst van het World Economic Forum (WEF) georganiseerd, dit jaar met als thema “The Creative Imperative” (?? wie het weet mag het zeggen). Op de agenda staan onder andere de groeiende rol van China en India (Sargasso waarschuwt al tientallen jaren voor “de gele golf”), de globale arbeidsmarkt, bestuur en burger. Omdat het WEF nog wel eens de kritiek krijgt niet transparant en democratisch te zijn, is er nu de mogelijkheid om in ieder geval live te zien wat er over onze hoofden besloten wordt. Zo is de toespraak van de nieuwe Duitse bondskanselier Angela Merkel om 17.45 hr. live te volgen. Wat is de mening van het staatshoofd wiens besluiten van groter belang voor Nederlanders zijn dan van welk ander staatshoofd ook (inclusief ons eigen ongekozen staatshoofd)?

World Economic Forum 2006

  • Toespraak Angela Merkel LIVE24 jan, 17.45
  • World Economic Forum 2006 – Live Podcasts en Webcasts
    1. 1

      Nuttig die vodcasts, alleen minder handig voor iemand zonder geluidskaart op z’n werk.
      Als ik vanavond weer de Koesr in elkaar timmer heb ik overigens weinig tijd voor vodcasts en scan ik liever even wat tekst diagonaal door. Maar zeker een verbetering die vodcasts, niet cynisch bedoeld.

    2. 2

      Je moet je voorstellen wat dat betekent voor het nieuws! Dat verdwijnt simpelweg, weg Maartje, weg Charles! In de plaats daarvan kijk je ’s ochtends op je nieuws-agenda: wat gaat er vandaag gebeuren? En je volgt het nieuws direct! Wat wij nu als nieuws zien, dat is straks oud nieuws.

    3. 3

      Hmm interessant, een tweede revolutie ?
      Waren webloggers 5 jaar geleden het nieuws altijd ver vooruit. Nu weten ze op de NOS en NRC redactie ook het internet te vinden. Ik heb de laatste jaren een inhaalslag van de oude media geobserveerd. Er is geen eer meer aan te behalen met het aftroefspelletje (behalve dan met onze primeur van de staatsgreep in Ecuador jl.)

      Maar met deze persoonlijke vodcast mogelijkheden zal er een nieuwe verschuiving plaatsvinden. Toch zal deze beperkt blijven tot een kleine sociaal maatschappelijke niche van geinteresseerde hogeropgeleide sterk geinternationaliseerde flexwerkers. De rest wil gewoon met een bord op schoot op een vast tijdstip volgepompt (of bepummeld) worden met nieuws via de TV. Of gaat Jan met de Pet ook zijn eigen nieuws samenstellen met vodcasts van de dartkampioenschappen, blootstevrouwverkiezing en Formule1 ?

    4. 4

      Ik vraag me af of de beschikbaarheid van vodcasts van grote evenementen grote groepen mensen er toe zal aanzetten het nieuws over te slaan en rechtstreeks naar de bron te gaan.
      Het kost namelijk veel meer tijd om alle vodcasts door te nemen en de interessante dingen er uit te vissen. Dat is het handige van nieuwskanalen. Zij doen het filteren voor jou.
      Denk wel dat er meer verschillende nieuwskanalen komen. Omdat verschillende mensen verschillende voorkeuren hebben. En je wilt niet afhankelijk zijn van iets als foxnews voor de keuze van wat interessant is.

    5. 7

      @Mark: Die speech van Bush is een goede PR stint.
      Alleen lowball eenvoudige vragen. En het publiek voor de helft gevuld met soldaten (geen studenten, hoewel het op de universiteit is).
      Het is makkelijk praten zonder tegengeluid.

      Ik zoek even een link naar de zogenaamde “town hall” sessie van twee weken geleden. Met ook van die “lastige” vragen.

    6. 10

      Wat je in die speech van Bush goed merkt is hoe dicht zijn taalgebruik en uitstraling bij de gewone, gemiddelde burger staat. Wat je ook van hem vindt, hij is een heuse volksvertegenwoordiger.

    7. 11

      “Security is strong at the airports. I hope they stop taking off the shoes of the elderly. I must confess they haven’t taken off my shoes lately at the airport.”

      HEt is inderdaad wel heeeeel gewoon. En dan de hele tijd over threat en enemy en afluisteren voor je eigen bestwil. 1984 komt uit, alleen de gedaante waarin het is gekomen is niet die van een kwaadaardig oog, maar een goedlachse, jolige boerenpummel.

      Qua handel is hij wel voorstander van kleine overheid, en dat spreekt veel Amerikanen ook aan denk ik. (oliehandel helpt ie echter een handje).