KRAS | Neoliberale samenzwering

Het toelaten van immigranten en vluchtelingen is een neoliberale samenzwering die tot doel heeft de salarissen van het klootjesvolk laag te houden, zodat de bankiers en hun vriendjes zichzelf nog meer kunnen verrijken. Dat is niet zozeer mijn mening als wel de voornaamste reden waarom Donald Trump het zo goed doet in de Republikeinse voorverkiezingen. Klassenstrijd en vreemdelingenhaat in één coherent pakket, mooier kan een populist het niet maken.

Toen u die eerste zin las, dacht u toen direct: dat is waar, dat is een lastige paradox of dat frame deugt niet? Ik moest er even over nadenken, toen ik deze analyse voor het eerst las. Daarna dacht ik: veel mensen hebben helemaal geen zin om erover na te denken.

  1. 1

    En al die mensen die vluchtelingen helpen zitten natuurlijk ook in het complot. De enige reden van de vluchtelingenstroom is om de kleine man van zijn pensioen te beroven!

    En…vergeet niet…de neoliberale werkgevers willen goedkope arbeidskrachten. En wij maar betalen.

    En wie even doordenkt, die ziet meteen dat de oorlog in Syrie een bedenksel is van het militair-industrieel complex. Die hele IS is natuurlijk ook opgezet door de VS en Israel. Follow the money, mensen!!!!

    (Best geinig die populistische modus. Zal ik toch maar een account nemen op GS?)

  2. 2

    Het is waar. Zie ook Volkswagen in Duitsland. De bedrijfsvoering juicht al die goedkope jonge mannen toe. Dat het de demografie sloopt maakt de rijken niets uit.

  3. 4

    @2:
    Over demografie slopen gesproken:

    Vraag je blonde blonde baas eens, waarom hij een Hongaarse vrouw heeft en waar zijn roots liggen.
    Hongaren zijn zo wie zo wat apart, omdat de van Mongoolse oorsprong zijn.
    Wilders voorouders zijn ook de Rijn niet komen afzakken.

    Vreemd commentaar?

    Nou, niets gekker dan jouw van vreemdelingenhaat doorspekte opmerkingen, die je iedere keer plaatst.

  4. 8

    Als je baalt van politici die slechts de 1% bedienen, ga je vervolgens op de 1% zelf stemmen, want die zie je zo vaak op tv. Logisch. Klassenstrijd, de rechtse versie.

  5. 10

    Waarom worden hier immigranten (ik neem aan dat hier de gastarbeiders mee worden bedoeld) en vluchtelingen op een hoop gegooid?

    Even simplistisch:
    Gastarbeiders zijn in de jaren 70 door de VVD hier naar toe gehaald om te voorkomen dat de lonen uit de hand zouden lopen. Ze zijn daar vooral geselecteerd op lage intelligentie, zodat ze weinig problemen voor de fabrikanten zouden maken.

    Vluchtelingen worden door oorlog en honger hun land uitgejaagd. Het zijn dan vooral de mensen met durf en doorzettingsvermogen die in Nederland geraken.

  6. 13

    @10

    Waarom worden hier immigranten (ik neem aan dat hier de gastarbeiders mee worden bedoeld) en vluchtelingen op een hoop gegooid?

    Daar maalt het neoliberaal-militair-industrieel complex niet om hoor.

  7. 14

    Dit stukje is helemaal niet bedoeld om een inhoudelijke discussie te voeren. Want na een paar zinnen komt de aap uit de mouw: Donald Trump is de vijand die bestreden moet worden. Net zoals eerdere stukjes bedoeld waren om Wilders te bestrijden.

  8. 19

    Vreemdelingenhaat is het surrogaat voor de klassenstrijd, bedacht van rechtse zijde. Want de socialisten en hun klassenstrijd waren tot de Eerste Wereldoorlog vooral internationaal georiënteer. Daarna zie je dat niet meer zo sterk.

  9. 20

    @19.

    Ik bedoel: conservatieve-nationalistische zijde. Zie je nu weer opkomen. Want elk mens is diep in zijn hard van arm tot rijk wel een beetje nationalistisch en conservatief.

    Zo zie je dat ook bij de links-conservatieve stroming/vijver waar de heer Wilders druk aan het vissen is.

  10. 22

    Als je voor vreemdelingen Oost Europeanen neemt, is dit letterlijk wat de mede populisten van de SP al jaren zeggen. Ook het scheldwoord neoliberaal wordt door heel links graag gebruikt voor alles wat ze niet aanstaat. Je kan je afvragen of je Trump net als de PVV onderhand niet bij links moet indelen.

  11. 23

    @22.

    De SP heeft de nuance dat zij hun eigen volk werkloos zien doordat de Oosteuropeanen goedkoper zijn, dus eisen zij een gelijkschakeling van loon. Dat is heel wat anders dan jouw gehuil.

    Neoliberaal is al zo vaak uitgelegd: kleinere overheid, grotere marktwerking. Dat is geen scheldwoord, maar gewoon terug naar de nachtwakersstaat uit de 19e eeuw.

  12. 26

    @10

    Met de bedoeling van beide kanten dat ze ook weer terug zouden gaan. Links heeft vervolgens gezorgd dat ze met de hele familie hier nu wonen.

  13. 27

    @25

    Ja, dat is een lastige. Als het moeilijk te controleren is dan kan je ook niet hard maken dat ze corrupt zijn. Dat zijn uitwassen onderweg naar de transitie van een Europese economische ruimte. Waarvan de SP niet zo’ n voorstander is denk ik….

  14. 29

    @26

    Links geeft altijd rechts de schuld van ‘de gastarbeiders’ en rechts geeft altijd links de schuld. Wat er in werkelijkheid is gebeurd is dat er in de jaren 50/60/70 beleid is gevoerd waar kop noch staart aan viel te ontdekken. Eerst werd Nederland overvol verklaard. Later waren er opeens weer arbeiders nodig om zieltogende industrieen overeind te houden. Wat vervolgens natuurlijk niet lukte en alleen maar geld kostte. Kortom, een kwestie met vele facetten. En laten we eerlijk zijn….die gastarbeiders deden toch maar mooi het vuile werk. Net zoals later de MOElanders zouden doen. De autochtoon keek er naar en zag dat het goed was. Totdat Fortuyn er wat van zei.

  15. 31

    Volgens mij zijn de vriendjes van de bankiers de grote aandeelhouders en multinationals. De superrijke klasse zoals van het weekend weer bleek uit een rapport over hoe het geld op de wereld is verdeeld.

  16. 32

    @29
    Ik zou het niet zo noemen dat links altijd de schuld bij rechts legt vwb de zgn gastarbeiders.
    Rechts doet dat inderdaad bij links, waarbij het binnen links idd wel op een gegeven moment een handig antwoordje werd om de bal terug te kaatsen. Wat binnen het door rechts ontworpen “frame” en op populistische gronden een prima zet was, wat echter in de kern net zo fout is vanwege de impliciete ongewenstverklaring die het is.

    De autochtoon keek trouwens ook niet tevreden toe totdat Fortuyn zich ermee bemoeide. Al in de jaren 70 als ik het wel heb, ontstond er oproer in Rotterdamse arbeiderswijken tegen de aanwezigheid van “teveel” Turken en hun “straatbeeldvervuiling”.

  17. 33

    @32

    Eigenlijk vind/vond ik die hele discussie onzindelijk.
    Zowel van links als van rechts. Men sprak er over alsof er een ernstige ramp is gebeurd en wiens schuld dat is. Je zal maar een gastarbeider zijn of een van de nazaten….

    Hoe dan ook: de kwestie is te ingewikkeld om even iemand ‘de schuld’ van te geven.

    Al in de jaren 70 als ik het wel heb, ontstond er oproer in Rotterdamse arbeiderswijken tegen de aanwezigheid van “teveel” Turken en hun “straatbeeldvervuiling”.

    Ja, dat waren de eerste PVV’ers;-) De autochtoon waar ik het over heb die tevreden toe keek was de autochtoon die geen trek had in vuil werk. Ik heb op plaatsen gewerkt waar het ‘not done’ was om werk te doen wat normaliter buitenlanders deden. Men liet liever buitenlanders overwerken dan dat autochtonen ‘dat soort werk’ deden. Feitelijk een soort apartheid. Maar het was “horen, zien, zwijgen”.

  18. 35

    Ik ben toch wel benieuwd hoe een onderwerp als klimaatverandering in dat plaatje past. Toch ook een bekend links complot dat wereldomvattend is en welke doorgaans beleden wordt door dezelfde lieden die nu de vluchtelingenstroom verwelkomen en welke ook sterk wordt aangevochten door Trump en de zijnen. Ik kan me niet voorstellen dat dat geen rol speelt in het grote complot.

  19. 36

    Ter info http://www.volkskrant.nl/binnenland/-massa-immigratie-kwam-van-rechts~a2961862/

    Uit dat stuk:

    Werkgevers hadden liever Turken en Marokkanen. Die waren goedkoper en makkelijker inzetbaar. De VVD en de voorgangers van het CDA regeerden. Zij sloten wervingsverdragen af met Turkije en Marokko en openden kantoren om mensen naar Nederland te halen.

    Daarom eiste de PvdA dat gastarbeiders maar twee jaar mochten blijven. Dat werd toegezegd, maar de VVD en de werkgevers bedachten allerlei trucs om dat te omzeilen. Sterker, de liberalen en christendemocraten gaven Turken en Marokkanen het recht hun gezin mee te nemen, waardoor de aandrang om terug te keren stukken kleiner werd.

    De PvdA was in die tijd nog een linkse partij.

  20. 37

    Ik stel voor dat we de vluchtelingenstroom voortaan de liefdesgolf noemen. Dat dekt zowel de Keulse lading alswel de roze brillenblik van de “wees welkom” zingers. Het zou de discussie aanzienlijk kunnen milderen.

  21. 38

    @18: met het woord ‘samenzwering’ in de kop suggereer je meteen al dat wat er daarna beweerd gaat worden sowieso onzin in. En ja hoor, Donald Trump bleek er achter te zitten, dat is een populist en populisten zijn levensgevaarlijk. De cirkel is weer rond.

    On topic dan: ik denk dat er genoeg redenen/belanghebbers zijn om de vluchtelingenstroom in stand te houden. De huidige politieke leiders hebben zich al zo vervreemd van hun kiezers dat er geen weg terug lijkt te zijn. Populisme zal dus een grote rol blijven spelen. Maar misschien is dat juist wel de bedoeling.

  22. 39

    @37 Veel moslims hebben het al jaren over het nieuwe Ottomaanse rijk in de EU ter vervanging van het de neo liberale brusselse dictatuur waarbinnen gewone burgers stemloos het onderspit delven.
    http://www.turks.nl/nieuws/item/3136-turkije-werkt-aan-nieuw-ottomaanse-rijk-in-de-balkan.html
    Voor jaren terug vertelde een ( toen nog) Marokkaanse vriend mij dat ze met miljoenen tegelijk naar Europa zullen komen om onze kaffers / kafirs te bestraffen .
    Ik vond dat toen onzin ..en vertelde hem dat men hier in Europa zoiets niet toe zou staan .. Maar hij heeft gelijk gekregen .

  23. 43

    Samenzwering is natuurlijk onzin. Populist Pim kon prima uitleggen waarom:
    …. ‘tis niet (een samenzwering). Het is meer een cultuur. Een samenzwering dat verondersteld mensen die om een tafel zitten en zeggen hoe zullen we de kluit belazeren, Zo is het niet. ze geloven er ook echt in, daar ben ik diep van overtuigd. ….”

    https://youtu.be/y-VT4sh39RE?t=7m27s

    Merk op dat vele multi-nationals die vaak een neoliberaal imago hebben, positief staan tegenover migratie. Links krijgt daardoor ook een als vanzelf een neoliberaal imago.