1. 2

    @1: Fransen hebben een grote marxistische traditie. Sterker, Marx heeft zich persoonlijk bemoeit met de revoluties in Frankrijk in het tweede deel van de 19e eeuw. Dat wis je niet zo maar uit. Zo blijkt.

  2. 3

    Ik snap dat er hier niet zo negatief wordt gekeken naar Marx, maar waarom moet Piketty beïnvloed zijn door Marx? Zeggen zijn cijfers niet voldoende?

    Het is een beetje een soort godwin. Marx -> Lenin -> Stalin -> miljoenen doden.

  3. 5

    @3: Piketty legt die connectie, dat is althans mijn ongelezen & oppervlakkige indruk, helemaal zelf:

    -Das Kapital = ‘Le Capital’ in het Frans; Le Capital au XXIe siècle = feitelijk, ‘Das Kapital’ in de 21ste eeuw;
    -net als in Das Kapital veel allusies naar historisch literair werk;
    -ongetwijfeld nog veel meer verwijzingen;
    -the bottom line is: Marx had, zeg maar, gelijk …

    Hij bedoelt het –volgens mij– nochtans niet als ‘zelfgodwin’.
    _______
    (overigens, persoonlijk zie ik, net als #qwerty, een link met marx ook niet direct als “een beetje een soort godwin”; net zomin als ik, bijv., een link met rousseau (de lijn rousseau->byron->nietzsche->hitler is ook wel eens gelegd) als godwin beschouw … )

  4. 6

    @5: Precies, het is eerder een herwaardering of een hernieuwde studie van Marx. Dat kan nooit kwaad gegeven het huidige geestelijk klimaat van de wereld. Klimaatverandering of zo ;)

    Hoe dan ook : fuck Godwin-misbruik @3.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren