De afgelopen week lag Rutte in de VVD nogal onder vuur vanwege de tegenvallende peilingen. Hij beloofde al de hele week met een tegenaanval te komen. Zaterdag was het dan zo ver. Het langverwachte “thema dat de verkiezingsstrijd de komende weken zal beheersen“. Rutte opende afgelopen zaterdag zijn VVD-campagne met de leuze “Het karwei begint nu pas”. De VVD wil de komende vier jaar tweehonderdduizend mensen in de bijstand en de WW aan een baan helpen. Daarnaast moet het aantal startende ondernemers verdubbelen tot honderdduizend per jaar. En tenslotte streeft de VVD naar halvering van de schooluitval.
Is het toeval dat de VVD terugvalt op de terminologie uit de Lubbers-campagne uit 1989? Beslist niet. De VVD eigent zich met deze aggressieve campagne de successen van het huidige kabinet toe. ‘Het CDA had de premier, wij bepaalden het beleid’, aldus Rutte. Dat klopt zeker. Met deze VVD krijgt het CDA het nog moeilijk want ze voert nu een tweefrontenstrijd. Nu nog kijken of Rutte dit verhaal overtuigend over het voetlicht weet te brengen.
Reacties (12)
Zo lang de VVD samen met het CDA geen meerderheid kan vormen, zie ik het nog niet zo snel gebeuren. Een minderheidsregering voor een paar maanden zoals nu is nog wel te doen, maar voor de volle vier jaar vraag ik me af of dat gaat lukken. En een andere optie om een meerderheid te krijgen is er eigenlijk niet nu de VVD heeft aangegeven niet echt iets in een coalitie met de CU te zien en D66 met zijn hooguit twee zetels ook niet voor de meerderheid kan gaan zorgen.
Verder is het nu wel duidelijk dat we in een verkiezingsstrijd zijn beland die heel veel weg heeft van Amerikaanse presidentsverkiezingen:
-het gaat tussen twee mannen die allebei niet overtuigen.
– In plaats van over standpunten gaat het vooral over de personen.
– Het land is vrijwel 50/50 verdeeld over de keuze tussen deze twee.
– Andere kandidaten dan deze twee zijn er niet.
Wat krijg je nu? Dat mensen die zowel het CDA als de PvdA als partij niets vinden, toch maar op een van de twee gaan stemmen omdat ze de bijgeleverde premier marginaal beter vinden dan de tegenkandidaat.
Die mensen moeten een beetje beter nadenken over hun stemgedrag. Een stem gebaseerd op het aantrekkelijkste, handigste, mooiste gedrag van een persoon in de media is een weggegooide stem. De bijbehorende stemmer verdient de democratie niet.
TV blijkt een media te zijn waarop het vrijwel onmogelijk is om inhoudelijke standpunten naar voren te brengen. De zinvolle zaken die het aan radio zou kunnen toevoegen, worden vrijwel nooit gebruikt.
Toch leuk, dat Rutte nu zelf zegt wat ik al jaren denk: CDA levert de premier, VVD bepaalt het beleid.
Retro. Rond 1980 voerde de toenmalige PSP (Pacifistisch Socialistische Partij) campagne met de leus “NU kiezen linkse mensen PSP”. Krijgen we straks ook nog “Balkenende eruit, de SP erin”?
Klopt dat zeker? Dat betwijfel ik.
De ministers van Financien en Justitie bepalen de kaders, de ministers van Economische en Sociale Zaken de invulling. De rest is daaraan ondergeschikt en mogen de restjes opmaken. De VVD had het afgelopen kabinet met Zalm alleen Financien, D66 had EZ (Brinkhorst) en het CDA had Justitie en SZ (Donner en De Geus).
Een poosje geleden noemde een columnist de VVD geen aantrekkelijke regeringspartij, want instabiel. Gewezen werd op de aanwezigheid van super-ego’s zoals Verdonk, Teeven, Elias en Boekestijn. Hadden ze nog een geluk dat Docters van Leeuwen op tijd aan zijn stutten trok. Anders was de ramp ook niet te overzien geweest.
En het blijkt nog erger te zijn: zelf in verkiezingstijd is het zagen aan de poten begonnen. Men maakt elkaar uit voor rotte vis, campagneleiders werken voor een persoon en niet voor de partij en brullen mee van uit Sjanghai.
Ik heb gisteren in Reporter de samenvatting en begeleidend commentaar van betrokkene gezien over de paspoortaffaire. Ik vond dat al een soap, maar zo samengepakt in een halfuurtje was het nog erger. Ik kan me er alles bij voorstellen dat dit binnen de VVD nog een rol speelt.
En dat is de tragiek van deze verkiezingen. Scherp links en rechts verdeeld in dier voege dat er geen overstap is tussen de CDA en VVD enerzijds en PvdA/SP anderzijds. Binnen de blokken zijn de kiezers zwevend. JPB is hierbij in het voordeel want de VVD is zwak en niet aantrekkelijk.
In wezen zie ik op sociaal-economisch terrein niet zo veel verschil tussen VVD, CDA en PvdA. Het is meer cosmetisch en meer retoriek dan wezenlijk. In liberaal opzicht is er wel verschil en vind ik links een stuk vriendelijker. Ik twijfel nog, moet ik nu echt Wouter stemmen omdat ik nog 4 jaar JPB niet te harden vind? Ik weet het niet.
Toen het kabinet gevallen was, of nog bezig was te vallen, was Eerdmans op de radio. Een gelukzalig gevoel maakt zich van mij meester, toen ik besefte dat er verkiezingen aankwamen en dat we dus van deze heer verlost zouden zijn. En ik kan niet wachten tot 23 november als zal blijken dat de mening het racistische en xenofobe, laagopgeleide deel van de bevolking niet meer oplevert dan een paar (n-1)-partijtjes.
“De ministers van Financien en Justitie bepalen de kaders, de ministers van Economische en Sociale Zaken de invulling. De rest is daaraan ondergeschikt en mogen de restjes opmaken.”
wat een onzin. alsof alleen de minister van financien bepaalt waar het geld heen gaat. En al is het waar: dan nog kun je concluderen dat de CDA-bewindslieden zich behoorlijk VVD-erig hebben gedragen de laatste vier jaar.
@jb:
Het is volgens mij het domste wat je als VVD kunt zeggen. Niemand zat te wachten op het economische beleid van de VVD, wel om de pro-cyclische snoepjes van CDA. Maar hij heeft wel gelijk, de VVD(-achtigen) bepaalt al sinds de jaren tachtig het economische beleid van Nederland: privatiseren en liberaliseren.
Ik ben het daar niet geheel mee oneens, maar de gemiddelde Nederlander ziet niet het goedkopere bellen (privatisering KPN) maar vertraagde treinen (verzelfstandiging NS) als hij aan marktwerking denkt.
In een spotje van Balkenende benadrukte hij de ’toegenomen veiligheid’ en cameratoezicht op straat; ik denk dat zoiets het conservatieve deel der natie veel meer aanspreekt.
Volgens Rutte heeft de VVD dus eigenlijk gewoon in al die jaren kabinetsdeelname geen klap uitgevoerd, maar wel het beleid gemaakt?
Na 3 paarse kabinetten, en drie kabinetten Balkenende, in totaal meer dan tien jaar kabinetsdeelname, moet de VVD nog beginnen? Nee dat wekt vertrouwen. Rutte heeft het begrip Liberaal-Conservatief een geheel nieuwe inhoud gegeven.
@JSK:
[quote=”JSK”]Niemand zat te wachten op het economische beleid van de VVD[/quote]
Ik denk eerlijk gezegd dat een aantal mensen wél zit te wachten op het economisch beleid van de VVD, namelijk die mensen die denken dat wie het slecht heeft, dat aan zichzelf te danken heeft. Dáár doet de VVD wat aan, die “klaplopers” geven ze “een duwtje in de rug”. Dat de grooste klaplopers letterlijk per definitie in hun geledingen zitten, daar wensen ze natuurlijk niet bij stil te staan.
Dat denk ik niet. Het economisch beleid van de VVD is in de praktijk niet weghalen bij de armen geweest maar de methode kaasschaaf: naar alle uitgavenposten een beetje minder. Daarom zijn onze scholen en (spoor)wegen uitgewoond.
Het is wel merkwaardig dat Rutte roept dat het karwei nu pas begint. Uitegrekend de VVD zit het langst in de regering. Als het karwei nu pas begint hebben we blijkbaar weinig aan de VVD, want die zitten dan volgens hun eigen redenering al jaren uit hun neus te vreten in het kabinet…
Bush Sr had toch ook zo’n soundbite bij z’n tweede campagne ? “Get the job done” probeerde hij er in te hameren. Maar – read my lips – ’t ging naar Bill.