Ik hou reeds enkele dagen een polletje in de gaten en dat polletje is goed. Weet u nog ? Een paar dagen geleden toen de “Aktie Beschadig Jan Marijnissen Want dat is Goed voor de Ja Campagne” op gang kwam, berichtte Maurice de Hond dat het aantal voorstemmers groeide. Nu, dat deed het op mijn polletje ook; het percentage groeide in één dag van 24 naar 26. Het percentage blanco stemmers daalde, maar het percentage nee stemmers blijft al dagen lang onveranderd op 72. Het aantal stemmers blijft groeien maar toch blijven de stemverhoudingen alweer een dag of 2 ongewijzigd; 26 % is voor, 72% is tegen. Een polletje dat het Anti Marijnissen kamp toch zou moeten aanspreken; namelijk het polletje op www.elsevier.nl.
Hoe kan dat nou ? hoor ik u zeggen. Veel andere polletjes hebben toch stemverhoudingen die dichter bij elkaar liggen. Dat is waar. Veel mensen kijken TV en daar is het Ja, Ja en nog meer Ja wat de klok slaat. Ik zal u het verschil uitleggen; internetters zetten de impulsen van het scherm in hun hersenen om in daden, dit in tegenstelling tot de TV kijker. Deze daden behelzen o.a. het reageren op polletjes. TV kijkers kunnen dit niet, tenzij ze topdown door iemand rechtstreeks worden benaderd.
Laten we er vanuit gaan dat de geestelijke vermogens van de TV kijker vergelijkbaar zijn met die van de internetter. Ik geef toe het is nauwelijks te geloven, maar toch denk ik dat het waar is; in dat geval heeft het Ja kamp zich definitief gemarginaliseerd. Akkoord, de opiniepeiler geeft hen nog een kansje, maar deze zelfde opiniepeiler bijt niet in de hand die hem voedt. Een gekleurde “opiniepeiling” voor Hart van Nederland is weer eens wat anders dan een keiharde genadeloze internet poll.
Nu we hebben vastgesteld dat de werkelijke extremisten in onze samenleving de personen zijn die behoren tot het Ja kamp, en dat deze elite ons door middel van manipulaties probeert te hersenspoelen, gelijk zij zelf gehersenspoeld zijn door hun schare mede-ja-knikkers en blinde Euromaniakken, dringen zich 3 vragen aan ons op;
1 wat doen wij na 1 juni met dit geteisem ?
2 hoe heeft het zo ver kunnen komen ?
En de 3e , zeker niet onbelangrijkste vraag; wat als er onverhoeds een Ja uit dit referendum rolt, in wat voor land leven wij dan ?
Gewaardeerde lezer; indien er een Ja uit dit referendum rolt dan is Nederland definitief geannexeerd door de body snatchers. Dan heeft het duizendjarige rijk alsnog een aanvang genomen. Dan zullen de windmolens van Groen Links overuren draaien, hun motoren oververhit dankzij de biogassen afkomstig uit de massagraven der Nee stemmers.
Een frisse wind. Dat zeker. Vooruitgang ? Zeker. Zullen de andere EU staten blij en trots op ons zijn ? Zeker. Schieten wij daar wat mee op ? Dacht het niet.
Het is om deze reden dat ik u oproep het hoofd koel te houden, en mocht na het referendum de EU haan Ja! kraaien, dan weet u dat u bedrogen bent en dat u niets anders rest dan den Totalen Krieg. En gaat over tot de orde van de dag.
Reacties (27)
Nondeju! “Gewaardeerde lezer; indien er een Ja uit dit referendum rolt dan is Nederland definitief geannexeerd door de body snatchers. Dan heeft het duizendjarige rijk alsnog een aanvang genomen. Dan zullen de windmolens van Groen Links overuren draaien, hun motoren oververhit dankzij de biogassen afkomstig uit de massagraven der Nee stemmers.”
En maar klagen dat de voorstemmers de oorlog er niet bij mogen halen.
Sorry DP, maar dankzij jou begint Sargasso er de laatste tijd fors op kwaliteit op achteruit te gaan.
Dit soort tirades van sarcasme en overmatig gebruik van superlatieven zie ik nu toch wel erg vaak. Ik vind je stukjes normaal gesproken beter.
Hij heb wel gelijk. DE KOGEL KOMT VAN LINKS!!
Graag maak ik van de gelegenheid gebruik om mijn vreugde te uiten over het feit dat uw inzending zo stijlvol en subtiel tussen sarcasme en cynisme in weer de nodige maskers zal doen afwerpen
We have a liftoff and counting….;-)
( @Carlos: Tulpje uit eigen tuin in de Bouquetreeks?)
Damn DP, daar zeg je me wat.
Ik ga direct de ja spotjes controleren op
subliminale boodschappen en sporen van reverse speech, voordat ik zelf ook in een peultje verander en de rest van mijn leven rond moet lopen met een zalmgrijns.
Veiligheidshalve stop ik ook maar met het drinken van water uit de kraan en ga over op bier, want je weet maar nooit.
1) Na 1 juli zijn we waarschijnlijk zelf tot geteisem getansformeerd.
1) Omdat wij zo braaf zijn.
3) In Jaderland
Het is waar; mijn stukjes zijn normaal beter. Maar de boog kan niet altijd gespannen staan. :D
@DP: Ik zie nu dat #5 door jou verkeerd kan worden opgevat. Ik bedoelde een bijdrage van een bekende die ik aantrof in de waanlink :”Bouqueteeks”
@DP: Voordat ik maar weer eens verder ga, de feauteauf bij de zin van #4 vond ik wel sprekend.
de feauteauf bij de zin van #4 ?
Zeg DP, ik begin nu toch steeds sterker te vermoeden dat jij in werkelijkheid Frits Bolkesteijn heet. Je taalgebruik verraadt je vriend ;-)
Die “Uiro” heb ik van Ben Bot afgekeken.
@DP: Subtiliteit is geloof ik soms te subtiel, beter zo?
“Graag maak ik van den gelegenheid gebruik om mijn vreugde te uiten over het feit dat mijn inzending kennelijk wel heel stijlvol en subtiel werd bevonden en zodoende mocht blijven. Voorwaar een grote eer !”
Excellentie stelt veur om in de stemlokalen slechts een enkele groene knop aan te brengen. Zij die teugen Uiropa zijn blijven immers teus.
@Larie 13, nu begrijp ik een beetje waar je het over hebt; mijn feauteaufuck inzending bij geenstijl die mocht blijven terwijl heleboel andere werden gecensureerd omdat ze smakeloos waren;
http://tinyurl.com/8awoe
k snappum
Precies, het was een positieve opmerking van me in combinatie met eerder geziene “sarcasme en cynisme” en het “afwerpen van maskers” misschien iets te veel bijeengeraapt.
Bij de pic ontbrak het nos-journaal nog.
Paste er niet meer op. Er staat ook geen enkele verwijzing naar de EU grondwet op t plaatje. Daar heb ik ook nog mee zitten schuiven, met zo’n EU vlaggetje.
Nee, nee, nee en nog eens NEE!
Wij nee-stemmers zullen overwinnen. Samen met onze franse nee-broeders zullen we een nieuw europa stichten. Belgie en Luxemburg worden simpelweg ingelijfd, punt. Duitsland zal zich niet snel daarna bij ons voegen omdat dit volk van nature dol is op kruistochten. Engeland ziet eindelijk kans om zich los te rukken, na hun onvermijdelijke burgeroorlog treden zij toe tot ons nieuw europa. In hun kielzog volgen Schotland & Ierland….
De noren, zweden en finnen komen dan hun nieuw europeesche broeders te hulp als we de strijd aangaan met het corrupte zuid-europa.
Na de onvermijdelijke overwinning op deze knoflook dampende opvreters maken we er 1 groot spotgoedkoop vakantieparadijs:-)
De muur die we dan bouwen tussen nieuw en oost europa zal nog net op tijd rond Oostenrijk & Zwitserland komen als zij eieren voor hun waardeloze euro’s kiezen…
Dus toch oorlog als we nee stemmen…
Loopgraven in de polder, verdorie.
Ik ben nog geen 18 en mag dus niet stemmen maar er is mij uitgelegt dat als iemand ja stemt dat deze regel ook mee geld :
Als er bv een pool goedkoper is dan jij bij je werk dan nemen ze die pool in dienst dus ik vind het een beetje achterlijk als je ja gaat stemmen
#20: Loopgraven zijn er toch al lang in de polder? Hoe dacht je dat die sloten ontstaan zijn?
Maar alle gekheid op een stokje: Ik vind inderdaad (en daar ben ik dan met Marijnissen in eens), dat de regering wel heel erg veel druk uitoefent om ons kiezer duidelijk te maken dat we in deze volksraadpleging voor moeten stemmen, danwel niet/blanco moeten stemmen omdat we te dom zijn om het te begrijpen. Ik vraag me dan ook af waarom ze eerst een referendum uitschrijven als ze ons vervolgens proberen te dwingen voor te stemmen!
Dat daarvoor behalve oude kopstukken (oa. Kok) ook nog eens fix wat belastingcenten voor van stal worden gehaald heeft mij mateloos ge-irrireerd (en misschien zelfs een beetje geholpen in de bepaling van mijn keuze).
Verder wou ik deze site ook bedanken, want hier is mij voldoende informatie verschaft om ook echt zelf een oordeel te kunnen vellen. Ik vind mijzelf niet te dom om tegen te stemmen.
Eng rechts en enge SP zijn het dus eens?
http://www.gemm.nl/webgemms/00000693.html
citaat:
Maar nee. Als ik het verhaal van Van Bommel lees, gaat het daar helemaal niet om. Zijn verhaal draait vooral om het afschermen van het Nederlandse goed voor het kwaad van de anderen. Zijn verhaal is een nationalistisch verhaal, gelardeerd met volksdemocratische reepjes spek, die inspelen op gevoelens van angst en onbehagen, die niets met deze zaak te maken hebben. Iets wat je toch eerder verwacht van die snelversplinterende partijen aan de verre rechterzijde van de politiek.
zal ik mijn verhalen op ook op jouw site komen spammen of zullen we vanaf nu gewoon normaal doen ?
Wat hier allemaal te lezen is heeft best wel goede kanten. Persoonlijk denk ik het volgende
sinds europa 1 is en we allemaal gebruik maken van de euro is het met de welstand in nederland alleen maar achteruit gegaan.
Dus volgens mij kan het alleen nog maar slechter worden in nederland met de europese grondwet.
De Elsevier geeft als stemadvies ‘nee’ en heeft daar ook een hele editie aan gewijd. Vandaar de wat extreme verhoudingen in hun poll, lijkt me.
*knip*
Dannie Daams spamt er lustig op los