gevolg
-en dat wat uit iets voortvloeit; resultaat: oorzaak en
leuk dat ze ook eens voor regeringsleiders opgaan, zie je niet zo heel vaak.
#2
Kaj
GB heeft sowieso een probleem met mensen in topbanen krijgen binnen de EU. Dat krijg je als je alleen maar de lusten wilt, maar niet de lasten.
#3
prometeus
@2 Mee eens. Maar Blair ligt, zoals het artikel ook meldt, wel goed in de markt; iig in Parijs.
En als JP en de Hoop Scheffer zijn grootste concurrenten zijn… Aan de andere kant heeft Blair misschien wel nog meer last van zijn openlijke trans-Atlantisch geflirt dan Balkenende, onderzoek of niet.
Overigens betwijfel ik het of pacifisten nu echt hun gram willen halen in een nieuwe ronde Europese benoemingen. Deze zin:
“Most EU countries bowed to EU pressure and supported the US-led war in Iraq. But diplomatic sources insisted that only a few European leaders played a pivotal role on the eve of the war, and it is their political future which is now at stake.”
lijkt me iig iets te sterk. Ik denk dat het liegen naar het eigen parlement meer schade oplevert dan of een politicus wel of niet voor de inval in Irak is geweest. En nu Obama in de VS de scepter zwaait, wordt een beetje hang naar de VS ook niet meer fout gevonden, denk ik.
Reacties (4)
gevolg
-en dat wat uit iets voortvloeit; resultaat: oorzaak en
leuk dat ze ook eens voor regeringsleiders opgaan, zie je niet zo heel vaak.
GB heeft sowieso een probleem met mensen in topbanen krijgen binnen de EU. Dat krijg je als je alleen maar de lusten wilt, maar niet de lasten.
@2 Mee eens. Maar Blair ligt, zoals het artikel ook meldt, wel goed in de markt; iig in Parijs.
En als JP en de Hoop Scheffer zijn grootste concurrenten zijn… Aan de andere kant heeft Blair misschien wel nog meer last van zijn openlijke trans-Atlantisch geflirt dan Balkenende, onderzoek of niet.
Overigens betwijfel ik het of pacifisten nu echt hun gram willen halen in een nieuwe ronde Europese benoemingen. Deze zin:
“Most EU countries bowed to EU pressure and supported the US-led war in Iraq. But diplomatic sources insisted that only a few European leaders played a pivotal role on the eve of the war, and it is their political future which is now at stake.”
lijkt me iig iets te sterk. Ik denk dat het liegen naar het eigen parlement meer schade oplevert dan of een politicus wel of niet voor de inval in Irak is geweest. En nu Obama in de VS de scepter zwaait, wordt een beetje hang naar de VS ook niet meer fout gevonden, denk ik.
Het wordt toch Juncker.