Hoeveel kost een immigrant? En wat dan?

Immigranten kosten de staat meer dan dat ze opbrengen? Mag je dat zegggen? Ja, dat mag je zeggen! Klopt het ook? Misschien.. misschien ook niet, dat zal je moeten onderzoeken. Mag je dat onderzoeken? Ja dat mag je onderzoeken! En dan? Wat dan als uit het onderzoek blijkt dat immigranten de staat inderdaad meer kosten dan dat ze opbrengen, wat dan? Wat dan mevrouw de voorzitter?

Direct nadat (linkse) politici bezwaar maakte tegen de zoveelste provocatie van de PVV waren de badinerende typeringen niet van de lucht: “Links schiet in de stress, Pavlov-reacties, struisvogelgedrag, paniek, doofpot…”. Maar het gaat niet om een vermeende angst voor de feiten het gaat om de intentie van waaruit dit onderzoek wordt gedaan die niet deugt.

In de jaren zestig hebben Nederlandse bedrijven met politieke steun van met name CDA en VVD werknemers uit Zuid-Europa, Turkije en Marokko gehaald. In de jaren tachtig begon de gezinshereniging, voornamelijk gesteund door het CDA die graag een samenleving bouwt op hoekstenen. In de tweede helft van de jaren negentig ontstond er weerstand en werd het naar Nederland laten overkomen van een huwelijkspartner steeds moeilijker gemaakt. Iets waar de gemiddelde Nederlander met een crush op een Oekraïnse schone over kan meepraten.

De immigranten van toen zijn inmiddels Nederlanders, het overgrote deel van deze groep is geboren en getogen in Nederland. Ondanks dat er uit deze groep al veel slimme en bijzondere schrijvers, cabaretiers, kunstenaars, ondernemers en politici zijn voortgekomen is het merendeel nog laaggeschoold en heeft laag betaalde banen. Ook kent deze groep de bijbehorende problemen van een onderklasse: criminaliteit, huiselijk geweld, verpaupering buurten.

In een zorgzame samenleving als de Nederlandse gaat er vanzelfsprekend overheidsgeld naar de armere groepen. We willen immers geen krottenwijken en levensgevaarlijke no-go areas zoals in Zuid-Afrika, Brazilië en delen van de Verenigde Staten. Het poldermodel werkt, het kost geld maar voorkomt erger en cijfers van arbeidsparticipatie en inkomen laten een positieve trend zien. Gelukkig is dit model ook te betalen omdat Nederland een sterke economie heeft: de export- en distributiesector alsmede de dienstensector zetten ons land in menig wereld top 10 lijstje. Ook immigranten vervullen in deze sectoren van de Nederlandse economie hun rol: Turkse vrouwen plukken in het Westland de paprika’s voor de export, op Schiphol rijden Marokkaanse mannen overdag pallets distributiegoederen in en uit vliegtuigen om s’avonds nog eens de kantoren aan de Zuidas schoon te maken. Laag betaalde banen met dito lage belastingafdracht maar wel degelijk onmisbaar in hun rol in de Nederlandse economie!

Verder vervullen ze de rol van buurvrouw (m/v), consument en verkeersdeelnemer en zullen 7 van de 10 uw hulpbehoevende moeder bij de tram helpen instappen. Net als u en ik.

Hoe de gewraakte kosten-baten analyse die de PVV voorstelt er ook uit komt te zien doet er eigenlijk niet toe want direct daarop volgt de vraag: wat dan? Maakt de BV Nederland verlies op haar immigranten, gaat ze ze dan uitzetten? Zoals een bedrijf een verliesgevende afdeling afstoot? Heeft de PVV de guts om als het onderzoek positief uitvalt te pleiten voor méér immigranten? Toen de Kamercommissie Blok (waarin zelfs een LPF-er zat) na onderzoek concludeerde dat de integratie in Nederland een succes was wilden de politieke partijen dit niet aannemen. Waarschijnlijk zal het met deze kosten-baten analyse net zo gaan. Wanneer blijkt dat immigranten geld opleveren zal Wilders roepen dat de Linkse Kerk het onderzoek gesaboteerd heeft.

Zullen bij een negatieve kosten-baten balans de nu al strenge regels van toelating tot Nederland zo worden aangescherpt dat ze in strijd zijn met internationale regels? En wat doet het emotioneel met die honderdduizenden mensen die door de uitkomst van dit onderzoek zullen worden gediskwalificeerd tot tweederangs burgers? Mensen gereduceerd tot kostenplaatjes. Zou het niet fair zijn om dan tegelijk de héle Nederlandse onderklasse te onderwerpen aan een kosten-basten analyse? Dus ook blanke werkloze gezinnen uit Schiedam, Venlo en Winschoten? Doorgaans zijn dit mensen die generatie op generatie in relatieve amoede leven. Wat kosten die mensen de Nederlandse staat eigenlijk?

Een klasgenootje op mijn de middelbare school treiterde mensen in zijn buurt door ze een nep-brief te sturen uit naam van de overheid waarin stond dat ze nutteloos waren geworden voor de maatschappij en dat ze zich derhalve op een bepaald tijdstip bij het dichtstbijzijnde crematorium moesten vervoegen. In de brief stond ook dat ze zelf een linnen zak moesten meenemen voor hun eigen as. Dat was een grap van een puber. Nu suggereert een politieke partij dat een bepaalde groep mensen nutteloos is voor de maatschappij maar blijft bewust vaag over de consequenties. Geen linnen zak tot nog toe.

Willen wij een samenleving waarin iedereen een label krijgt: winstgevend óf kostenpost? Klaarblijkelijk zijn er heel wat mensen die dit graag zouden willen. Maar wat gaan we vervolgens doen als we weten dat de gemiddelde immigrant de staat geld kost? Het is allemaal uit te rekenen, maar misschien moeten we ons eerst afvragen wat we willen met zo’n kosten-baten analyse en over de gevolgen in de samenleving?