Hoe ‘kopieerwerk’ leidt tot bronnenjungle

israelkrantfoto

‘Vrouwenwegsnijdenis in orthodoxe krant’ schrijft Villamedia.nl vandaag, 6 april. Het bericht gaat over het feit dat twee orthodoxe kranten uit Israël een foto van het Israelische kabinet zo hebben bewerkt, dat twee vrouwelijke ministers niet meer te zien zijn. Maar van wie komt deze ‘vondst’?

Als bron wordt door Villamedia.nl Dvorak opgevoerd. Maar die verwijst weer naar een bericht van 3 april van de BBC. Maar het bericht duikt ook op bij de Associated Press in Jeruzalem zodat De Standaard het later ook overneemt. Maar was de BBC nu eerder?

Maar dan is het al te laat, zie ook De Telegraaf en NOS. Ook de schrijfwijze van het ‘schuldige’ weekblad verschilt ongeveer per artikel: Sha’a Tovah, Sha Tova, Shaa Tova. Dat heeft ongetwijfeld te maken met de voertaal (Hebreeuws) van het tijdschrift, maar ook hierdoor ontstaat verwarring.

Reuters neemt het bericht ook op in haar berichtencaroussel. De site van Welt.de (en velen volgden) schrijft dat het Israëlische tabloid Yedioth Ahronoth de aanleiding is tot deze ‘rel’. De krant opende met de kop ‘Find the lady’ en maakte zo een sneer naar de orthodoxe krant Yated Ne’eman.

Maar ook schrijft The Guardian dat het verschijnsel eigenlijk helemaal niet zo bijzonder is. The Guardian baseert haar bericht weer op een bericht uit de Israëlische krant Maariv: “Anyone who is acquainted with the ultra-orthodox press knows that from time immemorial, ultra-orthodox newspapers avoid publishing pictures of women.”

Het gebeurt dus gewoon vaker dat vrouwen in orthodoxe kranten worden vermeden.

De keerzijde van nieuwe media: een digitale sneeuwbal zwerft de wereld rond, maar op een gegeven moment weet je niet meer wie hem ooit opwierp én of hij wel echt zo uniek is. Zeker niet als de laatste in de rij niet eens meer de namen van de Israëlische kranten noemt. (Bovenstaand screenshot is trouwens van Villamedia.nl).

Reacties (11)

#1 Bismarck

En omdat het wel vaker gebeurt is het helemaal niet erg/nieuwswaardig dat het kabinet van Israël wordt gepresenteerd als een volledig mannenkabinet?

  • Volgende discussie
#2 InvertedPantsMan

Nu nog iemand die komt zeuren dat we nu wel weer genoeg gehoord hebben dat orthodox-religieuzen achterlijk zijn en het topic kan weer gesloten worden. Hebben we dat ook weer gehad.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Eric

Misschien kan Wilders hier eens iets van zeggen? Of kan het wel als het orthodoxe joden betreft?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Bismarck

@2: “dat we nu wel weer genoeg gehoord hebben dat orthodox-religieuzen achterlijk zijn”

Daar heb je op zich ook wel weer gelijk in. Maar ik moet het reformatorisch Dagblad nog maar eens Maria van der Hoeven zien wegretoucheren van de foto van de kabinet met de koningin (en hoe ga je daar mee om?).

Come to think of it, wat is eigenlijk het SGP-standpunt inzake een vrouwelijk staatshoofd?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Simon

@4: De SGP heeft geen voorkeur, maar is tevreden met de huidige constitutionele monarchie. Tevens: ,,De manier waarop koningin Beatrix inhoud geeft aan haar ambt onderstreept nog eens dat een parlementaire democratie heel goed kan samengaan met het erfelijk koningschap.”

Link: http://www.sgp.nl/Page/nctrue/sp685/letter=M/standid=3766/index.html

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Bismarck

@5: Ik zat meer te denken aan het samengaan met de SGP-gewoonte om geen vrouwen in bestuurlijke functies te benoemen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Thomas van Aalten

@1: Dat is een andere discussie, die je hier gerust mag voeren. Als het een maatschappelijk debat blootlegt, is dat prima.

Ik nam dit bericht echter als voorbeeld om aan te tonen dat een reuters / AP / ANP nieuwsdienst kennelijk journalistieke invuloefeningen tot gevolg heeft, zonder dat het hoe en waarom wordt blootgelegd.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 stoethaspel

Inmiddels staat er op de site van villamedia nog een commentaar met een link naar een andere affaire.

http://newwws.net/wp-content/uploads/2009/04/rotskoepel_sjop.jpg

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Bismarck

@7: Wel een beetje gezocht denk ik.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Thomas van Aalten

De discussie kan overigens hier uitvoerig worden gevoerd:

https://sargasso.nl/archief/2009/04/03/vrouwen-ongewenst-in-nieuwe-israelische-kabinet/

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 HansR

Ik vind het wel gaaf wat hier gebeurt hoor.

Prachtige werkelijkheidsverbuigingen.
Vooral die weggemoffelde rotskoepel.

Was Orwell wellicht anti-semiet?

  • Vorige discussie