DATA - 10 jaar een website runnen, betekent ook 10 jaar statistieken verzamelen. Hoewel, in 2001 was dat vernuftige internet nog maar klein, bezoekers tellen leek toen nog niet zo belangrijk. Vanaf 2005 gelukkig wel. Ik ben eens in die cijferbrij gedoken, een vrolijkmakend klusje.
Sinds 2005 zit Sargasso in een lift die gestaag omhoog gaat. In oktober 2005 zaten we op 105.000 pageviews per maand. In augustus 2011 (onze drukste maand tot nu toe) waren dat er 403.000, een vervierdubbeling. De teller staat in totaal op 20 miljoen pageviews (en 10 miljoen unieke bezoekers).
Maar dat hadden er meer kunnen zijn. Veel meer! Op een aantal gedenkwaardige momenten begaf de Sargassoserver het. De dag dat Sargasso twee Dutch Bloggies won bijvoorbeeld, op 11/12 maart 2006. 13 maart 2006 is daarom volgens de statistieken de drukstbezochte dag, met ruim 25.000 bezoekers. Vlak voordat Statcounter onze statisieken bij ging houden was er trouwens een nog grotere run op de site. NU.nl linkte toen uitgebreid naar een stuk van Sargasso. Geen journalist had namelijk zin om de Europese Grondwet helemaal uit te pluizen, Steeph vond dat wel de moeite waard en dat bleek wereldnieuws. Na 10 minuten begaf de sever het. Ten burelen van Sargasso wordt gespeculeerd dat we toen we 60.000 bezoekers per uur hadden kunnen hebben. Als, als, als…
Populaire posts
In het archief van Sargasso zitten nu bijna 45.000 artikelen en waanlinks, daarop is bijna 600.000 gereageerd. Het stuk dat met afstand de meeste reacties heeft uitgelokt is ‘De leugens van Mariska Orban-de Haas’ door Andreas Udo de Haes op 28 oktober 2010. Maarliefst 844 reacties (and still counting!) staan er onder dit artikel.
De rest van de top vijf van artikelen waar het meest op gereageerd is:
2: Rivieren van Bloed door Prediker op 30 juli 2011 (581 reacties)
3: Niet de daad, wel de ideologie door Dimitri Tokmetzis op 24 juli 2011 (563 reacties)
4: Het gevaar Bosma door Edge of Europe op 31 oktober 2011 (555 reacties)
5: Klimaatonderzoek: met de neus op de feiten door El El op 6 januari 2010 (513 reacties)
Update 23-12: In dit rijtje hoort eigenlijk nu ook een post oorspronkelijk van GeenCommentaar. We zijn immers gefuseerd, dus is het onderdeel van de totale historie. Daarom deze eervolle vermelding:
2*: Ooggetuigenverslagen Armeense genocide door Joost op 26 april 2005 (!) (744 reacties)
Natuurlijk heb ik ook een lijstje met bestgelezen artikelen gemaakt. Het is helaas geen feilloos lijstje. Eerder stond er een viewcounter op de site, maar die zorgde ervoor dat de site crashte. Exit viewcounter dus. Nu moeten we het met (de niet feilloze) Google Analytics doen.
1: Slow sex: bloot is niet lelijk: over porno en porno door Brechtje op 8 april 2008
2: Gemeenteraadsverkiezingen 2010 | Uitslagen door Steeph op 3 maart 2010
3: ‘De leugens van Mariska Orban-de Haas’ (daar issie weer!) door Andreas Udo de Haes op 28 oktober 2010
4: Brief aan Karst Tates door Arnold Karskens op 8 mei 209
5: De 500 beste films aller tijden (waanlink) door Grobbo op 10 oktober 2008
Lang niet iedereen kent ons webadres www.sargasso.nl uit zijn hoofd. Ook komen er heel wat bezoekers via verrassende zoektermen op de site. Met stip bovenaan staat (volgens Google Analytics) ‘grote borsten’. Ook via ‘borsten’ en ‘sex’ komt heel wat verkeer op Sargasso af. (Waarschijnlijk zijn deze waanlink en dit artikel de reden dat Sargasso zo hoog eindigt na het intikken van deze zoektermen.) Het zal je niet verbazen dat deze bezoekers niet lang blijven hangen, echt veel te zien valt er niet. In de rest van de populaire zoektermen herken ik beter het beeld van onze trouwe lezers: ‘klimaat’, ‘benzineprijs’, ‘wilders’, ‘pvv’, ‘staatsschuld’, ‘verkiezingen’ en ‘wereldtemperatuur’.
Reaguurders
Eurforisch, kwaad, cynisch, vrolijk, onzinnig, offtopic, serieus, gekscherend. Sargasso heeft heel wat comments verwerkt de afgelopen 10 jaar. Hieronder volgt de top 10 van reaguurders (een term van Sargasso afkomstig!) van de afgelopen jaren. Omdat de archieven van Sargasso en GeenCommentaar onlangs zijn samengevoegd, is dit enigszins scheef. De reacties op weblog GeenCommentaar zijn namelijk ook meegeteld.
1. Bismarck met 25117 reacties
2. Joost met 23038 reacties (redactielid)
3. larie met 14119 reacties
4. Steeph met 14083 reacties (redactielid)
5. mescaline met 12655 reacties
6. Carlos met 12541 reacties (redactielid)
7. Mark met 11982 reacties (redactielid)
8. JSK met 9721 reacties
9. pedro met 7815 reacties
10. Yevgeny Podorkin met 7178 reacties
Retweets
Dan tot slot nog een statistisch interessant verschijnsel: retweets. Op het moment dat een Sargassostuk geretweet wordt door iemand met veel volgers (een politicus of BN-er bijvoorbeeld), zie je dat direct terug in de pageviews van het artikel. Je moet er met je neus boven op zitten, want het effect verdwijnt ook weer snel. Grofweg gezien is het verloop als volgt: in het eerste kwartier na de retweet piekt het, dan blijft het even hoog en na 40 minuten is het effect (per minuut) nog maar de helft van wat het was. Weer 40 minuten later is het weer gehalveerd en zo ebt het weg.
(Met dank aan Steeph)
Reacties (24)
Is de kentering v.a. 2010 (teruglopen aantal “unique visitors”) op zichzelf staand of een wijd verspreid fenomeen qua blogwezen an sich? Op sargasso zijn daarnaast een aantal unieke vaste reactanten weggelopen (HansR), waren levensmoe (mescaline) of tegen het vliegenpapier gevlogen (hemaworst). Jammer.
Het valt me namelijk op dat bij b.v. GS het aantal reacties meer-en-meer de 100 niet eens meer overstijgt. Een soort vermoeidheid ingeslopen zeker of dat men zit te wachten tot iemand weer nieuw leven inblaast een nieuwe verlosser met frisse winden en dergelijke…wie zal het zeggen.
Afijn, Leve De Crisis en dat we ons ooit mogen doodlullen…ik wil nog wel een puntje aandragen en wel het volgende als dat mag: een archief op datum (waar ik namelijk voorheen veelvuldig in keek) zou niet misstaan. Neem voetstoots aan dat U de redactie hier nog steeds druk mee bezig bent. Dat U kinderen en vrouw hiervoor in de steek moet laten zal mij worst wezen. Wel ontvang ik hieromtrent, en ik kan hier heel gek in doen, wel ontvang ik voorshands liefst voor het eind van dit jaar nog een soort van belofte of zo dat dat er komt dat archief.
Want ik kan niet zonder ik ben NIKS zonder archief.
Je kan zelf alvast door het archief bladeren door op jaar/maand (en zelfs dag) een url te maken:
https://sargasso.nl/archief/2006/12/
of
https://sargasso.nl/archief/2003/04/05/
Aha, kijk eens aan. Zoals die gast de miljoenennota simpel kraakte…
https://sargasso.nl/archief/2012/02/29
YP..Parbleu!..HansR is niet levensmoe…niet naar en terug is weet te leven;)
Dat sloeg op mescaline larie dat levensmoe. Om preciezer te zijn: het feit dat er volgens hem te weinig “unique visitors” bijkwamen die hem van de o zo broodnodige levensewlixers voorzagen…
Het verweer van Mescaline was, als ik mij goed herinner, een keuze maken.
Jaa, tis denk ik ook een kwestie van een/ het teveel aan prikkels. De hele wereld komt maar bij je aankloppen je hoeft er niet eens de deur meer voor uit. Trouwens…toch veel te onveilig op straat.
Altijd al zo geweest hoor. In de Middeleeuwen hoefde je het rond dit tijdstip toch ook niet in je harses te halen je hond uit te laten…
Verontrustende stats. Wat moet er van Sargasso worden nu Wilders main stream is geworden en het klimaat is bekoeld?
Maar ik heb geen grote borsten. Alhoewel met de nieuwe push-up van de Hema lijkt het heel wat.
Fijn om te weten dat ip bans zoveel impact kunnen hebben.
Tja, een paar van die oude reacteurs mis ik wel. Blij te zien dat er nog een paar volhouders zijn.
Volslagen digibeet als ik ben, stel ik wellicht een stomme vraag: is er uit te vogelen hoeveel bezoekers ook echt lezen? Ik weet al wel dat de tijdsduur dat een bezoeker op de site blijft daar iets over zegt, maar voor hetzelfde geld zijn ze blijven hangen en ondertussen even koffie gaan halen of zo.
Waarom is dat interessant? Zelf maak ik mee dat er amper wordt gereageerd, maar af en toe een reactie of mail binnenkomt waaruit blijkt dat er wel degelijk goed gelezen is. Dan wordt je toch benieuwd of er ‘echte lezers’ zijn, die verder niets van zich laten horen.
wordt ook gemeten hoe vaak men begint een reactie te tikken
en dan na een minuutje of wat besluit – ach laat ook maar – met deze reactie schiet ook niemand wat op?
Ik schat dat slechts 10% door de ballotage komt. Ik vraag wel eens af of wat mijn statuur was geweest als die andere 90% er wel doorheen was gekomen…
Precies
nvm
Als billenman (of billenmensch zo u wilt) kan ik niet anders dan meewarig het hoofd schudden en me de eeuwige buitenstaander voelen.
De stug reaguur felicitaties aan Bismarck dan maar. Zelf lees ik de discussies altijd wel, maar meestal is het – vooral rond de pvv – vooraf al duidelijk wat het gaat worden. Herhalingsoefening ad infinitum lijkt mij. Als ik wat te melden meen te hebben doe ik dat wel, maar volgens mij zit niemand op mijn doorwrochten (kuch) mening te wachten ;)
Discussiemoeheid op internet lijkt mij wel een interessante theorie trouwens. Zelf heb ik na een aantal jaar telkens de discussie opzoeken het wel een beetje gehad met de loopgravenstijl die je meestal tegenkomt.
Het is niet echt mijn smaak, maar dan mag Sargasso wel weer eens wat vaker met grote borsten uitpakken. Ik zie een rechtstreeks verband tussen het kwijnende bloggen van Drs. de Soto (hij wordt niet eens meer genoemd in de lijst bloggers) en de daling van het aantal bezoekers dit jaar.
Hear, hear! Verloochen uw afkomst niet, et cetera. heb het al vaker geroepen, die nieuwe layout mist gewoon tieten.
Tetten! huhuh. Tetten!
Laura,
Een stijging van 105.000 naar 403.000 is een verviervoudiging geen vervierdubbeling. 4 x dubbel = 4 x 2 = 8, dus dat is pas het geval als je 840.000 pageviews hebt.
Het is inderdaad onlogisch, maar ze heeft toch wel gelijk: http://www.depers.nl/algemeen/174276/Van-Dale-geeft-antwoord-Driedubbel.html