1. 1

    Zullen we het ook eens hebben over the right kind of boss? Ik zie alleen maar slavendrijvers die meer, meer en nog meer van je tijd willen voor hetzelfde geld.

  2. 2

    employers around the world are having trouble hiring the right kind of staff for the right kind of money.

    Tja. Misschien zijn de verwachtingen van de “employers” over wat “the right kind of money” zou moeten zijn wat onrealistisch.

  3. 4

    Hangt ervan af. In het artikel wordt gesproken van een Poolse ICT-er die inmiddels even duur zou zijn als eentje in Silicon Valley.

    Dat is geen tekort aan arbeidskrachten, dat is loon naar werken en gelijke monniken enzo …

  4. 10

    JSK: Kijk maar eens naar de VS. Marx had gelijk. Als je de markt zijn gang laat gaan, worden de rijker rijker en de rest armer.

    Vergeet niet dat we het hier hebben over ICT-ers – de bovenkant van de arbeidsmarkt (op dit moment).

  5. 11

    @10: Ja, maar dat was niet de kern van Marx’s z’n theorieen. Dat geld geld aantrekt was natuurlijk al eeuwen bekend. Het ging mij om Bismarck z’n uitspraak: Marxiaanse economische theorie gaat uit van een ‘reserve leger aan arbeiders’, maar dat is geen algemeen gedeelde zienswijze. Anders zouden wij in het ‘kapitalistische’ Nederland geen 200,000 openstaande vacatures hebben, of wel. :P

    Vergeet niet dat we het hier hebben over ICT-ers – de bovenkant van de arbeidsmarkt (op dit moment).

    Ja, wat is je punt?

    Trouwens, het artikel spreekt ook over het verplaatsen van werkzaamheden van China naar Vietnam: dat gaat niet over ‘de bovenkant van de arbeidsmarkt’. Blijkbaar wordt arbeid in het algemeen schaarser aan de Chinese oostkust.

  6. 12

    @11: Is nederland volledig kapitalistisch? Ik dacht het niet. In een echt kapitalistisch land zouden we geen uitkeringen geven voor werklozen of arbeidsongeschikten en we zouden geen buitenlandsse arbeidkrachten weren van onze arbeidsmarkt. Die tellen dan ook mee bij het reservoir van arbeiders. Hoeveel mensen zitten er in de WIA of krijgen anderszins een uitkering, danwel worden uit nederland geweerd (of mogen niet werken hier)? Ik gok meer dan die 200.000 vacatures van je.

  7. 13

    Is Nederland kapitalistisch? Ik dacht het niet.

    Maar er wordt hard aan gewerkt om het wel zo te krijgen. Dan krijg je een maffia-achtige structuur van het bedrijfsleven. Enstra en Holleeder cum suis voorlopers van een nieuwe economie?

  8. 14

    @Bismarck: Half kapitalistisch is ook kapitalistisch. Overigens is kapitalisme betrekkelijk: ik durf te beweren dat in de Chinese en Indiaase economie de overheidsinvloed groter is dan hier. Dus waar hebben we het eigenlijk over?

  9. 15

    Huh,
    De Chinese overheid probeert al jaren om de groei van de economie op 8% te houden. Helaas lukt dat voor geen meter. 10-12% groei wordt gehaald, tot 30% teveel. De Nederlands overheid probeert ook wat en komt soms redelijk in de buurt…

  10. 16

    Nouja, de Nederlandse overheid is ongetwijfeld efficienter en effectiever, maar qua economische vrijheden (cq kapitalisme) scoort China lager dan Nederland. Zie bijvoorbeeld de Freedom Index van de Heritage Foundation.

  11. 17

    Marxiaanse economische theorie gaat uit van een ‘reserve leger aan arbeiders’,

    Nee, dat heeft niet veel met Marx te maken. Dat is meer een algemeen geldende gedachte onder vrije-markt denkers die er van uitgaan dat de markt het allemaal automagisch zelf regelt.

  12. 18

    Eens zover het het de legale economie betreft. De andere kant van de ecomie is in China ook erg groot. Denk je echt dat iemand die een klein winkeltje wil beginnen direct naar de overheid toestapt om alle paperassen te regelen? In Nederland ja, in China nee. Men begint gewoon en als het “te groot” wordt komt er vanzelf wel een dienst langs om alles te formaliseren. Zo zijn er miljoenen kleine zaakjes die helemaal niets met de overheid te maken hebben…

  13. 19

    @14: In dat geval geef je dus toe dat nederland niet kapitalistisch is? Het ging om die 200.000 vacatures van je. Er lopen hier veel meer dan 200.000 mensen rond die volgens kapitalistische normen op de arbeidsmarkt zouden moeten zitten. Dus toch een overschot aan arbeid in het kapitalisme.

  14. 22

    @su:

    Nee, dat heeft niet veel met Marx te maken.

    Na 7,5 ects en een acht voor een vak over o.a. de Marxistische crisis-en-stagnatie theorie van industriele fluctuaties (de verklaring van economische neergang uit de overaccumulatie van kapitaal, u vast wel bekent), denk ik dat ik enigszins weet waar ik over praat.

    Dat is meer een algemeen geldende gedachte onder vrije-markt denkers die er van uitgaan dat de markt het allemaal automagisch zelf regelt.

    Graag voer ik een discussie met je over jouw misconcepties en clichebeelden betreffende wat ´vrije-markt denkers´denken, maar niet hier en nu.

    @18: Okee, in die zin is er effectief meer kapitalistische vrijheid, maar hoe secure zijn eigendomsrechten? Ik heb het idee dat tot voor kort je als kleine eigendomsbezitter vogelvrij was als de lokale machthebbers andere plannen met jouw stukje land hadden. Ik heb het idee dat in China nog altijd sneller opofferingen van individuele rechten worden in gemaakt in naam van het algemeen (deel)belang, en dat het in zin een minder kapitalistische economie (cq een meer interventionistische economie) kent dan Nederland.

    Dus, als je over kapitalisme – hier of in Nederland, of in de V.S. – spreekt is het altijd betrekkelijk. En dat lonen kunnen stijgen in zo´n betrekkelijk kapitalistisch systeem, bewijst eigenlijk al dat Bismarcks misconcepties over ´het kapitalisme´(zie nummer 8) precies dat zijn: misconcepties.

    @19: Nee, ik zeg dat er geen ideaalbeeld van kapitalisme is, enkel kapitalisme in gradaties. En onder ons gematigd kapitalistische systeem is een van de pijlers niet ´een overschot aan arbeid´. De muur is gevallen, de jaren ´70 zijn voorbij, Marx is dood en Castro stervende. Let it go Bismarck. ;-)

  15. 23

    @22: Ja kan ook zeggen, onder ons mercantilistisch systeem levert een “niet overschot aan arbeid op”, al blijf ik erbij dat er meer werkelozen dan vacatures zijn, dus toch een arbeidsoverschot, ondanks onze matigheid.

  16. 24

    Mercantilistisch? Zeg, ben je niet in de verkeerde discussie beland?

    al blijf ik erbij dat er meer werkelozen dan vacatures zijn, dus toch een arbeidsoverschot,

    Er zijn altijd meer ‘werkelozen’ dan vacatures: sommige mensen kiezen ervoor om geen arbeid te verrichten, dan hou je zelfs zonder uitkeringen.