Waar las ik toch laatst het verhaal over gevangen die over de bewaarsters heen spoten?
#2
prometeus
@1 Naughty Mistresses, part VI?
#3
Blammeke
die bewaakster staat duidelijk al lang droog
#4
Bismarck
Die is ook lekker, eerst de privacy schenden door camera’s in de cel op te hangen en dan mensen gaan aanklagen over “indecent exposure”! Haal dan gewoon de camera’s weg.
#5
Ishamael
Het feit dat het om 1 specifieke bewaakster gaat die 8(!) keer dit doet lijkt mij genoeg bewijs dat zij niet helemaal spoort
#6
Kroshka
Is masturberen niet een fundamenteel recht van de mens?
#7
Bismarck
Wel vaag trouwens, dat zoiets mag. In Nederland is het toch verboden om rond de klok cameratoezicht in cellen te houden?
Zo triest dat je er een zakdoek voor nodig hebt ;-)
#10
caprio
Geil verhaal. Daar ga ik me nu eens lekker effe in alle vrijheid op af trekken.
#11
Emile
Vorige week berichtte Trouw reeds over deze veroordeling. Het stond niet op hun site zodat ik geen linktip kon sturen. Daarin stond ook nog de veroordelingsgrond vermeld. Omdat er camera’s in de cel waren aangebracht gold het ‘misdrijf’ als verstoring van de openbare eerbaarheid. Ook werd nog vermeld dat de advocaat bij de juryselectie ieder lid gevraagd had of deze zichzelf wel eens bevredigd hadden. Hun bevestigende antwoord heeft kennelijk niet aan een guilty-verdict in de weg gestaan.
#12
Michiel
Maar een cel in een gevangenis is toch geen openbaar terrein? En de monitorruimte van de bewakers ook niet. Dus hoe kunnen die gevangenen de openbare orde schenden?
#13
mescaline
Zelfs de helft van de goedwillende commentators daar mist het echte punt klaarblijkelijk. Die vinden het alleen maar waste of taxpayers money. Roerend, zo’n rechtsgevoel.
Reacties (13)
Waar las ik toch laatst het verhaal over gevangen die over de bewaarsters heen spoten?
@1 Naughty Mistresses, part VI?
die bewaakster staat duidelijk al lang droog
Die is ook lekker, eerst de privacy schenden door camera’s in de cel op te hangen en dan mensen gaan aanklagen over “indecent exposure”! Haal dan gewoon de camera’s weg.
Het feit dat het om 1 specifieke bewaakster gaat die 8(!) keer dit doet lijkt mij genoeg bewijs dat zij niet helemaal spoort
Is masturberen niet een fundamenteel recht van de mens?
Wel vaag trouwens, dat zoiets mag. In Nederland is het toch verboden om rond de klok cameratoezicht in cellen te houden?
@7: Ow, sinds de Volkert-noodmaatregel van Korthals heb ik ongelijk blijkbaar…
Zo triest dat je er een zakdoek voor nodig hebt ;-)
Geil verhaal. Daar ga ik me nu eens lekker effe in alle vrijheid op af trekken.
Vorige week berichtte Trouw reeds over deze veroordeling. Het stond niet op hun site zodat ik geen linktip kon sturen. Daarin stond ook nog de veroordelingsgrond vermeld. Omdat er camera’s in de cel waren aangebracht gold het ‘misdrijf’ als verstoring van de openbare eerbaarheid. Ook werd nog vermeld dat de advocaat bij de juryselectie ieder lid gevraagd had of deze zichzelf wel eens bevredigd hadden. Hun bevestigende antwoord heeft kennelijk niet aan een guilty-verdict in de weg gestaan.
Maar een cel in een gevangenis is toch geen openbaar terrein? En de monitorruimte van de bewakers ook niet. Dus hoe kunnen die gevangenen de openbare orde schenden?
Zelfs de helft van de goedwillende commentators daar mist het echte punt klaarblijkelijk. Die vinden het alleen maar waste of taxpayers money. Roerend, zo’n rechtsgevoel.