1. 6

    Mooi stukje geschiedsvervalsing in jouw link, Steeph: volgens mij hebben de Amerikanen nooit wapens geleverd aan Saddam Hoessein.

  2. 7

    @JSK: * krabt op zijn hoofd *

    Uh, qua geschiedvervalsing laat MSNBC eventjes een democratisch gekozen leider (mossadeq) achterwege die vervolgens door de CIA (en het VK) uit de weg geruimd wordt om de Sjah weer een plekje te geven.

    En qua wapenleverancies aan Irak, wel degelijk (indirect) door de amerikanen in de jaren 80.

  3. 8

    Uh, qua geschiedvervalsing laat MSNBC eventjes een democratisch gekozen leider (mossadeq) achterwege die vervolgens door de CIA (en het VK) uit de weg geruimd wordt om de Sjah weer een plekje te geven.

    Verschil tussen weglaten en herschrijven, me dunkt. Probeer het niet goed te praten, maar… overdrijven is ook een kunst.

    Als je op de middelbare school leert over de VOC, krijg je niet te horen over de Banda archipel (‘wat, waar?’ hoor ik je denken). En een Egyptische medestudent had er geen weet van dat de eerste Egyptische industrialisatiepoging halverwege de 19e eeuw gebouwd was op (zwarte) slavenarbeid. Dus…

    En qua wapenleverancies aan Irak, wel degelijk (indirect) door de amerikanen in de jaren 80.

    Nee joh. :P

  4. 9

    Potverdikkies, dacht ik al dat de ontbrekende schakel de gedwongen abdicatie van Reza Shah in WO2 door VS, VK en USSR was, maar ik zat ernaast!

  5. 12

    Hmm, die tweede foto heet ‘our man in Iran’. Die kan je heus wel zo opvatten dat duidelijk is dat hij niets meer dan een marionet was.