George Orwell werd in de gaten gehouden

There was of course no way of knowing whether you were being watched at any given moment. How often, or on what system the Thought Police plugged in … was guess work.

Deze zinnen uit het boek 1984 van George Orwell blijken achteraf een hoog autobiografisch gehalte te hebben. Uit opening van archieven van de Britse geheime dienst M15 blijkt dat de schrijver van 1929 tot halverwege de Tweede Wereldoorlog in gaten werd gehouden. Orwell werd door de M15 verdacht van revolutionaire ideeën, maar uiteindelijk moest ze concluderen dat de man te onorthodox en te anarchistisch was om zich te verbinden aan de Communistische Partij. De agent die Orwell observeerde noteerde op een bepaald moment: “He dresses in a bohemian fashion both at his office and in his leisure hours”. Een outfit van een hedendaagse salonblog reaguurder me dunkt! U bent dus gewaarschuwd. Dat u NIET paranoïde bent wil NOG NIET zeggen dat ze u NIET in de gaten houden! Bronnen: (Independent) (Guardian) (BBC)

Reacties (30)

#1 Steeph

Ook aardig in deze context is het verhaaltje met als titel “Would Orwell be a blogger?”:
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/story/0,,2160684,00.html

  • Volgende discussie
#2 S’z

En Leary werd natuurlijk gedrogeerd, al van toen hij nog aan z’n roos werkte. Of net nuchter gehouden ?

Overigens : slotzin moet zijn : “dat u niet paranoïde bent”. Men is ook niet griep, men is grieperig, en idem dito schizofreen / schizofrenie.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Dolby

Kijk je een beetje uit, Carlos?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Basszje

Het verbaast me ook niet, want Orwell’s nachtmerrie werd werkelijk waar hij het niet verwachtte. Namelijk de zogenaamd democratische wereld.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Kroshka

Dat is de vraag, want hij leefde zelf in die zogenaamde democratische wereld en wist dus hoe fragiel die wereld is wanneer deze bedreigd wordt door een ondemocratische.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 HansR

De vraag is of de Britten zich er iets van aan zullen trekken of een lesje van leren. Het lijkt mij ondertussen dat al dit soort zaken gewoon wordt waargenomen en dat niemand er iets mee doet. Gewoon een constatering van een feit. En ondertussen glijden we verder af.

Wie zei het ook al weer hier: geschiedenis doet niet ter zake.

En overigens is het MI5 en niet M15.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Jer

Grappig feitje. Wie weeet voelde hij moet de ogen van de geheime dienst wel in z’n rug.

Ben benieuwd of Ian Fleming ook geschaduwd werd door een lid van MI6.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Carlos

hét M15? ..maar het is toch dé M16?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 P.St.

Hallo… IEDEREEN wordt in de gaten gehouden…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Carlos

Ja what else is new? *zwaait naar de AIVD lurker*

Pas als de/het M15 Orwell had opgepakt en vastgezet omdat hij in bohemian fashion een communistische bijeenkomst had bezocht (zoals vroeger in Latijns-Amerika gebeurde) dan was er aanleiding om je zorgen te maken. Nu heeft de geheime dienst 20 jaar lang wat gemeenschapsgeld besteed aan het tellen van Orwell’s boodschappen en het klokken van zijn werktijden, onschuldig gedoe en het levert ruim 60 jaar later tenminste de zeer bloggenswaardige quote op: “He dresses in a bohemian fashion both at his office and in his leisure hours”.

Maar iedereen die mij naiëf vindt mag nu gehakt van me maken, ook dat mag namelijk in het Vrije Westen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 MP

M15 een bolvormige sterrenhoop in het sterrenbeeld Pegsus…bliep bliep
(link)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 mescaline

Dat is waar ook, dat zei je laatst ook al. Wacht, ik ga er wat aan doen.
@#$%BOEM!!!1…
Van die lurker heb je geen last meer @Carlos.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Carlos

daar gaan onze hits mescaline…
nu hebben we alleen de CIA en de Mossad nog.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 mescaline

Oeps.. *bijt nagels*

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 MP

edit redactie

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 mescaline

Maar JIJ zei dat… we hadden toch afgesproken…. nee, er MOEST wat aan gedaan worden…. het BLIJFT hun eigen schuld…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 mescaline

oeioeieoie. Deeeeep shit….

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 AIVD

Iemand nog koffie?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 mescaline

HUH? Dat KANNIET.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 mescaline

Na een PT-554 anti-lurk-internet-torpedo sta je niet op. Niemand.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 mescaline

Ik word te oud voor dit vak… sniff

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 AIVD

Maak u geen zorgen beste bohemien mescaline. Wij zitten hier in een atoomschuilkelder boven NAP met een server van onverwoestbaar platinum. Wij lurken slechts wat. Ik heb als salonblogwatcher een prima baan, mijn collega die het FOK! forum en VolkomenKut in de gaten moet houden heeft het een stuk zwaarder.

Keep up the good work, ik ga koffie halen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 Yevgeny Podorkin

Prachtige informatieve site @AIVD.

Onder ‘’veelgestelde vragen”:
Heeft de AIVD een dossier over mij?
“Als u denkt dat de AIVD (voorheen BVD) een dossier over u heeft, bijvoorbeeld omdat u lid bent geweest van een links- of rechtsextremistische organisatie, dan kunt u een aanvraag tot kennisneming indienen. Houdt u er wel rekening mee dat de AIVD geen informatie mag verstrekken die jonger is dan vijf jaar. Informatie die ouder is dan vijf jaar wordt evenmin verstrekt als de gegevens nog relevant zijn voor enig lopend onderzoek. Bovendien worden geen gegevens verstrekt die zicht geven op bronnen en werkwijzen of persoonsgegevens van een ander.”

Ik was ooit lid van de PVDA.

Kan dat nog kwaad?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 S’z

…maar wat alsl iederéén die in de gaten wordt gehouden een dystopische roman zou schrijven ?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 Yevgeny Podorkin

Spekkie voor het AIVD- bekkie S’z. Dystopia, iedereen letterlijk een nummer. Zoals ‘k dacht su hier vaak roept: We are the borg, resistance is futile. Hoe makkelijk wou je het hebben dan. Vergt weinig onderhoud…qua AIVD.

En in utopia, a Brave New World?
De technologisch dusdanig ontwikkelde maatschappij waar niemand hoeft te werken? Waar iedereen zorgeloos en gezond rondhuppelt zodat de hele dag zweverig lullend en willekeurig rondnaaiend in een park kan worden doorgebracht…. De klok rond compleet wauz van de LSD. Een vereiste. Jááá:

“O wonder!
How many goodly creatures are there here!
How beautious mankind is!
O brave new world
That has such people in’t!”

Echter, gaat na een jaartje stierlijk vervelen..al die pérmanent gelukkige smoelen. Aaarrghh. Komt er een moordlustig beest naar boven. Reken maar dat de AIVD dan je petje komt platstampen als je vertikt je pilletjes in te nemen.

Nee, hoeven niet bang te zijn ooit zonder werk te komen zitten…

Yevgeny Zamyatin S’z? B.v. een in-en-in slechte boosaardig nare pestduivel die iedereen het bloed onder de nagels vandaan haalt…als 2e nick? Nee..gedoe…voor 1 keertje misschien…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26 S’z

Wau’z ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#27 su

Pah, who needs numbers?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#28 AIVD

Ja su, we zijn zijn daar inderdaad druk doende mee.

Jouw dossier wordt BTW anders steeds maar dikker.

..en zet die muziek in godesnaam in ’t vervolg wat zachter…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#29 su

Ja? Is het tweede A4’tje nu ook al vol? ;oP

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#30 AIVD

A4- tje su?!

Had u laatst niet aan een-of-ander onderzoekje hier meegedaan mevrouwtje? En bleek daar niet uit welk een welhaast extreem subversief gedachtepatroon u er op nahoudt? In menig ánder land zou u daarvoor worden weggerazziaat en vervolgens afgerasterd of erger nog.

Wij zijn wat dat betreft écht zo kwaad nog niet hoor.
Doet u nou maar gewoon braaf uw best, op ’t werk of luiers verschonen, belastingcentjes netjes betalen, naar de dierentuin die dingen..is er niks niemendal aan ’t handje.

Niet zo bevreesd dus, zo zijn wij niet.
U bent in goede handen.

  • Vorige discussie