GeenCommentaar: Geweigerd

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (71)

#1 Kees

En volkomen terecht !! Schandalige spot!

De meeste reactie’s op GS hierover zijn gellukig dan ook negatief.

Mensen die zulke spot bedenken of erger nog, er over na danken, overwegen en goed keuren te gebruiken op de nationale radio moeten een taakstraf krijgen. Hup op het vliegtijg naar een oorlogsgebied en met hun eigen ogen zien wat er in de wereld gebeurd.

En dan kijken of ze nog met snelle one-liners komen .. ik ben woest ! WOEST !

  • Volgende discussie
#2 Anne

Ik ben niet snel over de zeik, maar dit spotje slaat echt helemaal nergens op. Sowieso al niet grappig, maar ook nog eens sneu en ver over de grenzen van welke smaak dan ook heen.

Maar ik verbaas me vooral over het gebrek aan humor, dat ben ik van GS toch wel anders gewend..

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Jonny

@ Kees,
taakstraf?? is er een strafbaar feit gepleegd dan??
Leg uit graag.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Anne

Misschien geen taakstraf maar een smaakstraf?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Sytz

Pfff…. een doorzichtige stunt, spotjes maken waarvan je vantevoren kunt verwachten dat ze geweigerd gaan worden en dan huiliehuilie doen.

En de rest van bloggend Nederland spreekt er weer schande van!

Boeiend.

Mensen die hier woest over worden kunnen zich beter druk maken over de ondoorzichtigheid van zowel de publieke omroep als NGO’s, waar ook niet alle centjes netjes bij de arme kindertjes terecht komen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Ultrabas

Eens met #5, doorzichtige stunt. Ze dekken zichzelf ook alvast in: “Dan maar strijdend ten onder gaan, dan maar geen omroep. Iedereen blij en Hilversum leefde nog lang en gelukkig…”

Ja, anderen de schuld geven is altijd makkelijk. De politieke partijen, de Marokkaanse Nederlanders, de linkse kerk…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Jonny

@4 Anne,

Smaakstraf…klinkt wel leuk.
Smaken verschillen zullen we maar zeggen,als Joep van het Hek zo’n opmerking maakt in Carre ligt de hele grachtengordel slap van het lachen, en nu is iedereen verontwaardigt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Mark

Sja, ik heb niks tegen harde humor. Maar dit is gewoon niet grappig.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Mark

Overigens vraag ik me wel af hoe dat kan met dat weigeren. Wij zijn ook wel eens geweigerd door de pers…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Joost

Ja, maar dan zit je wel bij een cabaratier. Misschien een slechte, maar daarvan mag je verwachten dat hij zulke dingen zegt om mensen aan het denken te zetten.

Misschien is dat ook de bedoeling van deze spot, hoewel ik dat betwijfel.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Sytz

@9: niemand heeft een advertentieverlichting volgens mij. Net als winkels geen verkoopverplichting hebben, en dus klanten mogen weigeren. Toch?

@10: tuurlijk niet, tis “gewoon omdat het kan”, deed de VPRO dat vroeger ook niet, met mensen die poep en plas op TV riepen toen dat echt “niet kon”?
Nu roept iedereen dat het zo taboedoorbrekend was.

Ik ga me krom lachen als men dat over 10 jaar over GS roept.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Jonny

Ja zo is het maar net Joost, je weet het niet he….

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Obscura

Smakeloze rotzooi is het, maar om dat nu te weigeren… Zo laat Hilversum zich wel erg kennen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 pedro

@redactie: Kees uit #1 is toch niet dezelfde Kees, die al 2 keer lid is geworden van GS (of dat hier in elk geval al 2 keer heeft gemeld)? Dat zou zijn woede wel verklaren…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Joost

Die eerste kees was een andere dan de tweede, maar deze kees is er wel een die heeft gezegd lid te zijn van powned.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Martijn

Laat ik eens de consensus doorbreken: ik vind dat het zeker kan en vind hem zelfs erg leuk.
De reclame drijft m.i. de spot met de walgelijke sentimentele wijze waarop hulporganisaties geld inzamelen (en de inefficiënte manier waarop ze het gebruiken) – iets waar ik me ontzettend aan erger – en niet met het leed van Congolezen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Arnoud

Ze halen de 50.000 niet. Dus zoeken ze wat gratis publiciteit.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Joost

@16: Hmmmja. Zo zou je het ook kunnen zien. Maar ik weet het niet. Anders hadden ze dat al lang geroepen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 Joost

@16: aanvulling. Hoe zouden zulke organisaties dan wel moeten werven volgens jou?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 Zieke kat

Waarom zakt die ledenteller op hun site ineens terug? Al gehalveerd nu!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 Martijn

@18: Weesie wacht met dat roepen tot hij het mag roepen in DWDD of P&W. Je moet er wel uithalen wat erin zit. Misschien krijgt hij een of andere backbencher wel zo gek er Kamervragen over te stellen!

@19: Goede vraag. Nu vind ik die spotjes waarmee ze pleegouders zoeken wel goed (die met die creepy lege slagerij is een mini-horrorfilm op zich). Zoiets moet toch ook voor een hulporganisatie te verzinnen zijn door een goed reclamebureau.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 Zieke kat

Brekend nieuws: GS lijkt een punt achter powned te hebben gezet.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 Zieke kat

Herstel, ze zijn alleen de servers aan het resetten.

Te vroeg gejammerd. Ik kan namelijk niet wachten.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 Wanko

@16: Ik kon het niet helpen, maar het GS-spotje leverde om dezelfde reden ook bij mij een brede grijns op. Blijkbaar deugt mijn smaak niet.

@19: Het kan best zijn dat die blaartrekkende hulpreclames heel effectief zijn, net zoals reclames voor wasmiddelen, maandverband en voetschimmelcrème dat zijn. Laat dat maar aan marketeers over. Ik hoef die reclames echter niet goed, leuk of aangenaam te vinden, net zoals het ook iedereen vrij staat om de GS-spot verschrikkelijk te vinden.

@1: Kwaad worden over een radiospotje gaat overigens wel heel ver. Of mis ik de ironie?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 Hockey

GeenStijl is wel succesvol. Boehoe. GeenStijl is groot en winstgevend. Boehoe. Geenstijl is niet links. Boehoe. Geenstijl begint een tv kanaal. Boehoe. Geenstijl trekt wel bezoekers. Boehoe. De afgunst van dit blogje naar GS is triest aan het worden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26 Joost

Kan je er niet tegen dat je hier in elke discussie klemgeluld wordt, hockey?

We dwingen je niet om hier te komen. Masochistische inslag?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#27 Hockey

Zeg jij het maar Joost. In plaats van zelf een naam opbouwen kunnen jullie niet anders dan afgeven op het wel succesvolle Geenstijl.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#28 Hockey

Nu ik er zo over nadenk lijken jullie nogal op de Volkskrant.
Een stelletje verzuurde salonsocialisten die nog steeds denken alle gelijk van de wereld aan je kant te hebben en voor de politiek correcte linkse mening uit te dragen in de beste tradities van de PvdA en Den Uyl, maar intussen leest niemand je en heb je geen enkele invloed meer.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#29 Joost

Lol :-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#30 Mark

@Hockey: GeenStijl is inderdaad zeer succesvol. GS komt ook vaak in het nieuws en daar vinden wij wat van. Op dit weblog hebben we niet allemaal dezelfde mening, ook niet over dit onderwerp. Jammer dat je dan ook spreekt over “dit log” en zelf met van die zure kwalificaties komt. Ik vind dat afgeven wel meevallen, het wisselt per onderwerp. Waar geven wij af op de nieuwe omroep? Zoals – naar ik meen Martijn – in een recent artikel betoogde – is het moeilijk om iets van PowNed te vinden, omdat niemand nog weet wat er te zien zal zijn.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#31 Martijn

@28: Eén fout in deze redenering: mensen lezen de Volkskrant niet meer omdat het een zuur populistisch rechts blaadje is geworden, de uitlaatklep van de Zwagermannetjes van deze wereld.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#32 Robert

@25
Geen haat mails hier op dit weblog.
Anders krijg je een proces aan je broek. GW is nog niet gedaagd. Dus Lucas en Spong hebben nog wel tijd over!
Pas maar op.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#33 Mark

Weet iemand trouwens hoe dat zit met dat weigeren, op welke gronden mogen media iets weigeren?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#34 Mark

@Martijn: ik vind Zwagerman anders best aardig als ik em in DWDD zie. Ook zo’n typisch ultralinks programma he.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#35 Robert

@28
Nog een redenatiefout:
Geen Commentaar heeft nooit invloed gehad.
Je maakt te veel fouten, jongeman!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#36 Mark

Hehehehe you tell em Robert.

Maar misschien is Hockey wel een vrouw! Oei, valt Robert in een aloude internetval?!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#37 Robert

Ik loop graag bij een vrouw in de val.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#38 Robert

Als het een vrouw is, kan je het haar niet kwalijk nemen. Want vrouwen kunnen toch niet redeneren? Uitgezonderd Judith Polgar dan.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#39 Eurocraat

Een vrouwelijke GS’er? Not bloody likely.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#40 Robert

Ik ken er een: Fuckje.
Niet jullie natuurlijk!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#41 Eurocraat

Dikke kans dat dat eigenlijk een enorme 50-jarige werkloze man is die bij zijn moeder woont.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#42 Eurocraat

Aan de andere kant, misschien ben ik dat ook wel.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#43 Mark

Wacht, die oudere vrouw met wie je samenwoont is niet je vriendin?!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#44 Robert

Aha, nu ga ik dat woord “klemgeluld” van Joost beter begrijpen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#45 Mark

Zeg, kunnen we het Cafe niet opengooien ofzo

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#46 Eurocraat

@43: ze wast mij sokken dus wat doet het er toe?

@44: ja, sidder er beef voor mijn verbale gaven.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#47 Robert

Je bent toch niet die persoon met zweetvoeten, die weer naar de Economische Hogeschool in Rotterdam terugkeet?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#48 Eurocraat

Ik vind het niet erg om uitgemaakt te worden voor enorme 50-jarige die bij zijn moeder woont, maar suggereren dat ik HBO’er zou kunnen zijn gaat wel heel erg ver.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#49 Joost

Confronteer Euro daar nou niet mee. Hij is niet trots op die episode.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#50 Robert

Tegenwoordig zijn verbale gaven al genoeg om bankier of manager te worden.
Maar terug naar Hockey:
je hebt veel uit te leggen en te verklaren virtuele hermafrodiet (bij gebrek aan goede aanknopingspunten het enige mogelijke toepasbare woord). Maak alles voor ons duidelijk met een goede onderbouwing en met links naar wetenschappelijk onderzoek. (alleen voor Pedro).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#51 Robert

Kom op; je bent toch niet het zusje of broertje van Erdogan, die er briesend van doorging. Toon wat je waard bent.
Van mij mag je ze op de hak nemen. Doe ik ook vaak.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#52 Zieke kat

Ik was jouw sokken niet meer, Eurocraat, linkse lamlul. Zoek daar maar een andere oudere vrouw voor!

Omdat 33 nog niet was beantwoord: omroepen mogen elke reclame weigeren die ze niet in hun profiel vinden passen. Weet je nog dat Talpa geen Jamba-reclames en geen Schimpie wilde? Nou dus.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#53 Mark

Zonder ons was Robert allang mesjogge geworden!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#54 Mark

@Zieke kat: Veronica denkt daar duidelijk anders over, zie net een spotje, PowNed gaat vanaf 13 februari een programma brengen op het Jongste, Wildste station van Nederland!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#55 Eurocraat

@50: Wetenschappelijk onderzoek? Misschien is dit wat voor je.

@52:……

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#56 Robert

De sickname Zieke Kat is dus nu ook al verklaard,

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#57 Robert

@53
Je bedoelt zeker seniel, lijder aan Parkinson enz.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#58 Robert

Wetenschappelijk onderzoek? Misschien is dit wat voor je.

Change, yes I can!
And you, leaders of GC?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#59 Zieke kat

Nee hoor, je bent best lief. Sokken was je nooit heter dan 40 graden,anders gaat de rek eruit. Onthouden! Vlas mag je heter wassen.

On topic: iedereen die het idee heeft dat GS de stekker eruit gaat trekken, roep AYE

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#60 outsider

Zon dergelijk grof spotje lijkt mij niet meer en niet minder dan een publiciteits stunt van Geenstijl. Aan het aantal reacties te zien zeer succesvol

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#61 Mark

Lijkt me nog wat vroeg @Zieke kat, met dat programma op Veronica nog op de rol?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#62 Koos

Dat krijg je er van als je veel aandacht aan de tegenstander besteed!

Wilders, PowNed, enz. Kom met je eigen sterke punten! De linkse partijen, vooral de PvdA en Groenlinks moeten zich daar echt op gaan beraden! Met de vraag wat zijn onze sterke punten, en hoe verkopen we dat aan de potentiële kiezer!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#63 Kees

Ik zou hebben gezegd dat ik lif zou worden van powned ?????

Nooit een keer.

Dank u :-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#64 Kees

erm .. lid … ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#65 Joost

lol!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#66 Kees

@ Joost

“Die eerste kees was een andere dan de tweede, maar deze kees is er wel een die heeft gezegd lid te zijn van powned. “

Verklaar u nader aub

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#67 Willem

@33

Bijvoorbeeld vanwege schending van het auteursrecht door een (gedeelte van een) ander spotje zonder toestemming in je eigen commercial te gebruiken en de ander daar bezwaar tegen maakt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#68 Martijn

@67: Je meent niet dat het een echt spotje is! Ik dacht ze een zo larmoyant mogelijke parodie hadden gemaakt…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#69 Joost

Volgens mij is het geen echt spotje, toch.

Toch?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#70 Kees

Zeg Joost,

Ik zou het fijn vinden waarom je zegt dat ik hier heb gezegd dat ik lid ben of wil worden van powned … waar haal je dat vandaan of waar basseer je dat op ?

Is de derde keer dat ik hier nu om vraag, valt me op dat je hier niet op in gaat.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#71 Damiaan Reijnaers

Prachtige spot,

en terecht. 6 Euro daarvan gaat toch in grote auto’s, wat boeit ons dat nu? Laat de mensen die daar rechten hebben er lekker geld in stoppen, en er zijn al genoeg goede doelen.

Jammer dat het is geweigerd, maar was wel te verwachten. Jammer voor PowNed, want die heeft nu weer een slechte naam.

Ik ben natuurlijk lid van PowNed, zouden jullie ook eens moeten doen mannen. ;)

  • Vorige discussie