Geen bal op tv | De verdediging

Foto: copyright ok. Gecheckt 09-02-2022 copyright ok. Gecheckt 09-02-2022
Serie: ,

COLUMN - Ergens aan het begin van deze eeuw, liep ik op een zekere vrijdag in het gezelschap van een stevige kater een broodjeszaak te Amsterdam binnen. Nadat ikmijn bestelling had opgenomen, ging ik naar de leestafel om een tijdschrift uit te zoeken. Aan de leestafel zat het kantoor van Hammerstein en Spong te lunchen, inclusief de twee naamgevers. Een stuk of tien dames en heren. Strak in het pak, hoog bretelsgehalte. Ik kan niet anders zeggen dan dat ik enigszins onder de indruk was en daarom ook niks scherpzinnigs wist te antwoorden toen een van de advocaten, nadat ik al een kleine anderhalve minuut bezig was de stapel tijdschriften door te worstelen, vroeg of ik de Donald Duck aan het zoeken was.

Aan deze kleine gebeurtenis in mijn verder bijzonder boeiende leven, moest ik denken toen ik gisteren naar De Verdediging keek, een documentaireserie van Monique Nolte over de strafpleiters van ‘het spraakmakende advocatenkantoor’ Ficq & Partners. Ik keek altijd op naar advocaten die de nobele taak op zich hebben genomen zware criminelen te verdedigen. Maar sinds gisteren is dat anders. IJdele aanstellers van het ergerlijkste soort, dat zijn het. 

Naamgever Bénédicte Ficq mocht ik overigens wel. We volgen haar terwijl ze op het punt staat de tabaksindustrie aan te klagen. Ze opent de aanval in RTL Late Night, waar haar partners in het publiek plaatsnemen. Met name Nico Meijering heeft er moeite mee dat hij zijn tas moet inleveren bij de garderobe. Dezelfde tas die hij zijn eigen vrouw niet toevertrouwt. In die tas zit namelijk zijn laptop met het voltallige dossier over de strafzaak rond Dino Soerel erop. Dat voltallige dossier heeft hij ook nog eens op vier usb-sticks bewaard. Hij is als de dood dat hij het kwijtraakt. Vertelt hij aan Christian W. Flokstra, zijn sparring-partner in de zaak Soerel.

Het duo Meijering-Flokstra laat geen kans onbenut om in bedekte en minder bedekte termen te pochen over de hoeveelheid werk die ze verzetten om die lieve Dino vrij te krijgen. In elke scène waarin het duo zit, krijg je wel te horen dat ze dat weekend weer 600 pagina’s hebben gelezen. En met name Flokstra mag zijn glimmende schedel graag nog wat extra glans geven door quasi-nonchalant over zijn ervaringen te vertellen. Bijvoorbeeld aan de fotograaf over de jongens die hij momenteel verdedigt en die ervan worden verdacht huurmoordenaars aan te sturen. Ontzettend leuke gasten zijn dat. De advocaten krijgen trouwens ook om de haverklap dure flessen champagne van die lieve klanten. En dat terwijl ze het vaak helemaal niet breed hebben!

Los daarvan kreeg ik steeds het gevoel dat men vaak speciaal voor de camera toneelstukjes aan het opvoeren was. Alsof de regisseur van had gezegd: ‘Oké Christian, dan loop jij nu de kamer in en vraag je aan Nico hoe hij zijn vrijdagavond gaat besteden. Klaar? En actie!’ Deze serie gebruikt al aardig wat elementen die we kennen uit het drama, zoals een flashbacktechniekje: terwijl we een hoofdrolspeler zien fietsen, horen we een advocaat van het OM de aanklacht oplezen. Met een lichte echo, zodat je weet dat het zich in het hoofd afspeelt van het personage dat je ziet. Het begint trouwens al bij de leader, waarin alle personages voorgesteld worden met een stuwend muziekje eronder. Het soort leader dat je al zo vaak zag in dramaseries over ziekenhuizen, advocatenkantoren en politiebureaus.

Als je speelt met de grenzen tussen echt en fictie, dan vallen die toneelstukjes des te meer op als toneelstukjes. Waardoor het gevoel dat de camera een fly on the wall is, wegvalt en waardoor ijdele personages nog ijdeler worden. Gelukkig vind ik het heerlijk om naar te kijken, ijdeltuiten die zichzelf enorm belangrijk achten en daar graag blijk van geven. Een van de redenen waarom ik nog steeds erg graag de Donald Duck lees trouwens.

Reacties (21)

#1 Co Stuifbergen

Ik denk dat dit soort advocaten ook buiten de rechtzaak hun klanten verdedigen (tenminst, zolang hun ijdelheid dat niet in de weg staat).

En daarom vertellen wat een leuke jongens het zijn.
Of de rechter daarvan onder de indruk is, weet ik niet.

Maar de cliënt krijgt vast het gevoel dat hij waar voor z’n geld krijgt.

  • Volgende discussie
#2 Rigo Reus

Zoek je de Donald Duck? dat is toch niet echt een kwaadaardig plagerijtje? Wel geestig eigenlijk.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Arduenn

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Ketsman

Donald Duck verherklaard het een en ander over het algemene Nivea hiero, specifiek als het om Monsanto gaat. Godskolere zeg.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 JANC

@4: Monsanto=heilig. Dat is van een aanvaardbaar niveau, begrijp ik?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Ketsman

@5: Heilig, dat maak jij er zelf van. En dat is weer bijzonder typisch en erg grappig, sinds de anti-GMO-beweging drijft op puur geloof. Er is weinig relatief verschil met gristenen, of bv de Taliban; het is van ‘Fuck de data, eigen opinie eerst!’. En dan zijn er de nodige ad-hominems om hun standpunt te versterken (zo ben ik oa -te labiel- om mee te praten over Glyfosaat, en vind ik Monsanto ‘heilig’ -dom volk).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Ketsman

Oesp, foutje. Waar ik ‘dom’ zei, bedoelde ik natuurlijk ‘echt ontzettend dom’.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Rigo Reus

@7 .. en waar ik ‘verherklaard’ zei, bedoelde ik natuurlijk: verklaart. En waar ik Nivea schreef, bedoelde ik natuurlijk: niveau…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Ketsman

@8: Oh, okee, dan zat ik dus fout, Monsanto wil ons allemaal dood maken. Goed dat jij ook zo goed in ad-hominems bent, anders waren we nu wel een keer dood of nog iets ergers.

ps; je wint de prijs!
https://i.imgur.com/X5WpVjU.png

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Rigo Reus

@9, waar koop ik zo’n potje creme?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Ketsman

@10: Je zou kunnen beginnen met je niet als een religieuze fanaat te gedragen tijdens het googelen. Probeer eens niet je eigen opinie te conformeren. Ik zou willen zeggen dat ik geloof in je had, maar liegen is niet mijn sterkste kant.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Frank789

@6: Het gaat helemaal niet om Glyfosaat, het gaat om Roundup.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Ketsman

@12: Word je daar nou nooit moe van? Die doelpalen verzetten? Fijn, ik wacht op jouw link naar de laboratoriumresultaten waaruit blijkt dat we allemaal doodgaan enzo. Neem vooral de tijd, het duurt al meer dan dertig jaar, dus hee.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 gronk

@12: LOL. Het actieve spulletje in roundup is glyfosfaat.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Frank789

@13: @14: Jullie hebben dat andere artikel over Roundup niet gelezen? Glyfosaat blijkt niet het enige spulletje in Roundup, dat Glyfosaat moet gestimuleerd en begeleid worden door geheimzinnige stofjes en die lijken wél kankerverwekkend te zijn.

Dus niks geen LOL en doelpalen verzetten, gewoon lezen!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 KJH

Dus iemand heeft een stel advocaten zich wel eens anekdotisch een beetje brallerig zien gedragen en nu moeten ze allemaal stuk ofzo? Wat een raar niveau!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Ketsman

Nivea!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 gronk

@15: ik kan niet zo goed tegen mensen die zichzelf in een reactie binnen twee zinnen tegenspreken. Brain explodes enzo. En wie denk je dat de rotzooi mag gaan opruimen?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 Frank789

@18: Met een geëxplodeerd brein schrijf je rare dingen.
Misschien morgenochtend nog een keer proberen te lezen?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 MrOoijer (Jan van Rongen)

@0 kijkt te veel Amerikaanse series

horen we een advocaat van het OM de aanklacht oplezen…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 JANC

@6: Ik dacht dat je dat wel kon waarderen. Roundup is niet schadelijk en Monsanto is niet de duivel. Is dat een betere verwoording van jouw standpunt?

  • Vorige discussie