@Branko Collin: Dat is ongeveer vier keer zoveel als je nodig hebt om fatsoenlijk de maximale snelheid te kunnen halen. Met navenant extra verbruik.
#23
Branko Collin
En dan hebben we het over pick-up-trucks (vrachtauto’s)?
#24
Blammeke
Death Star
@Branko
Basicly kan je stellen dat 6 liter heel hoog verbruik inhoud.
Verder halen ze dan eigenlijk nog geeneens zoveel pk’s uit al die liters. Dus dat verbruik levert dan ook nog geen optimale prestaties op.
en dan hebben we het idd daarenboven over pickups. Niet direct het wagentype waarvan je denkt, hiermee moet ik op 4 seconden van 0 naar 100 kunnen
Perfect voorbeeld eigenlijk van hoe de Amerikaanse economie tegen olie aankijkt.
#25
Sil
Ik had jaren geleden een Lincoln Continental mark IV met een 7,5 liter motor.
Dat rijdt prima kan ik je vertellen.
Het ding was bijna 6 meter lang en woog 2850 kilo maar was ideaal om jongetjes in opgefokte golfjes GTI te pesten bij het stoplicht.
(Oh ja als je dat vaak deed liep hij 1 op 2, anders netjes 1 op 3)
Reacties (28)
Hahaha, lol! Cliff driver!
“Driving you over the cliff in style”!
Solution
Scumbag 6.0
Kill Your Grandchildren (KYG)
Exploiter
Ik dacht aan:
“Whirlpool”
of
“Vuel Vortex”
Guzzler, tenminste als GM niet om mijn NAW gegevens vraagt.
Exterminator….
SHITFORBRAINS
Deze grafiek hoort er eigenlijk ook bij. De verschuiving van soort auto’s in de VS in de loop der jaren. Let op de SUV’s.
http://www.data360.org/graph_group.aspx?Graph_Group_Id=623
Ik zie ‘Tank’ nergens staan Steeph. :-D
Die rijden toch op Diesel? :-P
Oh sorry, je bedoelt in de grafiek. Nee, toch eens navragen.
Pontiac Osama klinkt wel chic.
Die grafiek… je ziet duidelijk het succes van het A-team (met het zwart-rode busje) als dat voor het eerst in 1982 op tv komt, check het lila.
De ‘small pick-up’ is in 2005 uitgestorven.
Pontiac Irritator
Pontiac Incorrectandlovinit
Pontiac HowsthisAl
Pontiac Stickit
..de mogelijkheden zijn eindeloos.
Pontiac Despoiler
Pontiac Usurper
Pontiac Defiler
Het moet wel een beetje vet klinken natuurlijk
ja toch?
Ik weet helaas niet zo veel van auto’s als de rest hier, want ik rij zelden in die krengen. Wat is er zo bijzonder aan een 6.0 liter-motor?
@20 : het hoge brandstofverbruik…. anderzijds veel koppel (trekkracht) en vermogen.
@Branko Collin: Dat is ongeveer vier keer zoveel als je nodig hebt om fatsoenlijk de maximale snelheid te kunnen halen. Met navenant extra verbruik.
En dan hebben we het over pick-up-trucks (vrachtauto’s)?
Death Star
@Branko
Basicly kan je stellen dat 6 liter heel hoog verbruik inhoud.
Verder halen ze dan eigenlijk nog geeneens zoveel pk’s uit al die liters. Dus dat verbruik levert dan ook nog geen optimale prestaties op.
en dan hebben we het idd daarenboven over pickups. Niet direct het wagentype waarvan je denkt, hiermee moet ik op 4 seconden van 0 naar 100 kunnen
Perfect voorbeeld eigenlijk van hoe de Amerikaanse economie tegen olie aankijkt.
Ik had jaren geleden een Lincoln Continental mark IV met een 7,5 liter motor.
Dat rijdt prima kan ik je vertellen.
Het ding was bijna 6 meter lang en woog 2850 kilo maar was ideaal om jongetjes in opgefokte golfjes GTI te pesten bij het stoplicht.
(Oh ja als je dat vaak deed liep hij 1 op 2, anders netjes 1 op 3)
haha… zo eentje dus?
wheelbarrel
GM
ieder jaar een nieuw record verlies, compleet uit de eigen markt gedrukt worden door een stel jappaners.
En het gewoon niet willen begrijpen.