In het Verenigd Koninkrijk is een uniek foto-archief open gesteld. Het betreft luchtfoto’s gemaakt gedurende de tweede wereldoorlog. En geheel in moderne stijl gebruikmakend van google maps. Dus wie weet staat uw grachtenpand er wel op.
Foto des Tages | Utrecht
Foto:
Reacties (20)
WAW
Deze is ook fraai:
http://aerial.rcahms.gov.uk/database/record.php?usi=000-000-002-160-C&searchdb=tara
of deze http://www.independent.co.uk/news/uk/this-britain/rafs-wartime-reconnaissance-photos-go-online-in-new-archive-1825926.html?action=Popup&ino=5
Um sonst, genau, spitze! Ich hör die Propeller!
zijn ze nou zo klein, of zie ik de hi-res over het hoofd?
weet iemand hoe deze collectie zich verhoudt tot die van de WUR?
Er staat maar een selectie online van wat er allemaal is. De RAF luchtfoto’s zijn tamelijk breed in gebruik, door heel nederland (@mb niet alleen in wageningen, ondanks de link hieronder). Bijv, bij het plannen van een brugverbreding wil men graag weten waar de bomkraters ook alweer lagen.
Onderstaande is een pareltje van het gebruik:
http://www.historischwaterbeheer.wur.nl/
Voor utrecht bijvoorbeeld: http://www.historischwaterbeheer.wur.nl/bladen/b31o.jpg (erg grote grote file)
mag ik het gek vinden dat het IJsselmeer (Zuiderzee) onbekend is bij de Engelsen, dat ik een paar provincies mis, en dat er maar 1 foto is van Gelderland?
mag ik het gek vinden dat het IJsselmeer (Zuiderzee) onbekend is bij de Engelsen, dat ik een paar provincies mis, en dat er maar 1 foto is van Gelderland?
@mb: Je kan daar de foto’s kopen met een resolutie van 3000 pixels op de lange kant.
@DrBanner: Dank voor die laatste link. Dat is eindelijk weer een kaart waar het gehucht waar mijn familienaam vandaan komt op staat.
Toen was geluk nog heel gewoon. Geen HC. Een Catharijne singel die doorloopt.
Maar die singel krijgen we terug!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Aanpak_Stationsgebied_(Utrecht)
Kost een paar centen, maar dan heb je ook wat!
Als het aan Kees van Oosten ligt blijft het centrum van Utrecht tot z’n dood een woestijn.
@gronk
Mensen als Kees van Oosten heb je hard nodig om de gemeente enigszins bij de les te houden.
HC wordt met 45000m2 uitgebreid (dat was u bekend?) , dan kan een luis in de pels echt geen kwaad.
Ik snap best dat je een gemeentebestuur moet tegenhouden om niet al te megalomaan tekeer te gaan. Aan de andere kant, utrecht is een van de vier grote steden, waarvan d’r twee nauwelijks een centrum hebben (den haag en rotterdam). Om dan een clubje te gaan oprichten dat met luchtverontreinigng als wapen alle centrumontwikkeling tegen te gaan… nah, je kunt ook te ver gaan.
Van Oosten hanteert normale rechtsmiddelen om de leefbaarheid van bewoners te beschermen. Sinds wanneer gaat dat ’te ver’?
Kijk zo werkt bestuursrecht in Nederland:
“Recht op schone lucht. Een analyse van mogelijkheden tot ontkoppeling van ruimtelijke ordening en luchtkwaliteit”
http://www.ibr.nl/templates/mercury.asp?page_id=1634
Het is vechten tegen de bierkaai. Dus dat nieuwe winkelcentrum komt er heus wel, maak je maar niet druk.
Zijn er ook rechtsmiddelen om Van Oosten te stoppen zodat de leefbaarheid van de rest van de bewoners van Utrecht beschermd wordt?
Zo naïef en kortzichtig. GrR, gronk, ik hoop dat jullie nooit te maken krijgen met ingrijpende bouwplannen voor je deur.
Utrecht speelt het spel alles behalve fair en slaag er blijkbaar ook nog in om haar tegenspelers goed zwart te maken.
@leven: Als je niet wilt dat er gebouwd wordt dan moet je misschien niet in een grote stad gaan wonen, maar in een of ander keuterdorpje. Kun je daar de NIMBY uithangen.
Het mooie van zo’n keuterdorpje is ook nog eens dat je daar vaak ook schone lucht hebt. Tenminste, als je niet naast een varkensboer woont. Maar dan moet je die even kapotprocederen, dan ben je daar ook vanaf.
Ook gek, gezien het feit dat het om foto’s van de luchtmacht gaat, dat het voormalige vliegveld van Schellingwoude er niet op staat.