Aan de hand van de Fortune global 500 lijst kijken we jaarlijks naar het relatieve gewicht dat de top100 heeft ten opzichte van de globale economie. Dat blijkt behoorlijk constant te zijn.
We hebben even een jaar overgeslagen, maar hier weer een update van deze langlopende serie.
Eerst maar even data en plaatje. Daarna praatje.
| Jaar | GDP wereld | Omzet top100 | Aandeel |
| 1995 | 29.303 | 5.056 | 17,3% |
| 2004 | 40.895 | 8.140 | 19,9% |
| 2005 | 43.886 | 9.268 | 21,1% |
| 2006 | 48.144 | 10.228 | 21,2% |
| 2007 | 54.347 | 10.332 | 19,0% |
| 2008 | 60.115 | 12.226 | 20,3% |
| 2009 | 58.133 | 10.821 | 18,6% |
| 2010 | 63.044 | 12.044 | 19,1% |
| 2011 | 69.971 | 13.632 | 19,5% |
GDP en omzet in miljarden dollars, niet inflatiegecorrigeerd.
Oorspronkelijke aanleiding voor dit lopende onderzoekje was de vraag of de fusiegolf in het begin van de 21ste eeuw zou leiden tot grotere economische concentratie bij steeds minder maar steeds grotere bedrijven.
Voor zover de verhouding omzet versus wereld-GDP een bruikbare indicator is, is dit niet het geval.
Op basis van deze reeks is eerder de conclusie dat het top100-aandeel een relatief constante factor is. Misschien leuk onderwerp voor een afstudeerscriptie.
Oorspronkelijke gedachte achter deze reeks komt vanuit de fusie-golf
Reacties (1)
De fortune global 100 gaat natuurlijk alleen over de teller.
Misschien goed om dit staatje er dan ook even bij te nemen:
http://www.conference-board.org/data/globaloutlook.cfm