@GroenLiesbeth stiekem wil je het hè? dat het misgaat met de kerncentrale. Zodat je daarnaar kan wijzen en het allemaal klopt in je hoofd…
Kamerlid Liesbeth van Tongeren (GL) kan nog zo bezorgd twitteren over het dreigende nucleaire gevaar in Japan, NRC columniste Roxanne Hertzberger maakt men zomaar niets wijs: bij de Tweedekamerfractie van GroenLinks zijn ze natuurlijk stiekempjes hartstikke blij als er eindelijk weer eens een kerncentrale ontploft, want het past zo mooi in het plaatje.
De tweet van Roxanne Hertzberger is een geweldig voorbeeld van het haast achteloze cynisme dat Nederland in zijn greep houdt. Oprechte gevoelens van zorg en medeleven? Ze bestaan niet meer. Het is allemaal politiek spel dat uiteindelijk slechts het electorale succes dient. Het cynische gif zit inmiddels zo diep in ons bloed, we denken er niet eens meer bij na. Elke uitspraak heeft een verborgen agenda. Iedereen is berekenend acteur, betoverend showman, bedriegend charlatan. Niets is meer oprecht. Zelfs je publiekelijk druk maken over een net wel of net niet uiteenspattende kernreactor kan alleen maar een politiek doel dienen.
Wat jammer is dat eigenlijk.
Reacties (31)
Goed gezegd. Wat een walgelijke uitspraak van mw Hertzberger!
Ah, de kracht van woorden! Hang het labeltje cynische eraan en er kan gezeurt worden dat ‘nederland in de greep van bladiebla’. Noem het realistisch, en het is toch al heel iets anders, zeker wanneer men naar politici kijkt. Die hebben natuurlijk nooit een agenda?
“Hang het labeltje cynische eraan”
Call it what it is.
Than call it realistic
Zoiets zei je in #1 ook al en dat je het herhaalt maakt het niet beter.
Klopt, de boodschap blijft overeind, alhoewel. Vergeet de kracht van herhaling niet!
Dat werkt vandaag niet. Ik heb mijn anti-brainwashoverhemd aan.
Maar U bent van mening dat de tweet niet politiserend bedoeld was? Wellicht 50% oprecht, 50% politiek? Er zit vast wel oprechte zorg bij, maar ook zeker een kans op je politieke vooroordelen te verzilveren.
Ik ben van mening dat ik het niet weet. En wanneer ik het niet weet kies ik ervoor om niet voor de vervelendere interpretatie te gaan. Ik laat het open voor wat het is.
hoezo is de een vervelender dan de ander. Ik oordeel er niet over. Mevrouw doet gewoon haar werk.
Wat een zieke tweet van deze herzberger. Over cynisme gesproken. Gadverdamme!
Voor mijn part vind je de cynische politieke interpretatie helemaal super in orde. Beetje vreemd zou het zijn, maar misschien zie je daar op een onnavolgbare manier enig heil in. Maakt ook niet uit.
Wat ik aangaf is dat ik geen dubbele bodem zoek in de woorden van Liesbeth. Net zoals wanneer Mark Rutte zijn medeleven met het volk van Japan verkondigt ga ik niet denken dat hij ondertussen hoopt dat dit geen probleem zal worden voor export van Toyota’s naar Nederland. Misschien denkt hij het wel. Ik weet het niet. Maar het gespeculeer daarover, het gelul in de marge, richt zich enkel op de persoon en dat is vals. Roxanne gedraagt zich dus een beetje als een trutje.
Iedere politicus krijgt de kiezers die hij verdient…
Het is niet jammer dat dit achteloze cynisme bestaat, het is jammer dat de nederlandse politiek en de nederlandse politici zich de afgelopen jaren zodanig hebben gedragen dat dit cynisme een voedingsbodem heeft gekregen.
“Net zoals wanneer Mark Rutte zijn medeleven met het volk van Japan verkondigt ga ik niet denken dat hij ondertussen hoopt dat dit geen probleem zal worden voor export van Toyota’s naar Nederland.”
Dat zegtr ie natuurlijk om een goede relatie te onderhouden. Japan is nogal een economische macht.
@13 Dat is echt larie! Dat er enig cynisme is onder kiezers is normaal (en van alle tijden), en dat een deel van het electoraat cynisch is geworden door hun eigen perceptie van wat daar in Den Haag allemaal gebeurt, daar moeten we als niet-cynici dan maar mee leren leven, en, natuurlijk, als politici twitteren om de directe gang van zaken in Den Haag: uiteraard spelen dan allerlei tactische zaken een rol. Maar dit is wel even wat anders en van een andere categorie, los van die dagelijkse werkelijkheid. NIETS van wat de Nederlandse politici in de afgelopen jaren hebben gepresteert geeft aanleiding om de oprechtheid van deze uitspraken op zo’n dehumaniserende manier in twijfel te trekken.
Laten we het overigens sowieso even omdraaien: een volk krijgt de politici die het verdient. En met politici als Liesbeth van Tongeren moeten we denk ik erg blij zijn.
Natuurlijk is het een goed argument voor de wereldwijde anti-kernenergie lobby als zo’n Japanse reactor knalt. En wie zich door dat argument niet laat overtuigen heeft zaagsel in z’n kop.
Volgens mij is dit typisch een geval van de manier waarop de waard zijn gasten vertrouwd. Hertzberger is zelf zo onmenselijk en opportunistisch dat ze alleen nog maar medezombie’s zien kan.
” NIETS van wat de Nederlandse politici in de afgelopen jaren hebben gepresteert geeft aanleiding om de oprechtheid van deze uitspraken op zo’n dehumaniserende manier in twijfel te trekken.”
Schitterend! Gewoon nog iets meer emotie en een politiek toverwoord als ‘dehumaniseren’ maakt van je reageersel vanzelf een argument. Helaas voor jouw staan de kranten altijd vol over de integraiteit van (oud)politici.
“Natuurlijk is het een goed argument voor de wereldwijde anti-kernenergie lobby als zo’n Japanse reactor knalt. En wie zich door dat argument niet laat overtuigen heeft zaagsel in z’n kop.”
Tycho komt er tenminste voor uit. Wel raar dat je een instabiel gebied vergelijkt met Nederland. De omstandigheden zijn niet te vergelijken, of ben je bang voor een tsunami hier?
“Tycho komt er tenminste voor uit.”
Ken je soms ook mensen die het tegendeel beweren?
Nee maar een landje 10 meter onder de zeespiegel wiens bestaan te danken is aan experimentele betonnenconstructies die na 50 jaar wel eens toe zijn aan vervanging moet misschien in een tijd van zeespiegelverhogende omstandigheden eerst iets doen aan zijn dijken en deltawerken alvorens potentieel explosieve reactoren te gaan bouwen denk je niet?
Goed punt, Miko. Vooral de achteloosheid van dit soort cynische reacties is zorgwekkend. Kan me niet aan de indruk onttrekken dat de snelheid van het medium Twitter hier ook een rol in speelt. Cynisme over uitspraken van politici is soms terecht. Maar een automatische reflex slaat het debat dood. Het geval van de Japanse kernreactor vind ik overigens niet zozeer een ‘meevaller’ voor de anti-kernenergie activisten, als wel een (onverwachte) tegenvaller voor de pro-kernenergielobby. De voorstanders wonnen de laatste jaren aanzienlijk terrein. In plaats van de ontmanteling van Borssele dreigen we er nu een tweede reactor bij te krijgen. Misschien toch nog even over nadenken?
Zijn de problemen met de kernreactors in Japan nu ook al de schuld van de linkse kerk?
Uiteraard, Pedro. Als de linkse kerk niet zolang had lopen zeiken tegen kernreactors, dan waren we qua ontwikkeling nu al jaren verder geweest en was deze ramp vast te voorkomen geweest.
@22: de invloed van GL op de Japanse politiek is dan groter dan ik had verwacht. Maar eigenlijk vroeg ik me af, hoe de linkse kerk de aardbeving veroorzaakt had, om daarmee het land, dat voorop loopt bij het veilig toepassen van kernenergie, aan te vallen.
Joost@
Gemiaal. Ook als het helemaal mis zou gaan in Japan is links schuldig! Ze hebben de ontwikkeling tegengehouden waardoor we nu met oude kerncentrales zitten. Briljant.
Volgens mij heeft er al een meltdown plaats gevonden in het brein van vele Nederlanders.
Japan ligt in puin en er zijn mensen bezig met een links-rechts politiek machtsspelletje.
Ps Joost@
In Duitsland en de VS is er nu ook een discussie los gebarsten over kernenergie. Republikeinen die tegen zijn, democraten die voor zijn. Het is allemaal niet zo zwart wit. Hoe graag je dat ook zou willen. Maar goed ga lekker verder met je gespin en gedemoniseer en hou je vooral niet bezig met het menselijk leed in Japan.
“Maar goed ga lekker verder met je gespin en gedemoniseer en hou je vooral niet bezig met het menselijk leed in Japan.”
Volgens mij was de opinie hier juist dat er op zo´n moment enkel plek is voor oprecht medeleven zonder cynische geneuzel.
Oops @24, ironieteken vergeten:
Je moet Herzberg’s tweet zien als onderdeel van haar “columniste strategie”: ”..een goede columnist is iemand die niet continue denkt wat anderen ook al continue denken.Dus je moet niet de mening vertegenwoordigen die iedereen al heeft….” (Youtube link) Nou heeft ze daarmee wel een punt maar het irritante bij haar columns (en klaarblijkelijk ook bij haar Tweets) is dat het wel lijkt alsof het niet eens echt haar mening is maar alles in deel uitmaakt van een verlangen een goed columnist te zijn. Met andere woorden, overal tegen aanschoppen ongeacht waar het over gaat. Je kan deze benadering zien als excellente vorm van marketing waarmee zij haar product (Rosanne de columniste) prima in de markt zet door een consistent en goed doordacht product-management. Ik zelf vind het vaak erg kunstmatig en zuur aandoen.
AUW. Dit is pijnlijk. Excuses.
@24: In Duitsland is de discussie al wat langer bezig, sinds de zittende rechtse regering besloten heeft de kerncentrales langer open te houden en sinds ontdekt werd dat de opslagplaats van het kernafval lekt.
@29
Als er dan toch een discussie os begonnen over kernenergie, dan vind ik die tsunami een misplaats argument tegen. Maar wat, vind ik, veel meer zoden aan de dijk zou zetten voor het tegenkamp is kerafval. Hoe weegt dat risico op tegen de baten, zoals meer onafhankelijkheid. Maar das voor een andere keer. Lators!
@30 qua kernafval; je kan alweer aanschuiven bij de volgende discussie http://bit.ly/gREMz3.