Het conflict in tussen Soedan en Zuid-Soedan gaat over olie. De meeste olie wordt gewonnen in Zuid-Soedan, maar de pijpleidingen bevinden zich in het noorden. De twee landen houden elkaar in een ongemakkelijke wurggreep.
China is de grote puppet master die van bovenaf aan de touwtjes trekt. China heeft flink geïnvesteerd in de beide Soedans en de enige manier waarop de Soedans dat geld kunnen terugbetalen is door olie te verkopen. China piekert er echter niet over om pijpleidingen in Zuid-Soedan aan te leggen.
Gek genoeg kan deze positie een vredesoplossing dichterbij brengen. Niet dat China nu graag zijn diplomatieke spieren laat rommelen en zich bemoeit met de interne zaken van de twee ruzieschoppers, maar China heeft een groot economisch belang dat de investeringen worden terugbetaald. Een vredessituatie is profijtelijker.
Een goede analyse vind je hier, bij Al Jazeera. Er wordt flink de tijd genomen om de verschillende belangen bloot te leggen.
Een tweede prima verhaal gaat over de groeiende discriminatie van en het toenemende geweld tegen Afrikanen in Israel. De plaatjes op het blog van Al Jazeera zeggen eigenlijk al genoeg: verbrand speelgoed op een kinderdagverblijf voor Eritrese en Soedanese vluchtelingen. Het feit dat de Israelische regeringen veel van deze vluchtelingen als ‘infiltranten’ bestempelt, maakt de geweldsdrempel er niet hoger op.
Reacties (114)
Elders in de wereld kan China vrede brengen
De een is Soedan. Dat begrijp ik.
Is de ander nu Israel? Dat begrijp ik vast verkeerd.
Het is juist zo dat Israel etnisch gezuiverde Soedanezen opvangt die ook de islamitische buurlanden van Soedan niet willen opvangen, omdat ze zwart en/of christen zijn.
In de islamitische buurlanden als Egypte lopen ze grote kans mishandeld, verkracht en vermoord te worden.
Deze onaangename waarheid wordt er niet bij verteld.
En het is logisch dat er voor Israel grenzen zijn aan het oplossen van een Afrikaans, door islamitisch racisme veroorzaakt vluchtelingenprobleem.
Weet je wat ook een onaangename waarheid is Likoed? Dat zelfs Ethiopische Joden in Israel als stront behandeld worden (vanwege neger) en christelijk-Afrikaanse vluchtelingen zijn al helemaal het afvoerputje van de Israelische samenleving. Dat heeft niets met “grenzen aan een vluchtelingenprobleem” te maken, maar met Israëlisch racisme.
Wat drijft jou trouwens om Israel te verdedigen op een manier die de gemiddelde Israëli niet kan waarderen en Nederlandse Joden al helemaal niet? Jouw rechts rabiate standpuntjes worden ons verweten, eikel. Terwijl je nog niet eens Joods bent, maar een extreemrechtse nare oude man.
Het is om kotsmisselijk van te worden.
Zooooooooo, die zit!!!
We hebben het hier over XXXXXXXXXX. In het verleden steunde die nog het apartheidsregime en probeerde zelfs nog Klaas de Jonge in de bips te naaien, ook stemde hij bijvoorbeeld tegen de wet tweeverdieners. Want tja, het enige recht van de vrouw is natuurlijk het aanrecht. Met zo’n track record hoort hij niet thuis in een publiek debat, maar in de versterfkamer van een psychogeriatrische instelling.
Edit redactie: persoonsgegevens verwijderd, zie huisregels
Haha, tsja, ridder in de orde van Oranje-Nassau.
Dat krijg je er van.
We hebben het dus over iemand die zijn haat tegen negers en vrouwen politiek probeerde te verzilveren en die gaat Islamieten nu voor “racistisch” uitmaken? WFT
Kan de redactie hier ingrijpen svp? Staat er niet in de huisregels dat het verboden is om privé-gegevens van andere reaguurders openbaar te maken?
En kunnen de proleten zich weer bij hun eigen soort op frontaal naakt vervoegen? dank u
Twee reacties even apart gezet om door de redactie te laten beoordelen.
Openbaar maken namen reaguurders of anderen die niet zelf met de details komen is tegen de huisregels.
dank u
Likud Nederland kun je gewoon vinden op het internet. Het is geen synoniem van een persoon, maar de naam van een zionistische organisatie.
Het is dan ook niet moeilijk om er achter te komen wie daar achter zitten;
http://www.krapuul.nl/blog/69063/censureer-antisemitische-vpro/
Hij publiceert ook gewoon onder zijn eigen naam in de Volkskrant en daar staat gewoon onder (let op: copy/paste).
“Tom Struick van Bemmelen is voorzitter van Likoed Nederland en oud-lid van de Eerste Kamer voor de VVD.”
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3197566/2012/02/23/VPRO-speelt-gevaarlijk-spel-met-ontmenselijking-van-Joden.dhtml
En als bekende Nederlander kun je hem dus ook bij de wikipidia aantreffen:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tom_Struick_van_Bemmelen
Het gaat dus niet om privegegevens, zoals huisnummer en telefoon, maar om gegevens die algemeen publiekelijk bekend zijn.
En als Steeph zich op deze manier laat intimideren door een extreem-rechts blaaskaakje van het formaat Sickbock,
dan is dat een teken dat ze bij Sargasso
niet erg sterk in hun schoenen staan.
Edit redactie: Steeph was het niet die dit in gang gezet heeft. Feit is dat je niet 100% zeker WEET dat hij deze reactie heeft geplaatst. Daarom is de tekst verwijderd. Je argument dat gegevens die elders al op het internet staan niet onder openbaarmaken vallen is irrelevant. We willen ze gewoon niet hier hebben.
Als het geen synoniem is van een persoon, waarom hang je er dan wel een persoon aan? Je spreekt jezelf tegen.
Hoe weet je dat deze Likoed Nederland altijd die persoon is? Antwoord: dat weet je niet.
Er staat:” -011 – Steeph – Twee reacties even apart gezet (…)
Er staat inderdaad niet: Ik heb twee reacties even apart gezet,
maar er staat ook niet: Twee reacties zijn even apart gezet.
Nu is het natuurlijk niet mijn bedoeling om Steeph onterecht te beschuldigen, maar dit roept toch de vraag op of “Steeph” dan mischien in dit geval het pseudoniem is van de redactie.
Als iemand reageert onder de naam “Likud Nederland”, dan maakt de afzender zich daarmee zelf openbaar, tenzij het om een bedrieger gaat. In dat laatste geval zou de redactie de bedrieger een ban dienen te geven.
Het is wellicht juister om dan die afzender aan te vallen met de aanduiding: “dat is een lid van de club van…etc.”.
Aan de andere kant moet dat wel tot de mogelijkheden behoren. Als er een reactie komt met als afzender “GroenLinks”, dan mag ik tenslotte ook schamperen dat het gaat om die club van Jolanda Sap, die Afghaanse politiegenten wil leren hoe je een bekeuring moet uitschrijven, etc, etc
Het zou wellicht wel juister zijn, dat is waar. Gezien de aperte leugens en verdraaiingen waarvan “Likoed Nederland” zich bij herhaling bedient, vind ik dat echter het mindere kwaad, aangezien het aan de voorzitter van die club zou zijn om zich van dat soort uitlatingen te distancieren. Zolang hij dat niet doet zou ik me niet geroepen voelen om excuses aan te bieden.
Aangezien ik in het geval van GroenLinks ook mag beginnen over Jolanda Sap, neem ik geen genoegen met de motivatie van de redactie, dat ze dat hier “gewoon niet wil hebben”. Dat is een vorm van autoritaire ethiek, die me in dit geval niet op zijn plaats lijkt.
PS: En als het Steeph niet was die dit in gang heeft gezet, was het dan misschien C……? Zou me niks verbazen.
Nee, het was J. Ik heb ook een grafhekel aan Likud NL, maar dit zijn de huisregels. Of je nu iemand van GroenLinks named & shamed of Likoed NL, dat maakt niets uit.
En inderdaad, als je had gezegd “het is die club van…”, dan hadden we het laten staan.
Muggenzifterij J. De voorzitter heeft alle kans om van dit soort uitlatingen afstand te nemen. Of krijgt hij het dan te druk?
Nu kan ik me natuurlijk heel goed voorstellen dat iemand als Sickbock vraag om extra aandacht voor de bescherming van de privacy van nazi’s, fascisten, zionisten en ander tuig…..
De naam Harm is inmiddels equivalent geworden aan: “zo veel mogelijk mensen onder de poep smeren”.. wat ben je toch een onzindelijk stoutertje harrempie!
Is Harm een smeerder? Wat curieus. Harm is toch altijd degene die anderen daarvan beticht.
http://www.sargasso.nl/archief/2011/08/09/weer-rellen-in-londen/#comment-521369
http://www.sargasso.nl/archief/2011/08/07/klimaat-voor-dummies/#comment-521311
http://www.sargasso.nl/archief/2012/03/17/julian-assange-for-senator/#comment-736643
Och ja. Het was eigenlijk al wel bekend hoe Harm werkt.
http://www.sargasso.nl/archief/2012/04/17/julian-assange-kreeg-even-niet-genoeg-aandacht-dus-hij-start-een-talkshow-op-poetins-propagandasite/#comment-742804
Heel leuk, je was alleen vergeten dat ik niet degene was die de doopceel van Tom van Bemmelen begon te lichten maar Jabir.
Ik zag daar alleen geen aanleiding in om die reacties te schrappen, aangezien hier wel vaker mensen, ook mensen van de redactie, hetzelfde doen (remember Greta Duisenberg, die was je nog vergeten op het lijstje)
En nu proberen uitgerekend twee van die smearders op grond daarvan de rollen om te draaien.
Plaats gerust nog meer linkjes naar jouw eigen smear Rob.
Het zal me een genoegen zijn om daar een heel draadje aan te wijden,
Smearlap.
@21 – Hoeft niet meer, iemand die zichzelf een nationalistische socialist noemt,
die is al bruin.
@ 31: Harm de kleine poepsmeerder zegt dus eigenlijk: ik hoef geen poep op je te smeren, want de poep van de vorige keer zit er nog op. Vervolgens smeert hij er toch nog maar wat poep bij…
Dwangmatig poepsmeren dus.. was je wel je handjes voordat je naar je bedje gaat harrempie?
Nee, als jij jezelf nationalistisch socialist noemt, dan smeer jij jezelf onder
en ik wijs er alleen maar naar.
Je schijnt het nogal lekker vinden om je erin rond te wentelen,
maar het maakt een nogal onsmakelijke indruk.
Wijs jij dan maar even aan waar ik mezelf een nationalistisch socialist noem harrempie, zo lang je dat niet kunt ben je niets meer dan een kleine poepsmeerder
@43 – O, je bent alweer vergeten dat je jezelf een nationalistische socialist noemde en stelde dat dat iets heel anders is dan een nationaal-socialist?
Dat je me nog altijd de uitleg schuldig bent wat het verschil nu precies is?
Of neem je daar nu afstand van?
ik vergeet niks harrempie.. maar goed, je kunt dus niet laten zien dat ik mezelf een nationalistisch socialist genoemd heb ( omdat ik dat nooit gezegd heb)..
ergo, je bent -zoals iedereen al weet – een kleine poepsmeerder.
Daarnaast ben ik overigens van mening dat er niks mis is met nationalistische socialisten, maar die discussie ga ik liever niet met je aan. Je verspreidt namelijk nogal veel poep.
Kortom: je stinkt.
Denk je nu echt dat ik al jou reacties uit het verleden ga doorzoeken? Zoiets laat ik aan de leden van de redactie over, die hebben de middelen daartoe.
Je hebt het woord “poep” onderhand zo vaak gebruikt, dat ik het gerust aan de lezer kan overlaten om te beoordelen wie smeart.
Kijk eens aan, Jabir heeft die uitspraakt van jou wel terug gevonden (@62).
De uitspraak waar ik zeg dat ik Wilders een nationalistisch socialist vind?
Waar zeg ik dat ik zelf ook een nationalistisch socialist ben?
Je bent zelfs te lui om te zoeken. My god man, je stinkt en niet zo’n beetje ook.
Nee, je bent het op alle punten met Wilders eens,
maar je bent geen lid van de PVV.
Kan trouwens ook niet.
Waar staat dat ik het eens ben met Wilders Harrempie? Weer te lui om te zoeken neem ik aan?
Zijn je darmen al leeg btw? er schijnt geen einde te komen aan je poep.. ik weet niet wat je eet, maar gezond kan het niet zijn..
Oh sorry, je bent een onafhankelijk xenofoob, die van mening is dat er niks mis is met nationalistische socialisten,
Te lui om te zoeken weer? En weer poep smeren? En het was nog wel zo’n gemakkelijke zoekopdracht.
Wilders is het inderdaad op een aantal punten “met mij eens”. Dan heb ik het vooral over de rol van Europa en over de politieke islam. Op andere gebieden heb ik weer andere meningen.
Nou, wat heb je dan nog te mopperen, mijn conclusie is toch juist?
Je bent dus een onafhankelijk xenofoob, die van mening is dat er niks mis is met nationalistische socialisten.
Ik ben geen xenofoob harrempie, maar poep smeren hou jij langer vol dan ik zin in heb, dus zoek het maar uit
Islamofoob dan? Ik wil je tenslotte geen onrecht aan doen…..
@Harm
Die nationaal socialist heeft echt niets te melden hè. Als je door zijn reacties leest zie je dat het eigenlijk alleen maar kwalificaties zijn en holle gestes waar het narcisme vanaf spat.
Nou Sickfuck, dan ben je dus bovenop alles ook nog eens een weerzinwekkende leugenaar, want dat schreef je wel degelijk. Het is inderdaad peop, maar je smeerde jezelf ermee in.
Je bent toch een aanhanger van Wilders? Want daarover schreef je toch heus:
wilders vind ik – als ik naar zijn programma kijk – ook een socialist. geen internationaal socialist maar een nationalistisch socialist
Dus ja, zo beschreef je jezelf. Als een nazi.
@63
Een anaal-territoriale fixatie op uitwerpselen kan hem inderdaad niet ontzegd worden.
Maar sickfuck, als je een aanhanger bent van Wilders en die als een nationaal-socialist typeert, ben je dat toch zelf ook? Of moeten we jouw vorm van nationaal socialisme eerder in de hoek van de NVU zoeken?
Algemeen wordt de lengte van leven beschouwd als de beste indicator van de kwaliteit van leven van mensen.
Arabieren in Israel leven langer dan Arabieren in Europa.
Misschien kunt u dus beter eens naar uw eigen balk kijken.
Wat heeft de levensduur precies te maken met Israëlisch racisme? Het zal in je eigen wereldje wel wat betekenen, maar op deze discussie heeft het verder geen betrekking.
Het zal de seniliteit wel zijn…
Is dat met inbegrip van de Palestijnse gebieden, of heb je die in het geniep eerst uitgeroepen tot een onafhankelijke staat?
Allereerst is er geen enkel verband tussen levensduur en racisme, dus waarom opa dat nou stelt is niet helemaal duidelijk. Daarnaast snap ik wel waarom de Palestijnen deel uitmaken van het Israëlisch gezondheidsstelsel (hoewel ze verder compleet uitgesloten worden van de verzorgingsstaat):
It’s all about harvesting Palestinian organs
Behoorlijk xenofoob en racistisch anders, dat Likud:
http://www.guardian.co.uk/world/2012/may/20/israel-netanyahu-african-immigrants-jewish
The migrants are giving birth to hundreds of thousands, and the Zionist dream is dying
Dus Zionisme gelooft in raszuiverheid? Ware fascisten, wat ik je brom.
–
Tot 2x toe verscheen hier een reactie om onduidelijke redenen op de verkeerde plaats.
Tom van Bemmelen (ik gaf zijn volledige naam nog niet eens want ik vind dat het “Struick” hem weer afgenomen moet worden) is een publieke figuur die nog steeds politiek actief is en dat ook nog eens op een manier dat je hem van het bevorderen van ongewenste buitenlandse inmenging kunt beschuldigen. Het bij name noemen van zo iemand (of Prosper Ego) dient een publiek belang. Noem het de “dark side” van de VVD, heel anders dan Jeanine.
Bovendien stelde ik niet dat hij het was, ook al zou ik inmiddels haast gaan denken van wel. Want als hij het niet was -wiens privacy zou ik dan hebben geschonden?
Neen, ik stelde heel ambigue “we hebben het over”. Hiermee presenteerde ik de publieke figuur van van Bemmelen, voorzitter van Likoed Nederland, als personificatie van zijn organisatie, die op dit blog en elders op de interwebs vertegenwoordigd wordt door de nick “Likud_NL”.
Ik zie eerlijk niet in wiens privacy ik schond en wie er achter het “Likud_NL” reaguurdersprofiel zit maakt me niets uit.
Maar ik leg me verder neer bij elke beslissing.
Er blijft je ook weinig anders over nietwaar?
REDACTIE: Ik zie net dat iemand elders het volledige woonadres van en politicus heeft gepubliceerd, met kaartje en een foto van diens huis.
De bedoeling er achter is weliswaar vriendelijk,
maar het lijkt me toch een stuk ernstiger
Hmmm, heb je eigenlijk wel gelijk in. Redactie, kunnen jullie comment https://sargasso.nl/archief/2012/05/22/dibi-en-diepenhorst/#comment-750607 verwijderen?
En snel, want ik heb dat commentaar natuurlijk niet voor niets hier geplaatst en zonder link.
Het was trouwens niet kwaad bedoel Su, ik hoop dat je dat begrijpt.
No problem.
Ik vind het overigens hilarisch dat iemand als Sickbock die (net als likoed nl) al jarenlang niet anders doet dan het beschimpen van “gutmenschen” en het voeren van terreurcampagnes tegen alkes wat links is nu ineens zelf een enorme voorstander van netiquette blijkt te zijn.
Wel grappig dat ik terug moet naar mijn “eigen soort” van Sickfuck. Dat vind hij wel vaker, dat mensen dat moeten hè. Maar ja, gaat niet gebeuren.
Maar goed, bij zowel Sickbock als Tom van Bemmelen hebben we het over uiterst onsmakelijke figuren uit de extreemtechtse hoek die op allerlei oneigenlijke manieren proberen de publieke opinie op de interwebs te bewerken. De afgelopen verkiezingswinst van de PVV had daar alles mee te maken.
Wat ze ook goed laten zien, is wat nou eigenlijk het verband tussen extreemrechts en de VVD. Dat verband heet Tom van Bemmelen, het heet Prosper Ego. Het is de hoogste tijd dat deze onsmakelijke landverraders eens goed in het zonnetje gezet worden.
jij weet helemaal niet waar je het over hebt Jabir.. je meet je allerlei kennis aan die je helemaal niet hebt
Je bedoelt waarschijnlijk dat die kennis je niet uitkomt, want ik weet heel goed waar ik het over heb, Sickfuck. Inderdaad is het de hoogste tijd dat de uiterst onsmakelijke verbanden van jouw “Alte Kameraden” wat beter in het zonnetje worden gezet want dat is het laagst denkbare tuig, lintje of geen lintje.
Al in de negentiger jaren hielp ik mee met het bijhouden van het archief van extreemrechtse idioten voor het ARIC (anti racisme informatie centrum) en ik durf de stelling zeker aan, dat het activisme van deze figuren een rechtstreekse bedreiging vormt voor de democratische rechtsorde. die horen in ieder geval niet thuis in een debat.
OMG! Jabir bepaalt wie er wel en wie er niet mee mag praten, hij zit in het verzet tenslotte (60 jaar na dato).
Klasse hoor, de mensen bewonderen je daarom, houdt dat maar in je achterhoofd
Wellicht kom je overtuigender over als je argumenten in plaats van kwalificaties zou hebben en wat beter met de “d” en “dt’s” leert omgaan. Want je kan natuurlijk niet van andere mensen verwachten dat ze beter integreren als je zelf de Nederlandse taal eigenlijk niet beheerst, Sickfuck.
je bent uitgepraat dus.. dank u
Hoezo ben ik “uitgepraat”? waar maak je dat uit op? Omdat ik constateer dat je nog niet eens in staat bent om werkwoorden te vervoegen, laat staan een opvatting behoorlijk onder woorden te brengen?
Met zulk soort gasten moet je drie dingen doen: eerst marginaliseren, daarna isoleren en dan pas onderschijten / met peop insmeren.
Wat maakt het uit wie een post verwijdert? Door op dit forum te posten, zit je aan bepaalde regels vast. Persoonlijk vind ik het een net gebruik om persoonsgegevens niet te posten. Doet me anders wel erg aan het onfatsoen van GS reaguurders denken.
Noortje, het maakt me niet uit dat de naam die ik in verband bracht (maar niet identificeerde) met Likoed nl verwijderd werd (de berichtjes staan er nog). Wat me uitmaakt is de uiterst smerige rol die dit soort figuren vervullen, want online haatzaaien is hun missie. Het zijn mensen die zichzelf niet perse gebonden achten aan normen voor een wellevende discussie, maar zich wel luidkeels gaan beklagen als ze zichzelf “onheus bejegend” voelen. Fatsoen gaat twee kanten op en deze figuren verspeelden het recht op zo’n behandeling al lang geleden.
Je hebt het hier over extreemrechtse online knokploegen. Progressief Nederland moet echt leren daar wat weerbaarder tegen te zijn en dat gaat helaas niet met fatsoen.
Tsja, ik heb een andere visie. Onfatsoen met onfatsoen beantwoorden, geeft alleen maar een sterk gepolariseerde discussie en terugtrekking in eigen bunkers en naar elkaar schieten. Ik verlaag me lieve niet tot he niveau van wat jij ‘online knokploegen’ noemt. Maar ieder zijn meug ;o)
In het geval van dit soort mensen is “schieten” de enige optie.
Zoals knuffelen niet werkt bij crimineel Marokkaans straattuig, werkt dat bij deze figuren ook niet. Als je ze hun gang laat gaan, gaan ze de volgende verkiezingen ook winnen. Ik ben helemaal voor fatsoen, maar niet als onze samenleving daaraan kapot gaat.
Maar dan zet je e.e.a. Wel erg op scherp. Alsof er alleen een weg van knuffelen OF hetzelfde gedrag als online rotzakken toepassen is.
Nee, zo “op scherp” werd het zojuist gezet door de betreffende PVV’er/xenofoob/whatever en als je daar proportioneel (of “double down”) op reageert onderken je die realiteit alleen maar. Halfgeletterden zonder enige toegevoegde waarde (ik noem een broddelaar als Joost Niemöller) kregen vooral zoveel ruimte in het publieke domein, omdat Nederlanders onvoldoende assertief zijn, of de illusie hebben dat passief-agressieve reacties ook maar iets uitmaken. Niet goed met het aangeven van grenzen om kunnen gaan.
Vind ik dan.
Nixon had het goed in de gaten met zijn mad bomber theorie, die hij dan weer ontleende aan Machiavelli. Hij kreeg de Sovjetunie in het gareel door de indruk te gaan wekken dat hij zocht naar een thermonucleaire oplossing voor de koude oorlog en wist een vrede in Vietnam te forceren, door net te doen of hij alleen maar napalm gooide omdat het nou eenmaal zijn hobby was.
Ik hoop zo dat de Kunduz partijen deze keer de sociale media beter oppakken in hun campagne… Dat kan wat mij betreft niet scherp genoeg zijn. Dat hele PVV gebeuren is natuurlijk eerder astroturf dan grassroots te noemen en bepaald niet onverslaanbaar.
Ik ken de cases niet, maar klopt het da dit een spel van blufpoker en manipulatie was?
Doe eens een praktische suggestie, daar help je ons verder mee.
Zo’n vraag kan je wel wat specifieker stellen, of opdelen. Dus nu roep ik maar wat, dankzij jou. Een goed begrip van memetica is natuurlijk van belang, een heel stuk duidelijker zijn in het aangeven van je grenzen, intensieve inzet van sociale media, geen waarde hechten aan de uitspraak “Don’t feed the trolls” (onjuist, het verdwijnt niet door het te negeren, maar nestelt zich); vooral ook niet al tezeer onder de indruk zijn, want het zijn vooral 40 watt lampjes waar je nog niet eens zo lang 120 watt op hoeft te zetten.
Heheh.. mijn betovergrootvader is me een voorbeeld. Die kwam als fabrikant gewoon weg met een loonsverlaging van 10% voor de arbeiders. Moet je tegenwoordig eens proberen:
“Jacob Spanjaard was voorstander van een harde lijn, die inhield dat concessies van werkgeverszijde tot iedere prijs vermeden moesten worden. In geen geval mochten textielarbeiders de indruk krijgen dat met de bazen te praten viel. Dat Spanjaard zich ook na het verlopen van de staking hard en autoritair bleef opstellen blijkt uit een brief aan de textielwerkgeversvereniging van 16 december 1924: “Naar het oordeel der arbeiders hebben wij niet gevraagd, nog minder naar dat van [de socialistisch georiënteerde textielarbeidersbond] De Eendracht, het kan ons dus niet schelen op welke wijze een andere regeling door hen als goed of beter beschouwd wordt… Hoe wij over tevreden of mokkende arbeiders denken of hoe wij staan tegenover de ‘verwisseling’ van arbeiders in onze werkplaatsen, moge De Eendracht aan ons overlaten”.
my god, met je proleterige gedrag gooi je nu ook nog eens de naam van je betovergrootvader op straat? Ik denk niet dat die met jou geassocieerd zou willen worden.. de schaamteloosheid, ongelooflijk…
@099: Dat je patriciaat met proletariaat verwart zegt wel iets over je gebrek aan reality check. Je gebruikt dat woord “proleet” ook zo vaak, dat het eerlijk gezegd als een soort frustratie overkomt.
Maar je obsessie met menselijke uitwerpselen moet je toch eens uitleggen. Voel je vrij hoor, want die heb ik ook, zoals in een moment zal blijken:
@Harm
In lijn met Sickbocks vertoog zou ik de “total faecal solution” adviseren. Een werk van Joep van Lieshout waarover ik blogde, dat het eigenlijk helemaal omschrijft:
“In de Technocraat, die beter bekend staat als de ‘Total Faecal Solution’, worden uitwerpselen gepompt naar de eerste tank of verteerinstallatie, waar de temparatuur op 37* gehouden wordt. Deze massa wordt omgeroerd en het zuurgehalte van de vloeistof wordt in stand gehouden.
Methaangas wordt gevormd onder invloed van bacteriën in de eerste verteerinstallatie. Na 21 dagen wordt de vloeistof naar een tweede verteerinstallatie verplaatst om de laatste resten biogas er nog uit te krijgen. Hierna verdwijnt het in een grote horizontale septische tank met een luchtpomp erop aangesloten, om het zuiveringsproces te bevorderen.
De volgende stap (let op Sargasso lezertjes) is het groene filter: dit verwijdert de laatste onzuiverheden en produceert drinkwater van hoge kwaliteit, wat op zijn beurt weer doorgepompt wordt naar de watertoren. het biogas wordt naast de tanks bewaard, waar het gedroogd en gewassen wordt. Er zijn beveiligingssystemen beschikbaar in geval van overdruk, of als het systeem faalt.”
Te moeilijk voor je?: ik denk niet dat je betovergrootvader geassocieerd zou willen worden met een familielid dat bekend staat om zijn Tokkie-gedrag en dat ook nog eens etaleert als een verdienste.. (En vervolgens de naam van betovergrootvader op straat gooit om zichzelf omhoog te trekken)
Vent, ik zou me schamen als ik familie van jou was
Dan zal ik je nog wat extra informatie verstrekken over mijn betovergrootvader (inderdaad een roemrijk Joods geslacht, waar bemoeit zo’n sjabbesgoj als van Bemmelen zich mee).
“De God van Borne” (zo werd hij genoemd) had ook wel NSB’ers in de fabriek en die ontsloeg hij niet alleen, hij zorgde ervoor dat die in een straal van 100 kilometer rond Borne niet meer aan de bak kwamen. Dat deed hij zelfs al voor de NSB ook nog eens antisemitisch werd.
Daarnaast kwam 80% van mijn familie om in Auschwitz, dus ik zie het als een opdracht om de haat waar jij voor staat te bestrijden. En ik heb er geen enkele boodschap dat als er “Godwin” geroepen wordt. Alsof ik mijn familiegeschiedenis daarom zou moeten vergeten. Die haat tegen buitenlanders, islamieten, antillianen, polen, de eu, het is precies hetzelfde.
Jammer dat jij zelf maar een klein blaffertje bent bent en niks hebt te vertellen. Je hebt alleen je slechte manieren om op terug te vallen, met je “Ik ben joods en daarom mag ik me als een Tokkie gedragen”. Ga je weer kruipen als je de volgende keer de huisregels overtreedt?
Ik heb recent in goed overleg met medewerkers de bonus waar ze contractueel recht op hadden voor onbepaalde tijd uitgesteld. Met respect voor hun positie en respect voor de positie voor het bedrijf. Ze meegenomen in de bedrijfseconomische afweging. Het kan dus nog wel Jahir.
sickbock serieus… je bent geen gelijkwaardige gesprekspartner met je obsessie met uitwerpselen en eigenlijk ook geen partij voor me. Daarnaast kom je ontzettend boos en humorloos over. Je eendimensionale scheldpartijen zijn nog niet eens creatief en nu verveel je me weer.
Je bent ook helemaal niet in staat om me te beledigen, want daarvoor kijk ik teveel op je neer. Dus het gaat allemaal een beetje langs me heen. Ik zie het je schrijven, ofzo.
Het is me volstrekt duidelijk dat je typisch zo’n PVV’er bent die verbitterd raakte omdat hij eigenlijk een mislukkeling is, maar niet in staat om daar zelf de verantwoordelijkheid voor te nemen. Dan gaat zo’n PVV mongool zoals jou het buiten zichzelf zoeken en komt hij al snel op aliens, de eu of de islam uit.
Verder “pareer” je alles met scheldpartijen wat op mij overkomt als een vorm van automutilatie en projecteer je vervolgens je eigen gedrag op mij. Ik kan er niks mee. Nouja, wel iets. Ik gebruik de “dialoog” met jou dan maar om iets aan andere mensen te vertellen en jij bent de volmaakte “quod erat demonstrandum”, wat mij betreft.
Overigens zie ik niet in hoe ik zou hebben “gekropen” als ik de naam “Tom Struick van Bemmelen” nog een keer of drie noemde nadat die verwijderd werd vanwege jouw NSB gedrag.
Dus ik geef je er maar gewoon gelijk in dat ik een “klein blaffertje” ben die “niets te vertellen” heeft. Zo is dat joh.
Even op je taal letten jabir, je bent een klein blaffertje DAT niets te vertellen heeft. En nou weer terug in je hok..
Nou doe je alweer zo’n pose in plaats van op wat voor manier dan ook iets stellen, Sickbock. Er zit niets achter, het is een hol vat. Ik maak er boosheid uit op en dat ik in jouw ogen een soort hondje ben. Ofzo. ik vind het allemaal prima.
De vraag was niet aan jou gericht maar aan Noortje.
Scherpe discussie op inhoud, zoals jij, prediker, michiel, jabir, etc regelmatig doen. Keer op keer aantonen dat dingen die als feiten gepresenteerd worden geen feiten zijn. Wijzen op de consequenties. En dit zo eenvoudig mogelijk doen. En zo veel mogelijk. Met nadruk op scherp overigens, maar schelden en ‘schieten’ leidt niet tot overtuigen van andersdenkenden.
Daarnaast, richten op de achtergrond van de reden dat iemand of een groep die dingen zegt en denkt. En mikken op emoties dicht bij huis. Niemand wordt geboren met het standpunt van burkas verboden moeten worden. Een pvdalid merkt wel dat zijn twee dochters van een school in slotervaart gepest worden omdat ze varkensvlees op brood hebben (werkelijk voorbeeld) en verhuist dan naar een dorp buiten de stad. Shit happens kan je denken, maar dit gezin baalt. En overweegt pvv. (kom er maar in Morika, schot voor open doel). Schieten? Volstrekt nutteloos, je adresseert hiermee niet de terechte emotie van balen.
Het publieke debat heeft de visie neergezet dat de islam eng is (en op sommige punten zijn de uitwassen van de islam ook griezelig, dat ontkennen leidt dus alleen tot me loopgraven). In feite dus deels dezelfde wapens inzetten. Mogelijk juist ook richten op de twijfelaars en niet op de morikas. Sommige mensen overtuig je nooit. Prima. We hebben ook nog mensen die denken dat de zon om de aarde draait.
Nu klinkt dit wellicht als cohens kopjes thee of pechtolds intellectuele en keurige debat. Dat bedoel ik niet. Hard, scherp, duidelijk is niks mis mee. en idd grenzen aangeven. Van fatsoen. Van feitelijkheid. Maar wel realistisch en met aandacht voor de achterliggende oorzaak.
Het resultaat dat ik zie van ‘schieten’ is dat bijvoorbeeld op vrijplaats voor maffe denkbeelden (forum geen stijl) niemand meer luistert en er alleen maar modder gegooid wordt. Geen hond zal zijn denkbeelden laten varen, alleen met dubbele volharding en met minder argumenten verdedigen.
Goed, posts van jahit en harm hebben mij ook wel aan het denken gezet ;o)
@Noortje – een scherpe discussie heeft natuurlijk geen enkele zin met mensen die hier slechts komen om propaganda te verspreiden, zoals Likoed.
Dat wil niet zeggen dat het geen zin heeft om argumenten te stellen tegenover de beweringen die ze doen, maar dat is dan bedoeld voor derden en niet om de propagandist in kwestie te overtuigen.
En een van de “argumenten” die in dat geval wel degelijk zin heeft, is de aanval op de persoon zelf, om er op te wijzen dat het om een propagandist gaat.
En dan heb je natuurlijk nog de “kleintjes”, zoals Sickbock. Die kun je het beste verleiden tot scheldpartijen, omdat ze zich daamee, en al doende, blootgeven. Hij kan nog zo hard “poep” roepen, maar het zal iedereen duidelijk zijn dat hij een aanhanger is van het “nationalistisch socialistisch” gedachtengoed, zoals hij dat zelf noemt. Ik ben dus vooral doende om hem zo vaak mogelijk “poep” te laten roepen.
Ik ben het volledig met Jabir eens: de handschoenen moeten af!
kom maar op ouwe, ik heb wel zin in een volgend potje matten.. voorlopig sta je bij dit kleintje dik op punten achter
Ja, dat merk je duidelijk aan het applaus op de tribune.
@111 “En dan heb je natuurlijk nog de “kleintjes”, zoals Sickbock. Die kun je het beste verleiden tot scheldpartijen, omdat ze zich daamee, en al doende, blootgeven.”
Absoluut zinvol, geheel mee eens.
*knipoog*
..
..
Heel goed Sickbock. Je giftige mening doet er inderdaad niet toe. Houd je die puntjes erin?
mijn mening doet er inderdaad niet toe, wat niet wegneemt dat ik jouw zogenaamde “fatsoenlijke strijd tegen giftige meningen” een beetje lachwekkend vindt..
Heb je een ban gekregen op frontaal naakt omdat je zo “fatsoenlijk” was? Of gewoon omdat je vervelend bent?
Omdat ik het ermee oneens was dat Hassnae en Breedveld Marokkaanse vrienden van me beledigden en ze niet zo goed om kunnen gaan met tegenspraak. Betekent overigens niet dat we het verder inhoudelijk met elkaar oneens zijn, integendeel. Wat betreft de “tone of voice” richting jouw slag staan we volgens mij op exact hetzelfde standpunt.
Vrij doorzichtige poging om tweedracht te zaaien joh. Spaar je de moeite, gaat toch niet werken. Tweedracht is eerder iets voor extreemrechtse clubjes.
Er is geen tweedracht maar toch heb je een ban.. Right… Ik zou het maar weer snel goedmaken.. dan hoor je er weer helemaal bij
Het betekent voor jou alleen maar dat je die effectieve toonzetting op meer plekken gaat vinden. Prachtig toch, een beetje diversificatie?
je gaat je gang maar.. ik scroll wel door
Heel goed, Sickfuck.. en dan zet je voortaan alleen maar puntjes neer in plaats van die zoveelste stompzinnige, haatzaaiende reactie. Afgesproken? Het is een win/win situatie, want jij wordt er dus per saldo inhoudelijker van.
talk to the hand knul.. ik kan mijn tijd wel beter gebruiken. Ik heb geen zendingsdrang om proleten zoals jij te beschaven
Dat valt me toch van je tegen. Had je net nog beloofd om alleen maar te scrollen en reageer je toch weer!
Natuurlijk heb je wat beters te doen, Sickfuck. Hebben jullie al leuke plannetjes voor de komende verkiezingen, om de interwebs nog wat te verder te manipuleren en vervuilen? De vorige keer hadden jullie HP/De Tijd en Geenstijl mee, maar zou dat nu ook zo werken? Staat iedereen van de virtuele knokploeg al klaar om de polls te fucken en “gutmenschen” te slopen?
Dacht dat dit een interessante discussie over de Soedanese kwestie zou zijn…
Tja, als Likoed de gelegenheid te baat neemt om de Israelische politiek met betrekking tot Soedanese vluchtelingen te verdedigen,
wat verwacht je dan?
De obsessie van Sickfuck met uitwerpselen bevestigt mijn hypothese, dat xenofoben zo zijn omdat ze zich niet volledig geestelijk ontwikkelden. We hebben hier dus niet werkelijk van doen met een politieke opvatting, maar met een ziektebeeld. Ze zijn blijven steken in een vrij lage bewustzijnsstaat, die bekendstaat als het “anaal territoriale” circuit” (in het 8 circuit bewustzijnsmodel van Leary).
Uit Prometheus Rising van Robert Anton Wilson:
“The term no-good shit was a deep expression of primate psychology. For instance, one wild primate (a chimpanzee) taught sign language by two domesticated primates (scientists) spontaneously put together the signs for “shit” and “scientist” to describe a scientist she didn’t like. She was calling him shitscientist. She also put together the signs for “shit” and
“chimpanzee” for another chimpanzee she didn’t like. She was
calling him shit-chimpanzee.
“You no-good shit,” domesticate primates often said to
each other.
This metaphor was deep in primate psychology because primates mark their territories with excretions, and sometimes they threw excretions at each other when disputing over territories. One primate wrote a long book describing in vivid detail how his political enemies should be punished. He imagined them in an enormous hole in the ground, with flames and smoke and rivers of shit. This primate was named Dante
Alighieri.”
Het is ook zo’n poepie, die Sickfuck.
..
Heel goed Sickfuck, je begint je plaats al een beetje te kennen. Dat zijn inderdaad de bijdragen die we van je willen zien.
http://m.youtube.com/#/watch?desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DqAvildTXNHA%26list%3DPL69F806E46FECAE86%26index%3D1%26feature%3Dplpp_video&index=1&list=PL69F806E46FECAE86&feature=plpp_video&v=qAvildTXNHA&gl=NL
@Sickbock
Ja hoor, onmiskenbaar anaal gefixeerd.
@Jabir
Reich’s Mass psychology of fascism is in dat verband ook erg interessant
* reacties komen op de verkeerde plek terecht *
Dat ze misplaatst zijn is onmiskenbaar zo.
Lol!
..
Tijd voor een tussenstand in dit draadje over de rol van China in Soedan en/of discriminatie tegen Afrikanen (met name Soedanese vluchtelingen) in Israël….
De kern van de discussie tussen Harm en Sikbock, die inmiddels de halve pagina opslokt, laat zich tot dusver als volgt samenvatten.
H: Sickbock is een halve nazi…
S: En Harrempie smeert graag poep…
H: Wat had je nou, halve nazi?
S: Och, houd toch je klep, vieze poepsmeerder!
H: Nazi, nazi, nazi!
S: Poep, poep, poep!
H: Nazi! nazi! nazi! nazi! nazi!!
S: Poep! poep! poep! poep! poep!!
Undsoweiter…
LOL, alleen blijf ik hem er aan herinneren, dat hij, zoals hij zelf ook toegeeft, van mening is “dat er niks mis is met nationalistische socialisten.”
Ik heb hem geen enkele keer een nazi genoemd.
Overigens was hij (als ik me dat goed herinner) ook een van degenen die -net als alt.johan- het plan van Berlitz steunde om Roma te deporteren. Helaas kan ik geen zoekunctie loslaten op Sargasso (zoals jij), dus het is nogal moeilijk voor mij om dat terug te zoeken.
En natuurlijk is hij een fan van Morika.
Maar hem een nazi noemen?
Ik zou niet durven, want voordat je het weet geeft iemand me een ban.
@Harm 95: Dus jij kan niet site:sargasso.nl berlitz Roma intypen in Google? Bang voor je privacy?
https://sargasso.nl/archief/2012/01/03/hongaarse-intellectuelen-luiden-alarmbel-democratie-in-gevaar/#comment-721491
Door ons is er niet gesproken over deportatie, dat is het fout-frame wat erop geplakt is. Ik heb het altijd gezien in de de context van evacuatie (mensen in nood helpen). Zoals je ook doet in polders (en zoals je doet als je de lessen van Screbrenica ter harte neemt).
Bedankt voor de hulp alt. johan. Een kleine bloemlezing:
028. berlitz – Als we ervoor zorgen dat alle roma europa verlaten dan weten we zeker dat de fascisten ze nooit meer te pakken krijgen.
033. berlitz – De roma zelf die een diepe haat voor alle niet roma hebben, zijn ook als fascisten te bestempelen. In nederland zijn er maar weinig roma, toch zijn ze verreweg het crimineelste volk van nederland. Waarom neemt wereldvreemd links het altijd voor dit tuig op?
041. berlitz – Ga zelf maar in zo’n romadorp wonen, dan praten we verder. De mensen in hongarije zijn de roma terreur zat, en dan ga jij ze vertellen dat terreur zat zijn eigenlijk fascisme is? Wereldvreemd links, terreur mag zolang de daders niet blank zijn.
046. berlitz – Als de fascisten de enige zijn die de roma terreur aan pakken, dan moet je niet raar op kijk dat mensen die onder roma terreur te leiden hebben voor de fascisten kiezen.
137. alt. johan – Berlitz heeft een ondankbare taak op zich genomen en ik zal uitleggen waarom hij daarom de Nobelprijs voor de vrede verdient.
Het is duidelijk dat het de bedoeling van Berlitz was om mensen in nood, de Roma dus, in bescherming te nemen tegen de fascisten en ze met dat doel uit Europa wilde “verwijderen”. Deportatie noem ik dat, alt johan noemt dat “evacuatie”.
Framen is een kunst.