1. 1

    De Nederlandse regering gaat dus akkoord met dit soort ‘zieke’ toestanden! Pronk liet gisteren nog weten dat we maar gewoon de volgende verkiezingen moeten afwachten voor een nieuwe regering.

    Als dit zo doorgaat houden we geen homo’s meer over!

    Ik zeg, weg met die regering van incompetente en niet empathische mensen!

  2. 3

    @mescaline
    Vast wel.

    Maar de grondwet is daar ook al over boord gezet. Dus wat maak je je druk over een discriminatiewetje. Tis maar een wetje, de echte wereld heeft daar niets mee te maken en het echte leven gaat door. Regels zijn er om overtreden te worden en de wet zet je naar je eigen hand. Dat deden de Romeinen al.

    Moet ik dat mescaline vertellen?

  3. 5

    Waarom worden die procedures genegeerd c.q. getraineerd als het ze uitkomt? Bescherming kost soms wel erg veel energie.

    Is het al bekend hoe het is met die Nederlander die indertijd werd uitgeleverd? Je hoort er niets meer van. Wordt dat proces gevolgd door iemand in Europa?

  4. 6

    Ik vind dat idd wel een taak van BuZa. Maar die vinden vast van niet, zesjescultuur weet je wel. En dan hoor je er inderdaad niets meer van @HansR 5.

  5. 8

    Kom op zeg.
    Het gaat nog steeds om gegevens die luchtvaartmaatschappijen hebben. Die weten (denk ik) mijn seksuele voorkeur niet en al helemaal niets van mijn seksuele leven (die kan ik zelf slechts met moeite volgen)…

    Quote’tje:

    Voor zover de bovengenoemde soorten gegevens gevoelige EU-PNR-gegevens bevatten (d.w.z.
    persoonlijke gegevens met betrekking tot ras of etnische afkomst, politieke opvattingen, godsdienstige
    of levensbeschouwelijke overtuiging, vakbondslidmaatschap, en gegevens betreffende de
    gezondheid of het seksuele leven van de betrokkene), zoals gespecificeerd in de PNR-codes en –
    termen die het DHS in overleg met de Europese Commissie heeft vastgesteld, past het DHS een
    geautomatiseerd systeem toe dat die gevoelige PNR-codes en -termen filtert en gebruikt het deze
    informatie niet. Tenzij de gegevens in een uitzonderlijk geval worden gebruikt, wist het DHS de
    gevoelige EU-PNR-gegevens onmiddellijk.

  6. 9

    Sommige mensen gooien hun hele priveleven op het net. Ik vraag me soms af waarom diezelfde mensen dan haantje de voorste zijn in het reageren op dit soort topics…..
    Ach tja.

  7. 10

    De kans dat een homosexueel een radicale moslim is, is kleiner dan dat een heterosexueel dat is. Je zou dus eigenlijk als homosexueel makkelijker Amerika moeten kunnen binnenkomen. Misschien het overwegen waard, in Amerika denken ze dat homosexualiteit toch een keuze is, dus kun je het daarna weer opgeven.

  8. 12

    Hallo: je hebt het hier over de SP, he. “Men” wordt pas echt “men” als JP “bruine arm bij Bush” Balkenende het ook inziet.

  9. 13

    @9: Omdat er een verschil bestaat tussen vrijwellig (bepaalde) dingen over jezelf vertellen en gedwongen gegevens over jezelf overdragen.

    Zeg maar gelijk aan dat sommige mensen roken, maar toch protesteren als er een vuilverbrandingsinstallatie naast het dorp gezet wordt, vanwege de gezondheidsrisico’s van de uitstoot.

  10. 18

    In FD bijlage staat een verhaal over privacy e.d. met dezelfde strekking.

    Verwezen wordt naar dit illustrerende filmpje:
    Nothing to hide:
    http://www.youtube.com/watch?v=PoYF1q68OFc

    effectieve illustratie van risico’s VS, die ook gelden voor alles wat via VS gaat ( diezelfde youtube, Google etc.)

    nu nog een NL variant of een schrijnend praktijkvoorbeeld om mensen wakker te schudden

  11. 19

    @ 8

    COC wil geen passagiersverdrag

    AMSTERDAM – De homobelangenorganisatie COC wil dat de Tweede Kamer het nieuwe Amerikaanse terrorismeverdrag over passagiersgegevens van EU-burgers afwijst.

    ‘’Waarom zouden de Amerikanen om terrorisme te bestrijden gegevens over iemands seksuele leven moeten verzamelen?’’, vraagt Van Dalen zich af. Het COC stuurt nog deze week een brief naar alle Tweede Kamerfracties om ze hierop attent te maken. ‘’Dit treedt fundamentele burgerrechten met voeten’’, aldus Van Dalen.

    Bron: http://www.parool.nl/nieuws/2007/SEP/06/ams8.html

  12. 20

    @16: Ik kan me niet voorstellen dat sommige mensen xduizendvoudig veel persoonlijke info op www zetten ten opzichte van wat de VS allemaal vragen (dat is ongeveer de verhouding gewoon roken/AVI).