SOORT VAN OPINIE – Over het gedoe rond de fluim van Erwin Olaf in het gezicht van Tom Staal.
Een vriend van mij was naar de kiss-in van Erwin Olaf gegaan. Diezelfde avond zat ik een biertje met hem te drinken. De happening was erg geslaagd, vertelde hij. De opkomst was vrij hoog, iedereen was vrolijk, Erwin Olaf hield een korte speech, en op het moment dat het zoenen begon, begon het te stortregenen. Mijn vriend schuilde onder twee zoenende homo’s.
De eigenaresse van restaurant Razmataz vertelde hem dat Erwin Olaf zijn eigen beveiliging had geregeld. Daar was ze erg blij om, want ze was vooraf wel een beetje zenuwachtig geweest voor eventuele agressiviteit. Maar alles was in vrolijke harmonie verlopen. Alleen maar positieve mensen. Nou ja, behalve dan iemand van GeenStijl die zich opdringerig gedroeg. Mijn vriend wist niet zeker of ie van GeenStijl of Powned was. Hij had in ieder geval een roze microfoon en liep te zuigen.
Toen wist ik nog niet dat Erwin Olaf de verslaggever van GeenStijl in diens gezicht had gespuugd. Ik wist alleen dat die verslaggever heel vervelend was geweest, zoals gewoonlijk. Wij spraken nog even over het verdriet dat GeenStijl heet. Verveelde koorballetjes die naar je feestje komen met geen enkel ander doel dan te zieken en te zuigen in de hoop dat je gaat flippen. Iedereen vindt het losers, maar niemand heeft zin om er wat aan te doen omdat het dan alleen maar erger wordt.
Roze Inquisitie
De volgende dag kreeg ik in mijn mailbox een melding dat ene Bert Brussen naar een oud stukje van mij had gelinkt. Het was een stukje dat ik had geschreven toen HP de Tijd-journalist Jan Zandbergen het nodig had gevonden om in een vrij lijvig stuk persoonlijk met de nog niet zo lang daarvoor overleden Martin Bril af te rekenen. Kennelijk had Zandbergen de woede van Bert Brussen op de hals gehaald. Want Bert Brussen gebruikte mijn schrijfsel om aan te tonen wat voor stuk uitgekotst varkensvlees die Jan Zandbergen was. Nu hoeft er niet zo heel veel te gebeuren om Bert Brussen als een hysterische teckel te keer te laten gaan, maar ik was toch nieuwsgierig. Wat bleek, Jan Zandbergen had naar aanleiding van de fluim van Erwin getwitterd dat de ‘LYNCH-IN’ van GeenStijl die volgde op het spuugincident ‘business as usual’ was. Tja, zou Martin Bril hebben gezegd. Probeer het niet op te nemen voor iemand die het aan de stok met GeenStijl heeft. Dan komt de Roze Inquisitie je een kopje kleiner maken.
En zo kwam ik er, vrij laat op de dag, achter dat Erwin Olaf Tom Staal had bespuugd en dat Erwin Olaf vervolgens de gebruikelijke bak ellende over zich heen had gekregen. Inderdaad, business as usual.
Hoe om te gaan met een pisvlek
Zo’n verslaggever van GeenStijl of Powned kun je maar het beste zien als een pisvlek. De vraag is hoe je ermee omgaat. Het makkelijkst is om, zoals Ronald Plasterk altijd doet, te erkennen dat je inderdaad een pisvlek op je broek hebt zitten. En vervolgens doe je alsof dat doodnormaal is en maak je er grapjes over. Maar dat moet je kunnen. Kun je het, dan word je doodgeknuffeld. Kun je het niet (Job Cohen), dan word je afgemaakt. En reageer je op een andere manier dan kun je het helemaal vergeten.
Net doen alsof de pisvlek er niet is, zoals Peter Breedveld van www.sterfgeenstijlsterf.nl en Ella Vogelaar deden, maakt het alleen maar erger. Terug pissen en dreigen dat je de volgende keer over gaat op schijten, leek even te werken. Totdat de pisvlek begon te twitteren dat hij bedreigd was en aangifte had gedaan. Geen flauw idee wat er van die aangifte tegen Andreas Kinneging is geworden, hij heeft in ieder geval behoorlijk wat stront over zich heen heeft gekregen.
Erwin Olaf besloot, in een opwelling, om de pisvlek met wat spuug weg te werken. Ik vermoed dat dit toch het beste is. De vlek lijkt in het begin wat groter, maar op den duur heeft het wellicht een reinigend effect. Tom Staal leek oprecht geschokt dat Erwin Olaf hem in zijn bek had gespuugd. Geen flauw benul hoe vervelend en misplaatst zijn verzoeknummertje was. Ik vond het wel slim bedacht van Erwin Olaf, spugen. Het is niet echt een daad van agressie, maar er zijn weinig manieren om iemand meer te vernederen. Een dappere poging, die uiteraard niet ongestraft voorbij zou gaan.
Door het stof
In een bericht op Facebook schreef Olaf schuldbewust dat hij in een moment van onoplettendheid een smet op een mooie avond heeft geworpen en dat hij, moe van alle bagger die in één dag over hem is uitgestort, besloten heeft om zich even uit het publieke leven terug te trekken. Operatie Dwing Erwin Olaf Op De Knieën volbracht. De reden dat GeenStijl alles uit de kast trekt en iedereen mobiliseert om Erwin Olaf te overladen met een hoeveelheid stront waarbij vergeleken dat ene rocheltje helemaal niets, maar dan ook helemaal niets voorstelt, moge duidelijk zijn: dat niemand het ook maar in zijn hoofd haalt om hetzelfde te doen.
Misschien blijft negeren toch het beste. Of kapotgapen.
Reacties (35)
Erwin Olaf heeft zichzelf hiermee permanent gediskwalificeerd om ooit ook nog maar iets te zeggen over de daden van een ander, ongeacht de daden.
Iemand in zijn bek spugen is in elke omstandigheid een aantasting van de persoonlijke integriteit die nooit in verhouding kan staan tot welke verbale provocatie dan ook. Jammer, zo’n stukje als dit, want de populistische propaganda waarin links alles recht lult wat krom is wordt helaas bevestigd. Link op GS in 3,2,1….
Ik heb het filmpje bekeken en na alle opvolgende gezichtsuitdrukkingen en uitspraken van Erwin Olaf in het filmpje bestudeerd te hebben kom ik tot de conclusie dat die vent elk moment kan besluiten om een kogel door zijn kop te jagen.
En dat hoeft voor mij nou ook alweer niet, maar Geenstijl duwt klaarblijkelijk met het grootste plezier een extra groot kaliber in zijn hand.
Ooit eens een racist in het gezicht gespuugd nadat ij tegen mijn vrouw zei dat ze ‘op moest rotten naar je eigen land’. Het enige alternatief op dat moment was of de vertoonde aggressiviteit accepteren en over je heen laten gaan, maar als je in een emotionele staat van woede verkeerd denk je eerder aan eenklap op zijn muil te verkopen met alle gevolgen van dien. De man stond perplex en werd ter plekke (in een bank nota bene) op zijn nummergezet als gevolg. Ben er zeker niet trots op dat ik het gedaan heb maar het was in een opwelling van woede en in plaats van slaan. De GS microfoonvasthouder en professionele treiteraar vertoonde zeikerig gedrag en drong zichzelf op bij Olaf, dan moet je ook accepteren dat je daarmee mensen tegen je in het harnas jaagt. Eerst was het Kinniging, nu Olaf, en gelukkig is het zonder kleerscheuren verlopen. Als er niet wordt opgepast loopt het de volgende keer echt op klappen uit. Je kan nu eenmaal niet stelselmatig over mensen heen zeiken zonder dat er ooit iets wordt terug gedaan, en het vervelende is dat het GS nu juist daarom te doen is, relletjes maken, mensen afzeiken, vernederen en voor lul zetten, en dan achter ‘ik ben een journalist’ schuilen. Dit is geen journalisme, dit is opruiing.
Dat is ook inderdaad wel een vreemd iets om te roepen naar iemand: “Op moest rotten naar je eigen land!”
Helaas moet ik bekennen het volledig eens te zijn met Breedveld en Kwalbert Verlinde. Staal had gewoon moeten stoppen met aandringen na de derde keer dat Olaf “nee” zei.
Ik vond de verkrachting van die kiss-in door GeenStijl ernstiger dan de rochel van Olaf. Vergeet ook niet dat kiss-in verkrachter Staal al had aangeboden te zoenen met Olaf in plaats van de Playmate, dus hij had zich al akkoord verklaard met de uitwisseling van speeksel. Dat hij dat speeksel op een andere manier ontving dan zijn GeensStijl script voorschreef is verder Olaf’s probleem niet, wat mij betreft waren het gewoon consenting adults die daar sowieso al aan het ranzen waren.
Maar dat hij geen hoffelijkheidsambassadeur meer kan zijn vind ik ook wel weer terecht. Dat gerochel is namelijk normaal in zijn kringen en daar moet ook eens wat van gezegd worden, kwa domesticatie. De gayscene kent verschillende hoekjes en dat van hem is een extreemrechts slangennest, waar ik conflicten wel vaker met terloopse fluimen uitgevochten zag worden. Vandaar dat hij het zo routineus doet.
Mijn inschatting is dat hij vooral boos werd vanwege het controleverlies. Dat is verder geen gedresseerde aap, zoals de personen in zijn geënsceneerde foto’s dat juist weer wel zijn. Hij dreigde vanwege GeenStijl trolletje Staal de regie te verliezen en dat flik je een Groot Talent bij wie het allemaal gaat om controle nou eenmaal niet.
Een beetje Olaf’s Tableau Vivant gaan zitten verzieken. Er zijn grenzen. Bovendien had hij al eigenlijk de kracht niet meer, want hij had het in de dagen daarvoor superdruk met zijn nieuwe expositie – Exquisite Corpses.
1-5:Voorspelbare reacties zijn voorspelbaar.
Wat vind jij er dan van, qua morele inzichten in deze prangende komkommerkwestie?
Het is natuurlijk ironisch bedoeld. Snap dat dan. Ik bedoel, je reageert toch niet serieus met een clichématige internetmeme om daarmee vervolgens te stellen dat anderen voorspelbaar reageren.
Het getuigt van moed een rochel op het gezicht van een dergelijk zich journalist noemend type te plaatsen.
Een rochel op een fluim, het is gewoon gelijkwaardige communicatie.
Ik hoop dat Erwin sorry heeft gezegd.
Of dat alsnog gaat doen.
Ik vind dit spugen absoluut niet goed te praten, wat je verder ook van Tom Staal of Geenstijl vindt.
Wat het in mijn ogen zo kwalijk maakt is dat er geen uitgesproken waarschuwing aan vooraf ging. Had Erwin Olaf Tom Staal eerst gezegd dat hij hem niet als journalist beschouwt, maar als pestkop, en dat hij er op dit moment bij uitstek niet van gediend is gepest te worden, en dat hij bovendien in staat is Tom Staal in zijn gezicht te spugen als hij er niet mee ophoudt … nou ja, dan zou je er inderdaad voor kunnen pleiten dat-ie gelijk had.
De reactie van Geenstijl vind ik overigens wel hypocriet, en dan wel zo dat je er boos van zou worden. Ze pleiten nota bene continu in woord en in daad vóór hufterigheid, je zou zeggen dat ze dan bij dezen juist hun zin hebben gekregen. Mensen die menen grenzen aan het fatsoen te mogen stellen zijn van de ergste en engste soort die er is, alleen de grenzen die wij stellen dienen gerespecteerd te worden. Zo zit hun wereld kennelijk in elkaar.
Had Erwin Olaf Tom Staal eerst gezegd dat hij hem niet als journalist beschouwt, maar als pestkop, en dat hij er op dit moment bij uitstek niet van gediend is gepest te worden,
‘In welke bewoordingen dan ook’, dien ik hieraan toe te voegen.
Zijn bewoordingen waren: “Ik ben geen gedresseerde aap”. Goed genoeg toch?
Ik lees daarin niet direct een waarschuwing. Dus nee, niet goed genoeg.
Nou, ok.
Anderzijds weet je maar nooit met een ongedresseerde aap.
http://www.youtube.com/watch?v=GhxqIITtTtU
“Iedereen vind het losers”
Vindt.
Zo zo, nu al gefixed. Graag gedaan, knul. Voortaan eerst je stukje doorlezen, ok?
Pas net leren spellen of zo?
“Zo zo, nu al gefixed.”
Gefixt.
*knul*
/ftfy
Prachtige pun.
Die kiss-in was onzin. In een snackbar als een malle gaaan staan tongen is onsmakelijk gedrag, hetero, homo, het dondert niet.
De snackbarhouder had dus gelijk.
Dat gezegd hebbende heb ik nu zin in een patatje speciaal.
Het was niet in de snackbar, maar voor de snackbar, buiten op straat.
Blijft onfris. Het zijn echt alleen van die jaren ’70 Nederlanders die vinden dat dit soort dingen ‘moet kunnen’. Tongen doe je thuis, of in elk geval ergens waar je alleen bent.
Ik kan het niet laten ook maar even mijn two cents te deponeren: dat van die vermeende haat in de stukjes op GS ontgaat mij een beetje, als dagelijks bezoeker. ik vond de qualificatie ‘kiekmans’ van Van Rossem wel koddig, zonder een hekel aan Olaf te hebben (Boeiende zomergast wel).
Alleen wel een flink ego en dus geen gevoel voor humor dan wel zelfrelativering, tja wat verwacht je van een koningin. Die Tom Staal vind ik doorgaans een redelijk timide figuur, totaal niet de opdringerige figuur zoals Castricum was, dus ik denk dat al die types die GS zo’n haatsite vinden, het vooral van hearsay hebben, same goes for PowNed, dat is 50% onschuldige plagerij en humor, weinig zuurs, viel me op. Maar, hey, dat zal de kerk hier wel anders zien.
Vooralsnog vind ik die Olaf een lichtgeraakte nicht die last heeft van een te groot ego.
“Geenstijl-hoofdredacteur Pritt Stift laat vanaf zijn vakantie-adres weten: “Je bent een klootzak, Erwin Olaf. Excuses of anders maandag SPIT INN bij je huis aan de Bloemgracht. Smerige kutnicht.” (Geenstijl)
En lees dan eens de reacties van de reaguurders na.
Ja, granted, de reacties van de reaguurders zijn van wisselende kwaliteit, maar ik doel voornamelijk op de stukjes zelf. Toch vind ik het wel een verademing dat schelden daar tot op aardige hoogte toegestaan is, geeft een aardig kijkje in de geest van de mensch. Nanninga, Van Rossem & Quid zijn nieuwe talenten m.i., Brussen is een hangende plaat geworden.
Jammer dat Van Pruisen ooit weg ging, verbaal talentje.
@Sadus
http://www.youtube.com/watch?v=7mXswM6JNT4
Maar hoe staat de rondborstige playmate Zimra Geurts hier in? Vorige week zondag twitterde ze dat ze ‘alleen bij Nederlanders achterop de brommer gaat’. Zimra speelt voor iedereen de geile lellebel, maar even niet als je een buitenlander bent? Lieve geile Zimra zeg me dat het niet waar is…
Het is de racistische ondertoon en de dubbele agenda van Geenstijl die het optreden van Staal stuitend maakt. Allochtoonse snackbarhouder met jaren ’50 mentaliteit wordt gecorrigeerd met een vrijzinnige Kiss-In en Geenstijl wil dit naar zich toetrekken als zijnde haar succes door een blonde malle babbe geflankeerd door een drammerige roze plopkap te lanceren in de happening. De tolerante sociale insteek van Erwin Olaf werd hiermee verneukt en dat voelde Olaf direct aan. Zijn reactie was een fluim, en deze fluim was een godsgeschenk voor het noodlijdende Geenstijl (zie dramatische jaarcijfers onlangs gepubliceerd op Hollandse Hufters) die zo weer een hun slachtofferrol kunnen uitbuiten.
“Maar hoe staat de rondborstige playmate Zimra Geurts hier in? Vorige week zondag twitterde ze dat ze ‘alleen bij Nederlanders achterop de brommer gaat’.”
Je volgt haar Twitter-account zeker alleen voor de goede interviews?
Nee ik trek me af op het beeldmateriaal dat ze af en toe twittert. Maar help eens met de duiding: is seksbom Zimra het geheime wapen van de PVV-GS beweging? En zo ja hoe staat dit bevallige schepsel hier zelf in?
It’s like what Lenin said… you look for the person who will benefit, and, uh, uh…