1. 1

    Wat is er precies nieuw? Condensatie is zo oud als de wereld en de menselijke toepassing daarvan ook. En deze manier om er gebruik van te maken ziet er niet efficienter uit als al bestaande methodes, in tegendeel.

    Reageer hierop
  3. 3

    Ah, oei.
    Licht ons in Anoniem, ik viste het van de nieuwsteleks.
    Maar jij bent kenner?

    Er zit een resem zuiveringsspul in wat het iets more buvable maakt dan de drab in de luchtontvochtigerbak.

    Reageer hierop
  6. 6

    Als ik het goed heb, kost het effectief gemiddeld 4.8kWh om 6 liter water te produceren met dat ding. Een dergelijke hoeveelheid energie is bijvoorbeeld te bemachtigen door een halve liter diesel met 100% efficientie te verbranden. Maar laten we heel erg optimistisch realistisch zijn en uitgaan van 50% efficientie, dan heb je dus ongeveer 1 liter diesel nodig om 6 liter water te produceren. Enig benul hoeveel water er vrijkomt als je 1 liter diesel verbrandt?

    14 liter

    Het zou nog te doen zijn met zonnecellen in de woestijn, om maar wat te noemen, maar daar werkt dit ding dus niet, want daar is het veel te droog. Je kunt nog beter een zeilschip uitvinden dat zichzelf voorstuwt met een ventilator die wordt aangedreven door energie uit een windmolen…

    Wat een marketing-bullshit weer. Dit ding is gemaakt voor mensen die liever 30 kilometer naar de supermarkt rijden in hun SUV om daar 100 kilo water in PET-flessen te kopen omdat ze zich te goed voelen om water uit de kraan te drinken.

    Ga weg!

    Reageer hierop
  10. 10

    Niet meteen zo raar doen zmc. Trucje met het stuk plastic in de woestijn wel eens gezien? Oke, droger…maar d’r zit een knopje op dat ding:

    “Our innovative control system enables the WaterMill to adapt to changing conditions in every climate. It automatically adjusts airflow to maximize water production, while minimizing power consumption.”

    En met een zonnecel kan ie de hele dag zijn werk doen. 10 liter drinkwater per dag is in droge gebieden goud geld waard natuurlijk.

    Reageer hierop
  13. 13

    @YP, #10: Als ik het truckje met het stukje plastic in de woestijn doe, heb ik meestal al op miraculeuze wijze een stuk plant weten te bemachtigen:P

    Maargoed, in de woestijn en eventuele andere niche-markten, zal het wel zijn doel hebben. Overigens mag je dan wel met een flink zonnepaneel aan komen zetten; het lijkt me al onwaarschijnlijk dat de door mij eerder genoemde efficientie in de woestijn gehaald wordt, maar als we daar toch even vanuit gaan, mag je voor die 10 liter water van jou met 2.5 vierkante meter zonnepanelen aan komen zetten. 5 a 10 vierkante meter lijkt me echter waarschijnlijker. Volgens mij kun je dan beter gewoon een tank water meezeulen. Is een stuk beter voor het milieu en smaakt nog beter ook.

    Maar een ding hebben ze wel mee; bij de produktie van zonnecellen wordt flink wat NF3 in de atmosfeer gepompt en dat is een broeikasgas super-plus. Gevolg: de atmosfeer wordt vochtiger! Handig!

    Reageer hierop
  14. 14

    @zmc
    Lijken me afdoende reacties.

    @Carlos#8
    Lijkt alsof je gelijk bent maar je bent toch ongelijker dan anderen want wij – de reaguurders aan wie je je gelijk denkt – kunnen geen plaatje plaatsen (zonder hulp van de redactie) hetgeen ik hieronder bewijs:

    Reageer hierop
  15. 15

    Zal best Willie zmc Wortel, mooi uitgerekend allemaal, maar je moet die watermill natuurlijk gebruiken in een geïntegreerd systeem met zonnepanelen op dak van een huis. Die wielrenners van Zimbabwa b.v. gezien? Wat geld in België verdiend met veldrijden? Staat nu een huis met zonnepanelen in the middle of nowhere..hoef je hem maar in te pluggen.

    Reageer hierop
  16. 16

    @YP: Dat ding moet gewoon achter de katalysator van iedere auto-uitlaat verplicht gesteld worden. Dik 500 liter puur drinkwatergenot per leeggereden tank brandstof!:-) Ideaal ook voor de auto’s die bij een wielerronde meerijden:-P

    Maar, ja, nogmaals, het zal her en der zonder meer zijn nut hebben voor mensen die dermate veel meer geld hebben dan hun omgeving dat ze zich dit soort inefficiente snufjes kunnen veroorloven. Desalniettemin zal voor iedere 6 liter water die dit ding produceert ergens anders ter wereld zo’n 14 liter water uit de uitlaat van een aggregaat, elektriciteitscentrale of auto worden gepompt.

    Reageer hierop
  19. 19

    plaatje zetten lukt idd niet, html-code verdwijnt wel, dus ‘er gebeurt’ wel wat mee…
    had

    (logo van waterfirma)gezet, en openingsding ervoor en sluitding erna, zou toch moeten werken volgens de ‘toegestane HTML-tags’
    beetje jammer…

    Reageer hierop
  21. 21

    bedankt steeph, maar dat zou dus betekenen dat bij ieder plaatje iemand van de redaktie dat bij moet werken, #14 had kennelijk plaatje gezet, ik had in #17 poging gedaan, lijkt me beter dat er aan die bug gewerkt wordt, ipv dat stuk voor stuk bij te werken.

    voor de rest complimenten voor jullie site, al dat tendentieuze en nodeloos kwetsende gedoe van een bekende concurrent (waar je trouwens ook geen plaatjes bij de reacties kan zetten) begint een beetje te vervelen, en daarbij een beetje al te duidelijk een onderdeel te zijn van TMG (Telegraaf, Spits, etc.,) van mij mogen jullie net zo groot of groter worden; een beetje meer eigen redactionele bijdragen misschien ipv hoofdzakelijk links naar anderen?

    Reageer hierop
  22. 22

    @zmc, goede berekening!

    je kan inderdaad net zo goed je airco slang in je watercooler plaatsen met een filter ertussen. Een beetje airco produceert/extraheert in een warm land al liters water per dag dus…. NEXT>>>

    Reageer hierop
  24. 24

    @zmc
    Het wordt pas echt leuk als je het hele draadje leest.
    Blijkt dat George Lucas het geheel bedacht heeft maar dat eigenlijk ook weer gestolen had van Dune (zoals hij alles had gestolen, LOL).

    Reageer hierop
  26. 26

    @HansR: Zo vernieuwend is dat toch niet? Als sinds de geboorte van de koelkast in 1876 moeten we die dingen steeds ontdooien vanwege precies dit effect.

    Reageer hierop