#Dezeweek | De Connyaanse theorie

Ergens in de regio Rhoon rijdt een scooter met een beer erop. Dat klinkt gek, maar het is niet zomaar een beer, het is de Bezorgbeer. Een nobele taak, bezorgen, maar het feit dat zijn bezorgingen uit eetbaar materiaal bestaan maakt het zo mogelijk nog nobeler. Toch mist er iets aan de Bezorgbeer, eigenlijk kan niemand zonder: een slagzin.

Ergens in de regio Rhoon was een vrouw zo vriendelijk hem die te schenken. Sterker nog, maar liefst zeshonderd personen bleken bereid, maar uit alle ingestuurde slagzinnen was de zin ‘Online eten bestellen!’ van Conny de beste. Het liet de menigte geinen over de kwaliteit van de verliezende 599 zinnen. ‘De Bezorgbeer, beter dan je moeder’ of ‘De Bezorgbeer, sneller dan diarree’. Hierdoor zagen mensen echter over het hoofd hoe ontzettend scherp Conny alles had teruggebracht tot de essentie, met een ongeëvenaarde simpelheid.

Toen men Conny trachtte te evenaren onder de hashtag #ConnySlogans, bleek hoe ontzettend vaardig de Rhoonse vrouw eigenlijk was geweest. Niet alle zaken leenden zich immers direct voor een Connyaanse deconstructivistische herleiding, maar toch, na enkele verwoede pogingen wierp het zijn vruchten af. Een boek werd weer gewoon ‘letters gedrukt op papier’, een banaan weer gewoon ‘geel fruit’ en Youtube weer gewoon ‘online filmpjes kijken’. Het had een geruststellende werking. De essentialistische theorie van Conny gaf mij weer een grip op de wereld, die ik lang geleden verloren had.

Natuurlijk, een boek en banaan zijn slechts beginnersvoorbeelden van wat mogelijk is met deze benadering, maar in de lijn van Conny’s gedachtegoed voorzie ik grote mogelijkheden. Vincent Icke had het in DWDD wat moeilijk om de waarde van de komeet ISON uit te leggen, maar gaandeweg het gesprek kreeg hij langzaam door dat hij simpelweg te gecompliceerd sprak. Een eerste poging tot een Connyaanse uitspraak was: ‘Als je een dinosaurus in de dierentuin zou kunnen zien, dan zou je toch komen kijken?’, maar hij sloeg de spijker pas echt op z’n kop met de uitspraak ‘het is een hele oude klomp steen.’ Geniaal, als ik niet lag te slapen had ik vanochtend naar de zon gekeken.

Moeilijke kwesties kunnen eindelijk inzichtelijk worden gemaakt. Ik denk dat we dankzij Conny wellicht de Syrië-kwestie kunnen bevatten, dat we gaan begrijpen wat een zwart gat is, of dat we er eindelijk achter komen waarom mensen Uggs dragen. Zelf heb ik nog de grootste moeite met het begrijpen van bitcoin, en ik wacht dan ook in spanning af hoe Conny (zelf, of één der Connyanen) het nieuwe betaalmiddel komt duiden. Wat zou het worden? Cybergeld? Internetcentjes? De omverwerping van het economische systeem? Of zou het in alle eenvoudigheid juist weer neerkomen op die ene alles zeggende zin: ‘Online eten bestellen’?

Als je nog niet overtuigd bent van de zeggingskracht van de Connyaanse benadering, dan wil ik u graag nog even wijzen op de financiële voordelen ervan. Conny won immers een jaar lang gratis eten bij de Bezorgbeer.

  1. 3

    @2: Joost heeft eerder al duidelijk gemaakt dat het doel van Sargasso is om reclamegeld binnen te harken. Dan krijg je vanzelf dat er flauwe stukjes geplaatst gaan worden. Dat is bij alle commerciële media zo. Alles voor de kijkcijfers/pageviews.

  2. 5

    @4: Dat is om een bepaald publiek te trekken. En dat publiek voer je dan de Bezorgbeer. Waar NRC.nl (ook zo’n commerciële instelling) twee dagen geleden al een heel verhaal over had. Dus origineel, nou nee.

  3. 7

    @5, Sargasso een commerciële instelling noemen, (geïmpliceerd omdat je NRC.nl “ook zo’n commerciële instelling” noemt) is weliswaar hilarisch, maar onzin. We zijn een stichting, non-profit dus.

    En zullen we het vanaf nu dan ontopic houden?

  4. 9

    @7:

    … weliswaar hilarisch, maar onzin.

    Als het vanaf nu verboden is om in de reacties overdrijvingen te gebruiken om een punt te maken, dan moet je dat maar in de huisregels zetten. Dan zal ik er rekening mee (proberen te) houden.

    We zijn een stichting, non-profit dus.

    Je zou het soms niet zeggen.

    En zullen we het vanaf nu dan ontopic houden?

    Het hele stukje hierboven is offtopic. Gewoon weer zo’n studentikoos nummertje.

    Maar whatever. Ik ga piepers jassen want mijn betere helft komt zo thuis.

  5. 18

    Bij een onderzoek over de arbeidsmarkt: wat kan men doen om de arbeidsmarkt te verbeteren? “Minder mensen ontslaan.” Ik heb er lang over nagedacht, maar het leek me exact het punt. (Het is niet helemaal een slagzin, maar qua Connyaans essentialisme leek het wel te voldoen.)