Het initiatief van Doekle Terpstra om tot een beweging tegen de “verWildering van de samenleving” te komen lijkt een (niet al te stille) dood gestorven. Dat Wilders en Verdonk niet bijzonder positief over zijn voorstel zijn, dat specifiek tegen hen lijkt te zijn gericht, is niet verbazingwekkend. Maar ook bij links en gematigd rechts is er weinig enthousiasme. Terpstra’s plan werd maandagavond bij Pauw en Witteman al redelijk neergesabeld door Harry van Bommel en Herman van Veen. Daarna bleken sommige prominenten die “massaal” steun hadden toegezegd helemaal niet zo happig te zijn. En ook kerken en vakbonden lijken niet enthousiast.
Terug naar de orde van de dag, zou je zeggen. Terpstra heeft een balletje opgegooid en dat is niet goed neergekomen. Maar dat is buiten hysterisch en complotdenkend rechts gerekend. Zo zien AD-journalist Carel Brendel en in diens kielzog Leon de Winter (altijd bereid de meest krankzinnige theorieën over links klakkeloos over te nemen) de lange arm van de Trotskistische Vierde Internationale achter Terpstra’s initiatief.
De bewijslast voor dit alles berust op de typische “guilt by association“-argumenten die je bijvoorbeeld ook bij “onderzoeksjournalist” Peter Siebelt kunt vinden. Het gaat ongeveer zo: Terpstra’s initiatief wordt gesteund door Nederland Bekent Kleur. Nu heeft Brendel de drie bij de KvK ingeschreven bestuursleden nagetrokken en ze blijken alledrie wel eens een artikel te hebben geschreven voor Grenzeloos, het tijdschrift van de Trotskistische Socialistische Arbeiders Partij. Dan moeten ze volgens deze logica ook wel tot de Trotskistische kaders behoren en dus is de gehele organisatie een Trotskistisch bolwerk en daarmee is het gehele initatief van Terpstra suspect. Gemakkelijk zat.
Hilarisch of diep treurig? Ik ben er nog niet helemaal uit.
Reacties (32)
“Stop met demoniseren. Stop met onjuiste vergelijkingen met de Tweede Wereldoorlog. Hou op elke kritiek op de islam te bestempelen als ?islamofobie?, ?wij-zij-denken?, ?polarisatie? en ?haatzaaien?. Laten we weer zindelijk met elkaar het maatschappelijk debat voeren, dat is het pleidooi van Carel Brendel”
Bron: Het katholieke Nieuwsblad van 5 oktober.
Nou, dat initiatief brengt hij met deze bijdrage aan het debat zelf mooi om zeep. Of moet alleen het debat over de kritiek op de islam zindelijk gevoerd worden? Ik houd meer van consequente mensen.
Tja, de gematigden en genuanceerden houden nu eenmaal niet van rechtlijnige acties en uitspraken (anders zou men niet gematigd of genuanceerd zijn?). En dat is wel een zwakte bod in een geval als dit. Zo kan je nooit een vuist tegen een andere vuist maken.
Hij (Widlers) hoeft er niet eens moeite voor te doen; verdeel en heers?
Iedere vuist tegen Geert is er eentje, of het wat zal helpen? Dat ligt aan de kiezers in de Lage Landen, hopelijk zijn velen wat slimmer geworden en zullen ze zich niet laten leiden door populistisch gezaag.
Ik vond Terpstra’s initiatief eerlijk gezegd ook behoorlijk treurig.
@3: vier vuisten genoeg?
Trotskist op Nederland?
Ik kan me niet echt goed voorstellen hoe een Gristen een Trotskist kan zijn. Ligt het trouwens aan mij, of wordt Trotski op die poster als een jood afgeschilderd (davidsster om de nek)?
Davidster heeft 6 punten…
@8: En de neus, oren en haren dan? Doen me erg denken aan eerste helft 20e eeuw stereotyp voor joden.
Kan wezen, maar Trotski zag er ook wel een beetje zo uit, hoor.
@10: Oh. Mijn fout dan.
Hebben jullie allebei gelijk! Trotski was van Joodse afkomst.
@12: Dus de postermakers speelden in op de destijds wereldwijd verbreide anti-joodse sentimenten om Trotski negatief af te schilderen?
Volgens mij lag Trotski sowieso niet zo lekker meer bij de sovjets na een zekere periode. Ik herinner me iets van exil naar Mexico en een ijsbijltje… Was dat niet eerder iets ideologisch dan anti-joods?
Enfin, lekker afgedwaald van Doekle in elk geval.
@14: Dat stamt waarschijnlijk van later dan die poster. Ging geloof ik niet eens over ideologie, eerder over strategie (Trotski wilde wereldrevolutie, Stalin wilde liever eerst Rusland consolideren), maar misschien ook wel domweg om macht.
@14: Oja, het ging om Doekle… Naja daar had ik mijn mening in #7 ook al over gegeven: Een Gristen kan geen Trotskist zijn.
@16: dat lijkt me inderdaad ook sterk. Maar dan toch (ik ga gewoon door met die poster), uit mijn geschiedenislessen op de middelbare school kan ik me nog een Duits plaatje voor de geest halen waarin het bolsjewisme wordt geweten aan joden met aan het hoofd de opperjood -let op- Stalin…
17@
Stalin was een Mingrelier
@#14,@#15:
THE CONSPIRACY OF THE EPIGONES
@18: Georgier toch?
20@
Het is allemaal erg dubieus. Het is zelfs onbekend wie zijn echte vader was.
De Armeniers hebben een tijd geclaimd dat hij van Armeense afkomst was (hij heeft duidelijk ook Armeense kenmerken), omdat hij vele jaren een Armeense schuilnaam (Melikiants) heeft gebruikt. Men gaat er nu enigszins van uit dat zijn roots toch Mingrelisch waren. We spreken over Georgie en over Georgiers, maar het land is een lappendeken van volkeren.
@21: Nou, dat overdrijf je een beetje. op de Osseten na zijn de verschillen niet groter (eerder kleiner) dan binnen Nederland (denk aan Friezen vs. Limburgers bv).
22@
Ga maar eens met een inwoner van Georgie praten. Die kan je zomaar over meer dan een dozijn volkeren vertellen. De echte Georgiers (Tiblisi en omstreken)zijn de grootste minderheid, maar dat kan zelfs betwijfeld worden.De enige oplossing van Georgie (ook met Zuid Ossetie en Abchazie erbij)om voort te blijven bestaan is een confederatie. Maar de regering daar durft er nog niet aan.
22@
Je hebt het al een paar keer over Ossetie gehad. Heb je je wel eens afgevraagd, waarom het centrale gezag niet in staat is Zuid Ossetie terug te nemen? Op de kaart zie je hoe dichtbij het bij Tiblisi ligt. Dit heeft vnl.te maken met de ontoegankelijkheid van het gebied. Alleen het gebied van de kust tot Kutaisi (v-vorm) en het dal van de Kura (2baansweg door een pas) is goed bereikbaar.
@24: Heeft minstens zozeer met Rusland te maken. Militair zouden de Georgiers Zuid-Ossetie prima kunnen oprollen, alleen dan hebben ze oorlog met Rusland en dat wordt dan weer verliezen. Dito geldt momenteel ook voor Abchazie. Toen Georgie nog maar net onafhankelijk was, hadden ze natuurlijk nog niet bepaald een georganiseerd leger bijelkaar, terwijl de Russen de nodige “vrijwilligers” en wapens richting die provincies stuurden om de huidige de facto status te creeren, waarin de provincies eigenlijk meer bij Rusland horen dan bij Georgie.
Toen Georgie vorig jaar bijvoorbeeld (met speels gemak) een vallei innam in Abchazie, zat Rusland al op het randje van oorlog en liep het nog net met een sisser af.
25@
Over de wapens heb je gelijk; de vrijwilligers waren Noord Osseten. Ik hoef je verder niets uit te leggen over de scheiding van Ossetie in 1923. In feite zijn het landgenoten. Osseten zijn van Perzische afkomst. Ze hebben niets, maar dan ook niets, gemeen met de Georgiers. De inval in de Kodorivallei was gericht tegen een Svan krijgsheer, niet tegen Abchazie. Natuurlijk trok Abchazie troepen samen, maar geen enkele legergroep heeft kans om met zwaar materieel vanuit de Kodorivallei Abchazie binnen te vallen. De weg in de canyon wordt opgeblazen en vervolgens wordt je vanuit de hoogten de vernieling ingeschoten. Ze hebben de Russen daar niet nodig, alleen voor waarschuwingen voor helicopters die de Russen met de radar kunnen opmerken. Helicopters met manschappen is het enige gevaar. Ze hebben de Russen wel nodig in het zuiden (de grens). Alle Abchazen en Zuid Ossetiers hebben een Russisch paspoort; officieel dus burgers van Rusland. Nagorno Karabagh is om dezelfde reden (zie boven) niet in te nemen door een leger met tanks, pantserswagens enz.
Doekle Terpstra zet aan tot moord, hij demoniseert en verraad het Nederlandse volk. Een vieze vuile smerige rat is het.
Wilders is the best!!
@27: Ik hoorde Geert op tv Doekle Terpstra een ayatollah noemen.
Dus ook: “Geert Wilders zet aan tot moord, hij demoniseert en verraad het Nederlandse volk. Een vieze vuile smerige rat is het”.
Pedro, jij smerige linkse pisnicht, rot eens op uit Nederland als je zo op allochtonen geilt. Doekle Terpstra neemt het toch niet op voor de echte Nederlanders, hij is de zoveelste linkse multicuti pisnicht die de allochtoontjes weer zit te knuffelen terwijl ze hier onze mensen zitten te vermoorden, verkrachten, beroven en te bestelen. Als we er nu eens voor zouden zorgen dat al die linkse multicul idioten de schade zouden vergoeden die allochtonen veroorzaken, dan wil ik wel eens zien of ze nog steeds van die naïeve idealen hebben. Eigenlijk zouden we al dat linkse tuig verplicht tussen de allochtonen moeten laten wonen, en dan moeten ze het zelf maar uitzoeken.
VIES VUIL SMERIG LINKS MULTI CULTI TUIG!!!
In Nederland zijn het altijd linkse honden geweest die politieke moorden hebben gepleegd. Pim Fortuyn is vermoord door een linkse pisnicht, Theo van Gogh is vermoord door een knuffel allochtoon die is binnen gehaald door vieze vuile smerige linkse ratten. Zelfs Louis Sévèke, die zelf een linkse pisnicht is, vermoorden ze nog. Dan hebben we nog de vrouw van Hans Janmaat die een been verloor bij een bomaanslag veroorzaakt door links antifa tuig. Nu probeert die VIEZE VUILE SMERIGE LINKSE HOND VAN EEN DOEKLE TERPSTRA WEER AAN TE ZETTEN OM GEERT WILDERS TE VERMOORDEN. Laat die smerige linkse hond van een Doekle zelf lekker het graf in kruipen, voor mij mag hij dood!
@Jansen: volgens mij moet je in onze friettent wezen. Ik zal een frietje met voor je maken. Zonder zout, voor je bloeddruk.
En de lafaard zit nog achter een open proxy ook. Bang dat je gevonden wordt?
Ik vond juist dat hij mooi het open en vriendelijke karakter van de uhm rechtse (?) medemens toonde. Niet zo agressief als die vervelende Pedro ;) Neem er nu eens een voorbeeld aan de hoffelijkheid van de heer Jansen Pedro ;).