De Amsterdamse VVD wil dat het college afstand neemt van wethouder van Poelgeest. Die verklaarde onder bepaalde stringente voorwaarden buitenwettelijke acties goed te keuren.
Dit blijkt dus niet alleen binnen GroenLinks een splijtpunt, maar ook binnen de VVD. Eerder riep immers VVD-kamerlid Aptroot op tot het niet betalen van belastingen.
De Amsterdamse fractievoorzitter Eric van der Burg ziet dat anders. Die is meer van de lijn Fred ‘ik heb niks te verbergen’ Teeven. De Nederlandse overheid anno 2008 functioneert perfect en zal nooit de rechten van zijn burgers zo schenden dat burgerlijke ongehoorzaamheid noodzakelijk is.
Misschien hebben deze heren inspiratie opgedaan bij de SGP en zien zij de macht van de staat ook als door God gegeven?
Reacties (5)
Nog een voorbeeld van tegenstrijdigheden binnen de VVD.
Terwijl Rutte de vrijdenkersruimte opent in de Tweede Kamer, keurt Teeven het vernielen van een kunstwerk goed. Hij betaalt een eventuele boete. De vernieler heeft een Nederlandse vlag met de tekst Jihad erop weg gehaald uit een kunstwerk.
Ook heel fijn ja. Waarom vond de rechter het goed dat die vlaggen werden weggehaald? Dat mis ik in het artikel.
Update: zelf gezocht en gevonden. De student was aangeklaagd voor baldadigheid en daar was geen sprake van.
En dan te bedenken dat kiesrecht voor de Grondwetswijziging van 1887 alleen was weggelegd voor mensen die belasting betaalden. De VVD lapt zelfs het staatsrecht van de eigen held Thorbecke aan de liberale laars.
Redactie: Linkspam zonder eigen bijdrage wordt hier niet gewaardeerd
Geert W. laat zien dat hij nog dingen gemeen heeft met het oude nest.
Hebben zij al eens opgeroepen tot iets onwettelijks?