Vandaag kun je in Amsterdam en Groningen de straat op om het radicaal rechtse tij te keren.
Met de manifestaties van vandaag laten de organisatoren en deelnemende groeperingen horen dat men “er genoeg van heeft dat radicaal-rechtse angstzaaiers en populisten de politieke agenda bepalen – in Nederland en wereldwijd”. Want: “Zij bedreigen wat vanzelfsprekend zou moeten zijn: een betaalbaar huis, een leefbare wereld, een open democratie. Kortom: onze burgerrechten.”
In Amsterdam begint de manifestatie om 13 uur en start een wandeling van Dam tot Dam.
In Groningen begint men een uurtje later. Om 14 uur start een sprekersprogramma op de Grote Markt.
Rond 14.45 begint een mars door het centrum van Groningen, die zal eindigen in het Noorderplantsoen.
Na ruim een jaar prutswerk van kabinet Schoof wordt het tijd duidelijk te maken dat het zo niet nog eens drie jaar verder kan. Niet weer de grote problemen voor zich uit schuiven. Niet herhaaldelijk bewindslieden die elkaar in de wielen rijden, waardoor echte oplossingen vertragingen oplopen.
De eenheid is regelmatig ver te zoeken in kabinet Schoof. En van alle hoog van de toren geblazen ambities komt bar weinig terecht. Ondertussen “bedreigen zij wat vanzelfsprekend zou moeten zijn: een betaalbaar huis, een leefbare wereld, een open democratie. Kortom: onze burgerrechten.”
Laat daar vandaag de eenheid tegenover staan van een solidaire samenleving, waar geen mensen worden buitengesloten. Waar geen hier gewortelde en/of geboren kinderen worden weggestuurd. Waar het niet nodig zou moeten zijn je te verzetten tegen aanvallen op wetenschappelijk onderwijs. Waar….
Ho, het wordt tijd om te vetrekken. Op naar Amsterdam of naar Groningen. Tegen angst en haat. Vóór solidariteit en hoop.
Zien we u ook op een van de manifestaties?
Reacties (10)
Het is fijn dat mensen uit Groningen niet naar de Randstad te reizen hoeven.
Maar het zo mooier zijn als er ook een demonstratie zou zijn in het zuiden van het land.
Ik hoop dat Prinsjesdag een aanleiding wordt voor grote protesten.
Wat mij betreft hoeft er maar 1 eis te zijn: NIEUWE VERKIEZINGEN.
Nieuwe verkiezingen? Geloof je dat dat soelaas gaat bieden. Laten we wel wezen, NL is een land waar ongeveer 1/3 van de bevolking potentieel extreem rechts stemt, en waarbij nog ongeveer een kwart het niet zelf stemt, maar ook geen bezwaar heeft tegen samenwerking met extreem rechts. En de onvrede is er niet minder op geworden. Ik denk niet dat nieuwe verkiezingen ook maar iets gaat oplossen, we blijven een volkje met een hang naar extreem rechts.
Niet hang naar extreemrechts, maar denken dat links en het midden de problemen niet oplossen, laat staan benoemen. Veel mensen vinden migratie en klimaatbeleid probleem vanwege bijvoorbeeld woningtekort, solidariteit met boeren, etc. Dan moet je vooral blijven praten over discriminatie en racisme, en dat op die kiezers plakken, het raakt hun allang niet meer.
Uw grote denkfout is dat u de gemiddelde kiezer ziet als een redelijk mens dat met argumenten van iets te overtuigen is. Dat is niet zo. De wereld is complex en de problemen van de wereld zijn dat ook. Mensen kunnen allang niet meer bevatten wat problemen als stikstof en klimaat zijn, en waar ze door veroorzaakt worden, en haken onmiddellijk af zodra het daar over gaat en je die problemen wil aanpakken. Ook op het punt van migratie zijn ze totaal niet voor enige rede vatbaar. Idem dito woningtekort. Je ziet dat ook in de politiek: de VVD is de partij die 15 jaar of langer totaal geblunderd heeft op het dossier wonen, die in alles de problemen op woongebied vergroot heeft in plaats van opgelost. En wat doet de kiezer Godbetert: nog steeds en masse op de VVD of afgeleiden daarvan stemmen – omdat die met succes de asielzoeker de schuld heeft weten te geven van het eigen falen.
De hedendaagse problematiek van de wereld is al met al te complex om ooit via democratische weg opgelost te kunnen worden. Om de simpele reden dat burgers te dom zijn om die problemen te kunnen doorgronden, en te bevattelijk voor populistisch simplistisch gebral.
[het raakt hun allang niet meer.] Die laatste woorden bevestigen precies wat ik betoog: het raakt de burger allang niet meer dat ze uitgemaakt worden voor racist en rechts-extremist. Ze zijn er trots op. We zijn, al met al, gewoon typisch een domrechts land.
Al met al het ik weinig vertrouwen in nieuwe verkiezingen.
U legt mij woorden in de mond, dat is uw grote denkfout. Lachwekkend! Heel die preek voor eigen parochie ga ik niet lezen.
De huidige coalitie is gekomen doordat NSC zijn standpunten opgaf.
De kiezers zijn minder rechts dan de regering.
Er is best een grote kans dat na verkiezingen weer de VVD in de regering komt, maar in een betere coalitie.
Een coalitie die beseft dat de stikstofvervuiling niet vanzelf verdwijnt, en de asielzoekers ook niet, en die nadenkt over de gevolgen van een besluit (kijk maar naar de huurbevriezing).
Op het dossier stikstof geef ik je nog wel wat hoop, maar juist als het om migratie of asielzoekers gaat is de VVD nauwelijks een haar beter dan de PVV. De VVD heeft het voorgaand kabinet op leugens over asiel laten klappen, en voelt in alles op dit dossier de hete adem van de PVV in de nek. En zal daarom haar uiterste best doen om de PVV naar de kroon te steken op dit dossier.
Merk trouwens op hoe ver we afgezakt zijn in dit land. We “hopen” nu al op een sterkere VVD om het land nog een beetje te redden. De VVD!!! Godbetert!
Er is geen enkele reden om te hopen op een sterkere VVD.
De VVD heeft ons land rijp gemaakt voor de PVV.
Ik hoop er nog een beetje op dat de manier waarop het fascistische regime in de VS tekeer gaat de ogen van veel kiezers opent. Zoals dat in Canada en Australië is gebeurd. Al weet je natuurlijk nog niet of het daar ook maar iets tijdelijks is.
Het zou trouwens ook al vooruitgang zijn als de pleitbezorgers van de Nieuwe Politieke Correctheid die zelf niet op extreemrechts stemmen tot inzicht zouden komen. De types die met hun opgeheven vingertjes klaarstaan als je fascisme, rechts-extremisme, racisme of demagogie benoemt voor wat ze zijn. Of die jarenlang volhielden dat het overdreven was om figuren als Trump of Wilders een bedreiging van de democratie of de rechtsstaat te noemen.