Mathematisch komt die tweede proef neer op een forse verkleining van het aantal respondenten. Daar vliegt je N het raam uit.
#3
parallax
A camel is a horse designed by a committee.
#4
Peter
@qwerty: of: internet is wel slim, de gebruikers ervan niet?
In het netkwestie-artikel wordt angevoerd dat het experimnet bewijst waarom internet niet geshcuikt is als intsrument van het W.o.t.C.-idee. Dat klopt,denk ik, alleen als reacteurs eerst de reacties van anderen lezen, voor ze hun eigen drolletje formuleren.
#5
aynranddebiel
Dit effect beschrijft James Surowiecki in zijn bekende boek ook al uitgebreid, maar een extra onderzoek is nooit weg zullen we maar zeggen.
#6
Bismarck
Foolishness of the cloud.
#7
Siquo
Ze gaan er vanuit dat reaguurders de andere reacties lezen. Hoe minder je dat doet, hoe beter het resultaat.
Dus de telegraafreacties hebben meer average wisdom dan de sargasso-reacties. Imagine that.
Reacties (9)
Kijkkijk, het internet is niet zo slim dus…
Mathematisch komt die tweede proef neer op een forse verkleining van het aantal respondenten. Daar vliegt je N het raam uit.
A camel is a horse designed by a committee.
@qwerty: of: internet is wel slim, de gebruikers ervan niet?
In het netkwestie-artikel wordt angevoerd dat het experimnet bewijst waarom internet niet geshcuikt is als intsrument van het W.o.t.C.-idee. Dat klopt,denk ik, alleen als reacteurs eerst de reacties van anderen lezen, voor ze hun eigen drolletje formuleren.
Dit effect beschrijft James Surowiecki in zijn bekende boek ook al uitgebreid, maar een extra onderzoek is nooit weg zullen we maar zeggen.
Foolishness of the cloud.
Ze gaan er vanuit dat reaguurders de andere reacties lezen. Hoe minder je dat doet, hoe beter het resultaat.
Dus de telegraafreacties hebben meer average wisdom dan de sargasso-reacties. Imagine that.
Zelfde verhaal, aar nog beter verteld met beelden. http://weblogs.vpro.nl/labyrint/2011/03/22/de-kracht-van-de-massa/
1,5 miljoen mensen hebben PVV gestemd. Enough said.