1. 2

    Mathematisch komt die tweede proef neer op een forse verkleining van het aantal respondenten. Daar vliegt je N het raam uit.

  2. 4

    @qwerty: of: internet is wel slim, de gebruikers ervan niet?

    In het netkwestie-artikel wordt angevoerd dat het experimnet bewijst waarom internet niet geshcuikt is als intsrument van het W.o.t.C.-idee. Dat klopt,denk ik, alleen als reacteurs eerst de reacties van anderen lezen, voor ze hun eigen drolletje formuleren.

  3. 5

    Dit effect beschrijft James Surowiecki in zijn bekende boek ook al uitgebreid, maar een extra onderzoek is nooit weg zullen we maar zeggen.

  4. 7

    Ze gaan er vanuit dat reaguurders de andere reacties lezen. Hoe minder je dat doet, hoe beter het resultaat.

    Dus de telegraafreacties hebben meer average wisdom dan de sargasso-reacties. Imagine that.