Wijffels zegt iets wat ik in elk geval mooi vind (ook denk):
[…] dat de economie draait om de behoeftes van mensen. De financiële sector moet daaraan dienstbaar zijn, in plaats van al het geld naar zich toe te trekken.
Ik kan mij hier discussies herinneren waar alle zeilen bijgezet moesten worden om mensen hiervan te overtuigen.
#2
HansR
En Winsemius:
Ik durf de stelling aan dat het milieu een rijkeluisprobleem is.
Dat is minder mooi. Want zoveel rijken zijn er niet en wie denkt dat die paar rijken allemaal duurzaam willen denken denkt zelf verkeerd. Om kort te gaan: die paar mensen uit die groep die dan ook nog invloed hebben zijn niet in staat om die 6,5 miljard armen te overtuigen van duurzaamheid.
In wezen een uitspraak met een droeve ondertoon.
Bijna een negatieve ondertoon.
Een hopeloos uitzicht eigenlijk.
#3
MP
@HansR,
Het was zelfs zo dat er werd gezegd dat het de economie zou schaden.
#4
DrBanner
@2:
Delen van de milieuproblematiek zijn inderdaad ‘luxe’-probleem, gevolg van de rijkeluissamenleving zoals die in NL is ontstaan in de laatste eeuw. Neem geluidsoverlast (dieren wennen er aan, mensen ergeren zich er aan en laten het aan de psyche vreten), of horizonvervuiling (infeite een NIMBY fenomeen).
Andere delen zijn een wezenlijk gevaar – toxische zaken in water en bodem; ontsporend klimaatsysteem; irreversibel aantasten eco-systemen.
#5
MaxM
Als ik dat lijstje bekijk begin ik me grote zorgen te maken.
Reacties (5)
Wijffels zegt iets wat ik in elk geval mooi vind (ook denk):
[…] dat de economie draait om de behoeftes van mensen. De financiële sector moet daaraan dienstbaar zijn, in plaats van al het geld naar zich toe te trekken.
Ik kan mij hier discussies herinneren waar alle zeilen bijgezet moesten worden om mensen hiervan te overtuigen.
En Winsemius:
Ik durf de stelling aan dat het milieu een rijkeluisprobleem is.
Dat is minder mooi. Want zoveel rijken zijn er niet en wie denkt dat die paar rijken allemaal duurzaam willen denken denkt zelf verkeerd. Om kort te gaan: die paar mensen uit die groep die dan ook nog invloed hebben zijn niet in staat om die 6,5 miljard armen te overtuigen van duurzaamheid.
In wezen een uitspraak met een droeve ondertoon.
Bijna een negatieve ondertoon.
Een hopeloos uitzicht eigenlijk.
@HansR,
Het was zelfs zo dat er werd gezegd dat het de economie zou schaden.
@2:
Delen van de milieuproblematiek zijn inderdaad ‘luxe’-probleem, gevolg van de rijkeluissamenleving zoals die in NL is ontstaan in de laatste eeuw. Neem geluidsoverlast (dieren wennen er aan, mensen ergeren zich er aan en laten het aan de psyche vreten), of horizonvervuiling (infeite een NIMBY fenomeen).
Andere delen zijn een wezenlijk gevaar – toxische zaken in water en bodem; ontsporend klimaatsysteem; irreversibel aantasten eco-systemen.
Als ik dat lijstje bekijk begin ik me grote zorgen te maken.